我們首先對1.2TB的PBlaze3L做了預(yù)處理(時間為15000秒，約為四小時)，并獲得以秒為單位的性能報告。我們將結(jié)果繪制成了表格，如上圖。

這個二維的坐標(biāo)系包含了30000個數(shù)據(jù)點(diǎn)，IOPS數(shù)據(jù)刻度在左側(cè)，延遲數(shù)據(jù)刻度在右側(cè)。紅色的點(diǎn)代表了IOPS，灰色的點(diǎn)代表延遲數(shù)據(jù)。從這張圖中，我們還可以大致的看到測試中最大/最小的IOPS值。

值得注意的是IOPS和延遲的兩條線幾乎是對稱的，這樣講IOPS和延遲放到一個表格中可以幫助讀者更好的理解兩者之間的關(guān)系，后文中我們還會說到。預(yù)處理的主要作用是使得SSD的性能趨于穩(wěn)定，以免在之后的測試中出現(xiàn)過大的波動(由于SSD中有緩存，所以開始的測試結(jié)果有一個陡坡，這是正常的表現(xiàn)，在緩存被充滿之后性能趨于穩(wěn)定)。

上圖展示的4k隨機(jī)讀測試每段有300個數(shù)據(jù)點(diǎn)(5分鐘為一個階段)，采用不同的隊列深度，隊列深度參數(shù)在圖表的上方標(biāo)出。4k隨機(jī)讀是小文件測試中非常重要的一個測試項目，也是對存儲解決方案隨機(jī)小文件處理能力的主要衡量指標(biāo)。

Memblaze Blaze3L(80%設(shè)備利用率)平均IOPS為579,522(隊列深度為256)，在100%設(shè)備利用率狀態(tài)下，PBlaze3L的性能并沒有發(fā)生多大的變化，IOPS為578,387。英特爾DC P3700平均IOPS為467,055HGST的FlashMAX II平均IOPS為350,532 IOPS，最后美光P420m平均IOPS為724,958。一個比較關(guān)鍵的信息是隊列深度在32～128之間閃存性能比較具有參考意義，因為大部分工作負(fù)載適合這個區(qū)間，另外低隊列深度下的性能總是給人很深的印象。

我們的延遲和IOPS做到了一個表格里面，因為很多應(yīng)用對延遲是有要求的，所以這個表格也特意顯示出了每個延遲下產(chǎn)品IOPS的值。這更利于讀者理解。PBlaze3L 在延遲為0.2ms的前提下IOPS性能為559,623，位于幾款參與測試的SSD當(dāng)中第一位，第二位為P3700(IOPS為462,000)。而且我們看到PBlaze3L 的紅線一直處于最右的位置，線的傾斜度非常小，此外100%設(shè)備利用率下PBlaze3L的性能曲線與80%利用率下的曲線差別非常小，幾乎是重合的。

Memblaze PBlaze3L(80%設(shè)備利用率，4k隨機(jī)寫，隊列深度為256)的IOPS為148,593，而設(shè)備利用率為100%時，PBlaze3L平均IOPS為70,358。英特爾DC P3700 平均IOPS性能為147,84，F(xiàn)lashMAX II平均IOPS性能為119,66，最后是P420m 平均IOPS性能為98,304。

從延遲/IOPS的二維表的數(shù)據(jù)中可以看出，PBlaze3L的4k隨機(jī)寫性能是非常好的。

這里使用的寫測試中展示了不同工作負(fù)載下的產(chǎn)品的性能，坐標(biāo)系上方100%意味著純4k隨機(jī)寫負(fù)載，0%意味著純4k讀負(fù)載�；旌螴O在VDI應(yīng)用場景中較多�？梢钥吹絇Blaze3L的數(shù)據(jù)點(diǎn)都集中在下方，這意味著同樣延遲下，PBlaze3L具有較高的IOPS性能。當(dāng)然，這里說的是在80%設(shè)備使用率的前提下(紅色的數(shù)據(jù)點(diǎn))。