中望在荷蘭法庭取得勝利

——關(guān)于“中望CAD+與美國(guó)AUTODESK公司AUTOCAD知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛”的聲明二

廣州中望數(shù)字化設(shè)計(jì)軟件有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“中望數(shù)字化”)4月4日發(fā)布了第一次有關(guān)與美國(guó)AUTODESK公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的聲明(關(guān)于“中望CAD+與美國(guó)AUTODESK公司AUTOCAD知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛”的聲明)，對(duì)整個(gè)事件進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹。
4月8日，中望數(shù)字化收到了來(lái)自荷蘭律師通報(bào)荷蘭海牙法庭一審判決結(jié)果，謹(jǐn)向關(guān)心中望的客戶、合作伙伴及業(yè)界人士說(shuō)明如下：

1. 荷蘭海牙法庭一審：中望取得勝利，中望CAD+不構(gòu)成侵權(quán)

(1) 荷蘭海牙法庭基于美國(guó)AUTODESK公司與中望數(shù)字化提交的證據(jù)材料，作出中望CAD+2012、2014版版權(quán)不構(gòu)成侵犯AUTOCAD2008版版 權(quán)的判決，駁回美國(guó)AUTODESK公司提出的“中望CAD+2012、2014版侵權(quán)AUTOCAD2008版、禁售中望CAD+、道歉、產(chǎn)品召回、賠 償”等系列訴求;中望數(shù)字化在荷蘭海牙法庭取得勝利，中望數(shù)字化公司及其客戶、代理商及員工的合法權(quán)益得到保護(hù);

(2)中望數(shù)字化會(huì)將中望CAD+產(chǎn)品源代碼公證保存在中國(guó)第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)，以待后續(xù)確認(rèn);

(3)荷蘭海牙法庭是世界著名的IP法庭，具有高度的專業(yè)性和公信力;中望數(shù)字化尊重司法，感謝荷蘭海牙法庭作出的公正判決，還中望數(shù)字化一個(gè)公平、自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

2. 荷蘭海牙法庭一審判決結(jié)果說(shuō)明：中望CAD+值得信賴

(1)中望CAD+擁有自主版權(quán)和核心技術(shù)，并受到中國(guó)乃至國(guó)際法律保護(hù)，不存在代碼抄襲，不構(gòu)成對(duì)任何產(chǎn)品的侵權(quán);各位已經(jīng)和即將購(gòu)買中望CAD+的用戶，均可放心使用，并受到法律保護(hù);

(2)中望CAD+在第三國(guó)荷蘭受到的訴訟，充分說(shuō)明中望CAD+的軟件品質(zhì)已達(dá)到世界級(jí)水平;中望CAD+的技術(shù)表現(xiàn)，已全面威脅到既有的領(lǐng)導(dǎo)者;

(3)中望數(shù)字化會(huì)持續(xù)研發(fā)，不斷帶給用戶更好的技術(shù)和體驗(yàn);中望CAD+會(huì)代表中國(guó)CAD，用技術(shù)和市場(chǎng)改變世界CAD格局。

3. 中望數(shù)字化以荷蘭海牙司法判決的事實(shí)回應(yīng)市場(chǎng)上可能存在的不明真相的猜測(cè)，并且再次聲明：荷蘭海牙法庭已作出中望CAD+2012、2014版版權(quán)不構(gòu)成 侵犯AUTOCAD2008版版權(quán)的公正司法判決，任何刻意詆毀中望CAD+知識(shí)產(chǎn)權(quán)、誤導(dǎo)市場(chǎng)和客戶，以達(dá)到商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)目的的行為是不負(fù)責(zé)任的，中望數(shù)字 化將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

4. 我們認(rèn)為荷蘭海牙法庭的訴訟結(jié)果不僅僅是中望的勝利，更是所有關(guān)心和支持中望人的勝利，是自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的勝利;再次感謝關(guān)心中望的客戶、合作伙伴及業(yè) 界人士，感謝我們堅(jiān)定的員工，你們的支持和關(guān)愛，讓中望數(shù)字化保持謙卑、執(zhí)著，永遠(yuǎn)正直、無(wú)畏;中望數(shù)字化將為打造世界一流的CAD軟件而不懈努力。

歐特克對(duì)中望侵權(quán)案件的鄭重說(shuō)明

上 個(gè)月，歐特克在荷蘭法院就針對(duì)ZWCAD+軟件廠商中望軟件的侵權(quán)訴訟申請(qǐng)臨時(shí)禁令。我們認(rèn)為ZWCAD+軟件開發(fā)過(guò)程中使用了非經(jīng)授權(quán)的歐特克軟件代 碼，特別是AutoCAD 2008的軟件代碼。30多年來(lái)，歐特克的旗艦產(chǎn)品AutoCAD在全球已擁有成千上萬(wàn)的用戶，其中設(shè)計(jì)師、建筑師、工程師和創(chuàng)意人士等各界用戶使用歐特 克產(chǎn)品不斷發(fā)揮想象、設(shè)計(jì)并創(chuàng)造更美好的世界。歐特克不會(huì)容忍和接受非法復(fù)制或侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行為，該等不正當(dāng)行為對(duì)歐特克用戶及公司本身都構(gòu)成了 巨大傷害。

近日，中望軟件及其關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)針對(duì)上述訴訟發(fā)布了兩條聲明，其均包含相當(dāng)?shù)恼`導(dǎo)成分。在此，我們希望用事實(shí)說(shuō)話，以正視聽。

4 月7日，法院作出了裁定。中望軟件在其聲明中宣稱取得了訴訟的“勝利”。但這一說(shuō)法是相當(dāng)勉強(qiáng)的，因?yàn)樵摬枚ㄡ槍?duì)的只是初步聆訊，后續(xù)仍有其他法院程序。 該案件包括多個(gè)訴訟程序步驟，將持續(xù)相當(dāng)一段時(shí)間。雖然法院并未裁定頒布臨時(shí)禁令，但法院裁定ZWCAD+軟件的源代碼、編譯構(gòu)建及控制腳本、第三方的二 進(jìn)制組件和程序庫(kù)進(jìn)行歸檔，以在后續(xù)訴訟程序中由第三方機(jī)構(gòu)對(duì)ZWCAD+軟件和AutoCAD軟件進(jìn)行代碼比對(duì)。

同時(shí)荷蘭法院在 其裁定中特別指出：“AutoCAD 2008產(chǎn)品中的部分功能在用戶正常使用中引發(fā)的一些不符合邏輯的現(xiàn)象或可歸類為軟件漏洞的事實(shí)，在ZWCAD+軟件中重復(fù)出現(xiàn)，在我們初步審理看來(lái)，無(wú) 論被告對(duì)上述相似性作出何種辯解，現(xiàn)象本身為支持原告所提出的訴訟請(qǐng)求提供了充分的理由”。

歐特克認(rèn)為荷蘭法院的上述裁定向案件審理的正確方向邁出了扎實(shí)的一步，并期待法院將對(duì)案件進(jìn)行更深入全面的審理。

歐特克對(duì)中望侵權(quán)案件的鄭重聲明

歐特克特此聲明：荷蘭法院已做出中期裁定，要求中望軟件將ZWCAD+軟件的源代碼提交給中立且獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行歸檔 ，以便在后續(xù)的訴訟程序中對(duì)源代碼進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

歐 特克因ZWCAD+軟件廠商中望軟件侵犯其軟件著作權(quán)和盜用商業(yè)秘密于2014年3月分別在荷蘭和美國(guó)正式對(duì)中望軟件提起侵權(quán)訴訟, 該事件引起了媒體的廣泛關(guān)注。歐特克認(rèn)為ZWCAD+軟件在開發(fā)過(guò)程中使用了未經(jīng)授權(quán)的歐特克軟件代碼，特別是AutoCAD 2008的軟件代碼。作為歐特克的旗艦產(chǎn)品，AutoCAD在全球擁有成千上萬(wàn)的用戶，包括建筑師、設(shè)計(jì)師、工程師和創(chuàng)意人士等各界用戶。歐特克此次采取 法律行動(dòng)的目的旨在保護(hù)其AutoCAD的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

盡管最近中望軟件發(fā)表相關(guān)聲明，但事實(shí)上這兩個(gè)訴訟案件尚在審理過(guò)程中，法院 并未作出任何最終裁決。荷蘭法院在4月7日做出中期裁定中望軟件對(duì)ZWCAD+軟件的源代碼、編譯構(gòu)建及控制腳本、第三方的二進(jìn)制組件和程序庫(kù)在獨(dú)立第三 方機(jī)構(gòu)進(jìn)行歸檔。正如荷蘭法庭在裁定中指出：“事實(shí)上，AutoCAD 2008產(chǎn)品中的部分功能在用戶正常使用中引發(fā)的一些不符合邏輯的現(xiàn)象或可歸類為軟件漏洞的事實(shí)，在ZWCAD+軟件中重復(fù)出現(xiàn)，在我們初步審理看來(lái)，無(wú) 論被告對(duì)上述相似性作出何種辯解，現(xiàn)象本身為支持原告所提出的訴訟請(qǐng)求提供了充分的理由”。上述裁定將使第三方對(duì)ZWCAD+軟件進(jìn)行代碼層面的審查以幫 助確認(rèn)ZWCAD+軟件開發(fā)過(guò)程中是否使用了AutoCAD軟件代碼。

在荷蘭法院案件的審理過(guò)程中，針對(duì)將ZWCAD+軟件源代碼 向第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行歸檔以便進(jìn)一步對(duì)比和審查的要求，中望軟件多次提出反對(duì)。而歐特克始終堅(jiān)持認(rèn)為，雙方公司應(yīng)將各自代碼在與歐特克和中望軟件均無(wú)任何 關(guān)聯(lián)關(guān)系的獨(dú)立第三方專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行歸檔，以便中望軟件源代碼抄襲問題得到公正的評(píng)估。荷蘭法院將最終決定上述對(duì)源代碼的審查應(yīng)如何進(jìn)行。