昨天(5月6日)，Autodesk給媒體記者的郵件主題為：“聲明——歐特克對(duì)中望侵權(quán)案件的鄭重聲明”。這是繼海牙法庭4月7日庭審結(jié)束后Autodesk的第二份聲明。就Autodesk在荷蘭海牙狀告中望公司“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”的訴訟案而言，貌似又起了“波瀾”。而在此事件過(guò)程中，e創(chuàng)客網(wǎng)4月3日~10日期間的在線問(wèn)卷調(diào)查：“Autodesk兩地同時(shí)起訴中望侵權(quán) 您持怎樣觀點(diǎn)?”，僅幾天內(nèi)網(wǎng)民填寫(xiě)的問(wèn)卷結(jié)果，卻讓e創(chuàng)客網(wǎng)記者看到了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的一些現(xiàn)象。

從4月3日Autodesk起訴中望的事件被媒體記者捅到互聯(lián)網(wǎng)上，e創(chuàng)客網(wǎng)在第一時(shí)間迅即設(shè)計(jì)了問(wèn)卷進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查，為與此新聞事件息息相關(guān)的中國(guó)CAD用戶和廣大網(wǎng)民提供了一個(gè)表達(dá)自我觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)和良好的互動(dòng)方式。4月10日，中望對(duì)法院判決作出回應(yīng)，提供給e創(chuàng)客網(wǎng)的新聞通稿《中望，在荷蘭法庭取得勝利》(注：中望公司4月10日新聞通稿標(biāo)題。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)為e創(chuàng)客網(wǎng)編輯所加)，正式對(duì)外宣布“兩日前收到荷蘭律師通報(bào)荷蘭海牙法庭一審判決結(jié)果”。4月11日，Autodesk也發(fā)表了聲明。至此，《Autodesk兩地同時(shí)起訴中望侵權(quán) 您持怎樣觀點(diǎn)?》的問(wèn)卷調(diào)查在4月10日暫告段落。短短一周內(nèi)，問(wèn)卷引起廣大CAD用戶和網(wǎng)民的關(guān)注，回復(fù)問(wèn)卷、熱烈評(píng)論。

46.88%的網(wǎng)民認(rèn)為ZWCAD+對(duì)AutoCAD構(gòu)成“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”;45.31%的網(wǎng)民判斷“可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán)”，卻有45.31%的網(wǎng)民“支持中望及其ZWCAD+”。
透過(guò)此項(xiàng)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)，就是這無(wú)言的“數(shù)據(jù)”，暴露了我國(guó)CAD用戶和網(wǎng)民對(duì)中國(guó)本土軟件的心態(tài)，再?zèng)]有比“糾結(jié)”二字更恰當(dāng)?shù)脑~匯了。

Q1：您認(rèn)為ZWCAD+是否對(duì)AutoCAD構(gòu)成“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”?

(1) 是 46.88%

(2) 不是 39.06%

(3) 不懂，說(shuō)不好 14.06%

(4) 不關(guān)心 0%

46.88%的網(wǎng)民認(rèn)為ZWCAD+對(duì)AutoCAD構(gòu)成“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”，比回答“不是”的多出近8個(gè)百分點(diǎn)。這不到8%的數(shù)據(jù)僅是某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)下的數(shù)據(jù)差，但是，e創(chuàng)客網(wǎng)記者通過(guò)不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)采集和比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，回答“是”的數(shù)據(jù)呈上升趨勢(shì)，而回答“不是”的數(shù)據(jù)卻呈下降的態(tài)勢(shì)。

Q2：您認(rèn)為Autodesk在荷蘭海牙法庭的起訴，會(huì)是哪種結(jié)果?

(1) Autodesk勝訴 40.63%

(2) 中望勝訴 23.44%

(3) 達(dá)成調(diào)解協(xié)議 32.81%

(4) 其他結(jié)果 3.13%

Q3：您認(rèn)為Autodesk在美國(guó)加利福尼亞北部地區(qū)法院的起訴，會(huì)是哪種結(jié)果?

(1) Autodesk勝訴 48.44%

(2) 中望勝訴 20.31%

(3) 達(dá)成調(diào)解協(xié)議 28.13%

(4) 其他結(jié)果 3.13%

因?yàn)橛薪�半�?shù)的網(wǎng)民(46.88%)認(rèn)為ZWCAD+ 對(duì)AutoCAD“是”構(gòu)成了“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”，因此，分別有40.63%和48.44%的網(wǎng)民認(rèn)為在荷蘭海牙、在美國(guó)加利福尼亞北部地區(qū)法院的起訴，Autodesk都有勝訴的可能。而且，網(wǎng)民們對(duì)Autodesk在美國(guó)本土勝訴可能性的判斷(48.44%)大大超過(guò)在荷蘭(40.63%)，多出8個(gè)百分點(diǎn)。無(wú)論在荷蘭還是美國(guó)的起訴，認(rèn)為中望勝訴的網(wǎng)民僅占不足四分之一。同時(shí)，對(duì)在美國(guó)官司雙方勝訴的判斷，雙方的數(shù)量差竟然達(dá)到了28.31%，對(duì)Autodesk“主場(chǎng)”的官司，網(wǎng)民們顯現(xiàn)出足夠的“重視”，而對(duì)中望勝訴的信心大大降低。

當(dāng)然，也有30%左右的網(wǎng)民認(rèn)為，無(wú)論是在海牙、在加利福尼亞的這場(chǎng)官司，將“達(dá)成調(diào)解協(xié)議”，也即最終可能雙方以庭外和解的方式結(jié)束這場(chǎng)訴訟。e創(chuàng)客網(wǎng)記者也注意到有用戶分析并判斷“中望軟件在訴訟中失利，Autodesk以低成本收購(gòu)中望軟件”的可能性。

隨著調(diào)查周期的延長(zhǎng)，從幾個(gè)不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)取得的數(shù)據(jù)和對(duì)比顯示，其中，對(duì)“中望勝訴”可能性判斷的網(wǎng)民數(shù)量呈逐漸減少的態(tài)勢(shì)，而預(yù)計(jì)此次官司雙方“達(dá)成調(diào)解協(xié)議”的網(wǎng)民在逐步增多呈上升趨勢(shì)。這其中有一種可能性，即網(wǎng)民更希望官司能夠和解，不要對(duì)雙方，特別是對(duì)中望造成更多的不利影響?

Q4：這場(chǎng)由Autodesk對(duì)中望發(fā)起的訴訟，您的判斷是?

(1) 可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán) 45.31%

(2) Autodesk誣告中望 0%

(3) 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的市場(chǎng)博弈所產(chǎn)生的行為 18.75%

(4) Autodesk公司試圖打壓和拖垮中望公司 23.44%

(5) 跨國(guó)公司慣用的技術(shù)手段 12.5%

值得重視和深思的一個(gè)數(shù)據(jù)：沒(méi)有一個(gè)網(wǎng)民認(rèn)為是“Autodesk誣告中望”。即便在e創(chuàng)客網(wǎng)的后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)、百度統(tǒng)計(jì)的監(jiān)控中能夠看到有中望公司網(wǎng)址的來(lái)源(也即，不排除中望公司個(gè)別員工也參與了問(wèn)卷調(diào)查)，“Autodesk誣告中望”一項(xiàng)的數(shù)據(jù)結(jié)果依然始終顯示為“零”。

當(dāng)e創(chuàng)客網(wǎng)以“這場(chǎng)由Autodesk對(duì)中望發(fā)起的訴訟，您的判斷是?”為問(wèn)題再次讓網(wǎng)民對(duì)此次訴訟作出一個(gè)基本判斷時(shí)，45.31%的網(wǎng)民再次判斷：“可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán)”，卻沒(méi)有一個(gè)網(wǎng)民(0%)認(rèn)為是“Autodesk誣告中望”。與此同時(shí)，有23.44%的網(wǎng)民會(huì)認(rèn)為之所以Autodesk公司要對(duì)中望公司發(fā)起訴訟，是因?yàn)?ldquo;Autodesk公司試圖打壓和拖垮中望公司”，有18.75%的網(wǎng)民認(rèn)為訴訟之爭(zhēng)屬于市場(chǎng)博弈行為，也有12.50%的網(wǎng)民，認(rèn)為“訴訟”是“跨國(guó)公司慣用的技術(shù)手段”。同時(shí)，隨著調(diào)查時(shí)間的延長(zhǎng)，e創(chuàng)客網(wǎng)記者截取到不同時(shí)間點(diǎn)的數(shù)據(jù)，進(jìn)行比對(duì)的結(jié)果，網(wǎng)民認(rèn)為“可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán)”的判斷逐漸增多，數(shù)據(jù)呈上升態(tài)勢(shì)。

Q5：您認(rèn)為這場(chǎng)官司是否影響中望CAD的市場(chǎng)銷售?

(1) 無(wú)論結(jié)果如何，中望軟件的銷售額肯定都會(huì)下降 34.38%

(2) 無(wú)論結(jié)果如何，對(duì)中望都不會(huì)有太大的影響 18.75%

(3) 如果確實(shí)沒(méi)有侵權(quán)，反敗為勝 25%

(4) 如果確有侵權(quán)行為，作為一款新產(chǎn)品ZWCAD+就死定了 21.88%

對(duì)于“這場(chǎng)官司是否影響中望CAD的市場(chǎng)銷售?”，網(wǎng)民的判斷和觀點(diǎn)則比較分散，占據(jù)首位的是“中望軟件的銷售額肯定都會(huì)下降”(34.38%)、第二位是“如果確實(shí)沒(méi)有侵權(quán)，反敗為勝(25.00%)”，第三，“如果確有侵權(quán)行為，作為一款新產(chǎn)品ZWCAD+就死定了(21.88%)”，第四，“對(duì)中望不會(huì)有太大的影響(18.75%)”。

從不同時(shí)間采集樣本后的數(shù)據(jù)比對(duì)，網(wǎng)民認(rèn)為這場(chǎng)官司對(duì)中望造成負(fù)面影響是不可避免的。而且，從始至終，網(wǎng)民都認(rèn)為“中望因?yàn)檫@場(chǎng)官司，銷售額將下降”。僅有1/4的網(wǎng)民認(rèn)為，如果沒(méi)有侵權(quán)，中望會(huì)“反敗為勝”。

Q6：無(wú)論結(jié)果如何，您支持哪一方?

(1) 支持Autodesk及其AutoCAD 32.81%

(2) 支持中望及其ZWCAD+ 45.31%

(3) 都支持 3.13%

(4) 都不支持 18.75%

這項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果凸顯中國(guó)用戶、網(wǎng)民對(duì)本土CAD軟件的“糾結(jié)”心態(tài)。
46.88%的網(wǎng)民認(rèn)為ZWCAD+對(duì)AutoCAD構(gòu)成“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”;45.31%的網(wǎng)民判斷“可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán)”，卻有45.31%的網(wǎng)民要“支持中望及其ZWCAD+”。

或許，網(wǎng)民們是站在“民族”的精神層面，仍然支持中望。有網(wǎng)民在網(wǎng)站的評(píng)論中留言：“這只是歐特克的一種戰(zhàn)略計(jì)劃，打來(lái)打去，大家客觀看待，不必太多擔(dān)心!作為國(guó)人，當(dāng)然支持國(guó)產(chǎn)，支持中望。”或許，這樣的聲音代表了相當(dāng)一部分網(wǎng)民的心態(tài)和呼聲。

雖然“支持中望及其ZWCAD+”的網(wǎng)民占多數(shù)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)居首位，但是，隨著調(diào)查持續(xù)之間，此項(xiàng)數(shù)據(jù)的比重卻逐步降低，呈下降態(tài)勢(shì)，更加凸顯網(wǎng)民的糾結(jié)。

而同時(shí)也有18.75%的網(wǎng)民表示對(duì)訴訟的雙方均不予支持。

45.31%的網(wǎng)民表示支持中望

Q7：您對(duì)軟件市場(chǎng)環(huán)境持怎樣的觀點(diǎn)?

(1) 不要用極端的手段誤導(dǎo)市場(chǎng)和客戶 9.38%

(2) 所有公司都不要違背自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)原則 29.69%

(3) 不能容忍和接受侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行為 37.5%

(4) 公司的所有行為都應(yīng)當(dāng)以用戶的利益為準(zhǔn)則 23.44%

最終，CAD用戶和網(wǎng)民們的理性和法律意識(shí)占據(jù)了主導(dǎo)地位，作為CAD用戶、信息化的消費(fèi)者和社會(huì)公民，“不能容忍和接受侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行為”，是此次調(diào)查中網(wǎng)民對(duì)軟件市場(chǎng)環(huán)境的鮮明觀點(diǎn)，占據(jù)首位的觀點(diǎn)。并且，隨著問(wèn)卷調(diào)查持續(xù)時(shí)間增加，整體占比不斷增加，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呈上升趨勢(shì)。

不要誤導(dǎo)消費(fèi)者(9.38%)、要以用戶利益為準(zhǔn)則(23.44%)、不要違背市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則(29.69%)，更不能容忍和接受侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行為(37.5%)，中國(guó)CAD軟件用戶和網(wǎng)民發(fā)出了自己的聲音和呼喚，振聾發(fā)聵!

有網(wǎng)民在e創(chuàng)客網(wǎng)上評(píng)論：“本來(lái)中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)外的口碑就不是那么好，有多少企業(yè)都在努力證實(shí)中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量是信得過(guò)的，但被他們這么一折騰，又要打折扣了!”這也是e創(chuàng)客網(wǎng)記者的一個(gè)疑問(wèn)：在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，中國(guó)用戶面對(duì)“國(guó)產(chǎn)CAD軟件”能否不再那么糾結(jié)?