e創(chuàng)客網(wǎng) 發(fā)表于:14年05月07日 15:42 [來稿] DOIT.com.cn
昨天(5月6日),Autodesk給媒體記者的郵件主題為:“聲明——歐特克對中望侵權(quán)案件的鄭重聲明”。這是繼海牙法庭4月7日庭審結(jié)束后Autodesk的第二份聲明。就Autodesk在荷蘭海牙狀告中望公司“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”的訴訟案而言,貌似又起了“波瀾”。而在此事件過程中,e創(chuàng)客網(wǎng)4月3日~10日期間的在線問卷調(diào)查:“Autodesk兩地同時起訴中望侵權(quán) 您持怎樣觀點(diǎn)?”,僅幾天內(nèi)網(wǎng)民填寫的問卷結(jié)果,卻讓e創(chuàng)客網(wǎng)記者看到了統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的一些現(xiàn)象。
從4月3日Autodesk起訴中望的事件被媒體記者捅到互聯(lián)網(wǎng)上,e創(chuàng)客網(wǎng)在第一時間迅即設(shè)計了問卷進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查,為與此新聞事件息息相關(guān)的中國CAD用戶和廣大網(wǎng)民提供了一個表達(dá)自我觀點(diǎn)的機(jī)會和良好的互動方式。4月10日,中望對法院判決作出回應(yīng),提供給e創(chuàng)客網(wǎng)的新聞通稿《中望,在荷蘭法庭取得勝利》(注:中望公司4月10日新聞通稿標(biāo)題。標(biāo)點(diǎn)符號為e創(chuàng)客網(wǎng)編輯所加),正式對外宣布“兩日前收到荷蘭律師通報荷蘭海牙法庭一審判決結(jié)果”。4月11日,Autodesk也發(fā)表了聲明。至此,《Autodesk兩地同時起訴中望侵權(quán) 您持怎樣觀點(diǎn)?》的問卷調(diào)查在4月10日暫告段落。短短一周內(nèi),問卷引起廣大CAD用戶和網(wǎng)民的關(guān)注,回復(fù)問卷、熱烈評論。
46.88%的網(wǎng)民認(rèn)為ZWCAD+對AutoCAD構(gòu)成“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”;45.31%的網(wǎng)民判斷“可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán)”,卻有45.31%的網(wǎng)民“支持中望及其ZWCAD+”。
透過此項(xiàng)調(diào)查和統(tǒng)計分析,數(shù)據(jù),就是這無言的“數(shù)據(jù)”,暴露了我國CAD用戶和網(wǎng)民對中國本土軟件的心態(tài),再沒有比“糾結(jié)”二字更恰當(dāng)?shù)脑~匯了。
Q1:您認(rèn)為ZWCAD+是否對AutoCAD構(gòu)成“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”?
(1) 是 46.88%
(2) 不是 39.06%
(3) 不懂,說不好 14.06%
(4) 不關(guān)心 0%
46.88%的網(wǎng)民認(rèn)為ZWCAD+對AutoCAD構(gòu)成“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”,比回答“不是”的多出近8個百分點(diǎn)。這不到8%的數(shù)據(jù)僅是某一時間節(jié)點(diǎn)下的數(shù)據(jù)差,但是,e創(chuàng)客網(wǎng)記者通過不同時間節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)采集和比對后發(fā)現(xiàn),回答“是”的數(shù)據(jù)呈上升趨勢,而回答“不是”的數(shù)據(jù)卻呈下降的態(tài)勢。
Q2:您認(rèn)為Autodesk在荷蘭海牙法庭的起訴,會是哪種結(jié)果?
(1) Autodesk勝訴 40.63%
(2) 中望勝訴 23.44%
(3) 達(dá)成調(diào)解協(xié)議 32.81%
(4) 其他結(jié)果 3.13%
Q3:您認(rèn)為Autodesk在美國加利福尼亞北部地區(qū)法院的起訴,會是哪種結(jié)果?
(1) Autodesk勝訴 48.44%
(2) 中望勝訴 20.31%
(3) 達(dá)成調(diào)解協(xié)議 28.13%
(4) 其他結(jié)果 3.13%
因?yàn)橛薪霐?shù)的網(wǎng)民(46.88%)認(rèn)為ZWCAD+ 對AutoCAD“是”構(gòu)成了“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”,因此,分別有40.63%和48.44%的網(wǎng)民認(rèn)為在荷蘭海牙、在美國加利福尼亞北部地區(qū)法院的起訴,Autodesk都有勝訴的可能。而且,網(wǎng)民們對Autodesk在美國本土勝訴可能性的判斷(48.44%)大大超過在荷蘭(40.63%),多出8個百分點(diǎn)。無論在荷蘭還是美國的起訴,認(rèn)為中望勝訴的網(wǎng)民僅占不足四分之一。同時,對在美國官司雙方勝訴的判斷,雙方的數(shù)量差竟然達(dá)到了28.31%,對Autodesk“主場”的官司,網(wǎng)民們顯現(xiàn)出足夠的“重視”,而對中望勝訴的信心大大降低。
當(dāng)然,也有30%左右的網(wǎng)民認(rèn)為,無論是在海牙、在加利福尼亞的這場官司,將“達(dá)成調(diào)解協(xié)議”,也即最終可能雙方以庭外和解的方式結(jié)束這場訴訟。e創(chuàng)客網(wǎng)記者也注意到有用戶分析并判斷“中望軟件在訴訟中失利,Autodesk以低成本收購中望軟件”的可能性。
隨著調(diào)查周期的延長,從幾個不同時間節(jié)點(diǎn)取得的數(shù)據(jù)和對比顯示,其中,對“中望勝訴”可能性判斷的網(wǎng)民數(shù)量呈逐漸減少的態(tài)勢,而預(yù)計此次官司雙方“達(dá)成調(diào)解協(xié)議”的網(wǎng)民在逐步增多呈上升趨勢。這其中有一種可能性,即網(wǎng)民更希望官司能夠和解,不要對雙方,特別是對中望造成更多的不利影響?
Q4:這場由Autodesk對中望發(fā)起的訴訟,您的判斷是?
(1) 可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán) 45.31%
(2) Autodesk誣告中望 0%
(3) 競爭對手之間的市場博弈所產(chǎn)生的行為 18.75%
(4) Autodesk公司試圖打壓和拖垮中望公司 23.44%
(5) 跨國公司慣用的技術(shù)手段 12.5%
值得重視和深思的一個數(shù)據(jù):沒有一個網(wǎng)民認(rèn)為是“Autodesk誣告中望”。即便在e創(chuàng)客網(wǎng)的后臺數(shù)據(jù)庫、百度統(tǒng)計的監(jiān)控中能夠看到有中望公司網(wǎng)址的來源(也即,不排除中望公司個別員工也參與了問卷調(diào)查),“Autodesk誣告中望”一項(xiàng)的數(shù)據(jù)結(jié)果依然始終顯示為“零”。
當(dāng)e創(chuàng)客網(wǎng)以“這場由Autodesk對中望發(fā)起的訴訟,您的判斷是?”為問題再次讓網(wǎng)民對此次訴訟作出一個基本判斷時,45.31%的網(wǎng)民再次判斷:“可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán)”,卻沒有一個網(wǎng)民(0%)認(rèn)為是“Autodesk誣告中望”。與此同時,有23.44%的網(wǎng)民會認(rèn)為之所以Autodesk公司要對中望公司發(fā)起訴訟,是因?yàn)?ldquo;Autodesk公司試圖打壓和拖垮中望公司”,有18.75%的網(wǎng)民認(rèn)為訴訟之爭屬于市場博弈行為,也有12.50%的網(wǎng)民,認(rèn)為“訴訟”是“跨國公司慣用的技術(shù)手段”。同時,隨著調(diào)查時間的延長,e創(chuàng)客網(wǎng)記者截取到不同時間點(diǎn)的數(shù)據(jù),進(jìn)行比對的結(jié)果,網(wǎng)民認(rèn)為“可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán)”的判斷逐漸增多,數(shù)據(jù)呈上升態(tài)勢。
Q5:您認(rèn)為這場官司是否影響中望CAD的市場銷售?
(1) 無論結(jié)果如何,中望軟件的銷售額肯定都會下降 34.38%
(2) 無論結(jié)果如何,對中望都不會有太大的影響 18.75%
(3) 如果確實(shí)沒有侵權(quán),反敗為勝 25%
(4) 如果確有侵權(quán)行為,作為一款新產(chǎn)品ZWCAD+就死定了 21.88%
對于“這場官司是否影響中望CAD的市場銷售?”,網(wǎng)民的判斷和觀點(diǎn)則比較分散,占據(jù)首位的是“中望軟件的銷售額肯定都會下降”(34.38%)、第二位是“如果確實(shí)沒有侵權(quán),反敗為勝(25.00%)”,第三,“如果確有侵權(quán)行為,作為一款新產(chǎn)品ZWCAD+就死定了(21.88%)”,第四,“對中望不會有太大的影響(18.75%)”。
從不同時間采集樣本后的數(shù)據(jù)比對,網(wǎng)民認(rèn)為這場官司對中望造成負(fù)面影響是不可避免的。而且,從始至終,網(wǎng)民都認(rèn)為“中望因?yàn)檫@場官司,銷售額將下降”。僅有1/4的網(wǎng)民認(rèn)為,如果沒有侵權(quán),中望會“反敗為勝”。
Q6:無論結(jié)果如何,您支持哪一方?
(1) 支持Autodesk及其AutoCAD 32.81%
(2) 支持中望及其ZWCAD+ 45.31%
(3) 都支持 3.13%
(4) 都不支持 18.75%
這項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果凸顯中國用戶、網(wǎng)民對本土CAD軟件的“糾結(jié)”心態(tài)。
46.88%的網(wǎng)民認(rèn)為ZWCAD+對AutoCAD構(gòu)成“侵害著作權(quán)和侵害技術(shù)秘密”;45.31%的網(wǎng)民判斷“可能ZWCAD+確實(shí)存在侵權(quán)”,卻有45.31%的網(wǎng)民要“支持中望及其ZWCAD+”。
或許,網(wǎng)民們是站在“民族”的精神層面,仍然支持中望。有網(wǎng)民在網(wǎng)站的評論中留言:“這只是歐特克的一種戰(zhàn)略計劃,打來打去,大家客觀看待,不必太多擔(dān)心!作為國人,當(dāng)然支持國產(chǎn),支持中望。”或許,這樣的聲音代表了相當(dāng)一部分網(wǎng)民的心態(tài)和呼聲。
雖然“支持中望及其ZWCAD+”的網(wǎng)民占多數(shù),統(tǒng)計數(shù)據(jù)居首位,但是,隨著調(diào)查持續(xù)之間,此項(xiàng)數(shù)據(jù)的比重卻逐步降低,呈下降態(tài)勢,更加凸顯網(wǎng)民的糾結(jié)。
而同時也有18.75%的網(wǎng)民表示對訴訟的雙方均不予支持。
45.31%的網(wǎng)民表示支持中望
Q7:您對軟件市場環(huán)境持怎樣的觀點(diǎn)?
(1) 不要用極端的手段誤導(dǎo)市場和客戶 9.38%
(2) 所有公司都不要違背自由競爭市場原則 29.69%
(3) 不能容忍和接受侵占知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行為 37.5%
(4) 公司的所有行為都應(yīng)當(dāng)以用戶的利益為準(zhǔn)則 23.44%
最終,CAD用戶和網(wǎng)民們的理性和法律意識占據(jù)了主導(dǎo)地位,作為CAD用戶、信息化的消費(fèi)者和社會公民,“不能容忍和接受侵占知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行為”,是此次調(diào)查中網(wǎng)民對軟件市場環(huán)境的鮮明觀點(diǎn),占據(jù)首位的觀點(diǎn)。并且,隨著問卷調(diào)查持續(xù)時間增加,整體占比不斷增加,統(tǒng)計數(shù)據(jù)呈上升趨勢。
不要誤導(dǎo)消費(fèi)者(9.38%)、要以用戶利益為準(zhǔn)則(23.44%)、不要違背市場競爭原則(29.69%),更不能容忍和接受侵占知識產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)行為(37.5%),中國CAD軟件用戶和網(wǎng)民發(fā)出了自己的聲音和呼喚,振聾發(fā)聵!
有網(wǎng)民在e創(chuàng)客網(wǎng)上評論:“本來中國產(chǎn)品在國外的口碑就不是那么好,有多少企業(yè)都在努力證實(shí)中國的產(chǎn)品質(zhì)量是信得過的,但被他們這么一折騰,又要打折扣了!”這也是e創(chuàng)客網(wǎng)記者的一個疑問:在未來相當(dāng)長的一個時期內(nèi),中國用戶面對“國產(chǎn)CAD軟件”能否不再那么糾結(jié)?
公司簡介 | 媒體優(yōu)勢 | 廣告服務(wù) | 客戶寄語 | DOIT歷程 | 誠聘英才 | 聯(lián)系我們 | 會員注冊 | 訂閱中心
Copyright © 2013 DOIT Media, All rights Reserved. 北京楚科信息技術(shù)有限公司 版權(quán)所有.