記者：兩個(gè)問(wèn)題。第一，Intel一直是PC時(shí)代的芯片江湖的霸主，地位比較明確的，如今大家都在提云計(jì)算，對(duì)于Intel來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得這是一個(gè)機(jī)遇?還是挑戰(zhàn)?當(dāng)然Intel也不會(huì)錯(cuò)過(guò)云計(jì)算任何一個(gè)發(fā)展的機(jī)會(huì)，在去年10月份的時(shí)候，提出了一個(gè)2015年的云愿景，這種開(kāi)放心態(tài)，大家很佩服。從另一個(gè)角度想，這是不是也是不得以而為知的戰(zhàn)略定位?

Billy Cox：第一，云對(duì)我們是機(jī)會(huì)，我們非常了解也認(rèn)識(shí)到，同時(shí)也知道這是很好的。實(shí)際上,我們?cè)谡麄€(gè)這個(gè)戰(zhàn)略上非常主動(dòng)，不是剛才講的被動(dòng)。主動(dòng)是因?yàn)槲覀冊(cè)诿鎸?duì)不同需求時(shí)，怎樣去優(yōu)化系統(tǒng)，從云的角度，而不是一個(gè)PC層面，這個(gè)優(yōu)化包括檢驗(yàn)，也包括里面的安全，還包括根據(jù)用戶各種各樣的需求。在更高的層次上，不光是簡(jiǎn)單的應(yīng)用PC，這是各方面的優(yōu)化。我們把它當(dāng)成一個(gè)機(jī)遇，同時(shí)我們非常愿意，我們是主動(dòng)的。

記者：第二個(gè)問(wèn)題是，在云計(jì)算領(lǐng)域，云計(jì)算的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，標(biāo)準(zhǔn)化一直是業(yè)界比較關(guān)注的問(wèn)題，很多廠商面對(duì)云計(jì)算浪潮的時(shí)候，都在謀求多方面的合作，也想以自己的標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)行業(yè)的定位。對(duì)于Intel來(lái)說(shuō)，積極的推動(dòng)云計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)化，初衷是怎樣的?標(biāo)準(zhǔn)化需要通過(guò)大量的實(shí)踐和時(shí)間，請(qǐng)透露一下Intel在云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化的問(wèn)題上，下一步會(huì)有什么樣的規(guī)劃?

Billy Cox：首先，我們認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)非常重要，特別是對(duì)互操作性起著非常重要的作用。實(shí)際上，我們跟業(yè)界，更重要的是我們跟整個(gè)生態(tài)、產(chǎn)業(yè)鏈一起做標(biāo)準(zhǔn)。目前可能主要是在這兩個(gè)地方。第一是通過(guò)將標(biāo)準(zhǔn)公開(kāi)出來(lái)，這個(gè)往往可以成為一種比較簡(jiǎn)單的，比較快速的成為一種標(biāo)準(zhǔn)方法。第二是通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的組織來(lái)工作， 是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)組織，在網(wǎng)上可以查到。同時(shí)，我們希望中國(guó)有更多的廠商能夠加入進(jìn)來(lái)。在某種程度上，不光是推這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)推這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)的本地化也好，也是非常重要的。

記者：云計(jì)算對(duì)硬件的發(fā)展有什么影響?摩爾定律一直驗(yàn)證無(wú)效的現(xiàn)在是有效的，摩爾定律會(huì)因?yàn)樵朴?jì)算的出現(xiàn)而失效嗎?

Billy Cox：云要求對(duì)各種概念進(jìn)行優(yōu)化，有的復(fù)雜方式對(duì)CPU的要求比較高，有的是對(duì)I/O，甚至有的可能是不需要I/O。從某種意義上來(lái)講，我們也在不同的地域做各種各樣對(duì)應(yīng)的優(yōu)化。有的需要更大的數(shù)據(jù)、更深入的數(shù)據(jù)，這時(shí)就用大數(shù)據(jù)來(lái)做，在某種程度上還需要做優(yōu)化。很可能優(yōu)化了這個(gè)，卻損失了其他，這都有一個(gè)平衡，都是可以做到的。

記者：云計(jì)算對(duì)硬件發(fā)展速度的影響?云計(jì)算會(huì)不會(huì)改變摩爾定律?

Billy Cox：這實(shí)際上是一個(gè)物理芯片，云對(duì)它不能說(shuō)是改變，沒(méi)有直接的改變關(guān)系。

記者：現(xiàn)在企業(yè)有一個(gè)成本問(wèn)題，他們是把原有的服務(wù)器資源利用起來(lái)，還是重新部署一個(gè)?這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是難以付出的選擇，Intel如何幫助企業(yè)在做云計(jì)算，使其成本更低、部署更快。

Billy Cox：實(shí)際上，成本并不高。有各種各樣的方法。首先來(lái)說(shuō)，每一代新服務(wù)器，這個(gè)主要以服務(wù)器為主，在效益上，甚至虛擬化上。其實(shí)某種程度上，每一代服務(wù)器都在發(fā)展，都是在不斷發(fā)展，即便采用舊的，我們也會(huì)支持的。如果真的要從整體效率改觀，某種程度上還是應(yīng)該把最新的服務(wù)器，怎樣最好地用上去。另一種方法是，你不需要買(mǎi)所有東西，自己去管理。某種程度上，可以用外包，我們的很多服務(wù)會(huì)請(qǐng)IBM，因?yàn)樗麄兏鼘?zhuān)業(yè)，采用這種方式某種程度上也是在減少成本。從這個(gè)意義上來(lái)講，云給大家提供了更多、更有效地減少成本的方法，而不是外包，包括我們從硬件上盡量提高，比如說(shuō)一個(gè)機(jī)器，你們可以有更多的，從某種意義上，也是一種降低的方法。

記者：關(guān)于Intel云構(gòu)建計(jì)劃，最近一段時(shí)間的發(fā)展情況給我們介紹一下。

Billy Cox：今年的確有很好的發(fā)展，比方說(shuō)從數(shù)量上來(lái)說(shuō)，上面現(xiàn)在有90個(gè)，提供的解決方案現(xiàn)在有90個(gè)，還有很大一部分是從中國(guó)公司來(lái)的，今年的重點(diǎn)，我們是放在叫做USMDO，就是用戶的，從我們另外的版本，叫做ODCA，這個(gè)是另外一個(gè)聯(lián)盟組織，這個(gè)聯(lián)盟組織，ODCA代表著四個(gè)項(xiàng)目，這個(gè)組織代表著用戶，用戶他們?cè)鯓?這個(gè)用戶的組織是用戶來(lái)提出他們對(duì)計(jì)算機(jī)的要求。這個(gè)要求包括安全，包括可信，包括I/O的控制。根據(jù)這些東西，然后我們來(lái)做RA解決方案的實(shí)現(xiàn)。這里面剛剛舉一個(gè)例子，比如說(shuō)最新的網(wǎng)絡(luò)的普及，以前計(jì)算機(jī)一機(jī)的，現(xiàn)在是翻了十倍，這個(gè)十倍的這種普及的解決方案，包括一級(jí)的加進(jìn)去以后，可以幫助怎樣簡(jiǎn)化服務(wù)器之間的連接，連接包括對(duì)同樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接，簡(jiǎn)化的過(guò)程，這些都是簡(jiǎn)化，這種我們也把它放進(jìn)去，作為一個(gè)RA，簡(jiǎn)單講，我們繼續(xù)這樣做，同時(shí)我們把這兩個(gè)結(jié)合起來(lái)。然后從用戶的角度，從技術(shù)的角度，來(lái)提供更好的解決方案，根據(jù)用戶的需求。

記者：云計(jì)算的應(yīng)用在各國(guó)有不同的情況，作為Intel應(yīng)該在這方面應(yīng)該很熟知，中國(guó)的云計(jì)算的應(yīng)用發(fā)展情況，Intel在中國(guó)的云計(jì)算戰(zhàn)略方面傾向于哪些方面?更傾向于哪些具體的應(yīng)用?

Billy Cox：中國(guó)的確有很多不一樣的地方，可能一個(gè)不一樣，有一些比較少的包袱，相對(duì)來(lái)說(shuō)有些包袱還可以更少一些，沒(méi)有什么比方說(shuō)大的企業(yè)，怎么去產(chǎn)生包袱。二是中國(guó)人多，人多嘛，總的來(lái)說(shuō)導(dǎo)致有些東西很明顯的，中國(guó)在采納的技術(shù)上，有些地方還更激進(jìn)，另外有些新的，商業(yè)模式上還有很多創(chuàng)新的地方，這些創(chuàng)新還可能返回去，創(chuàng)新的地方還可以返回去，影響到我們?cè)鯓佑绊懰木唧w市場(chǎng)。

記者：有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)，最近美國(guó)有一個(gè)教授提出第三次工業(yè)革命的核心是互聯(lián)網(wǎng)跟能源的深度結(jié)合，我不知道，Intel這塊，對(duì)這種觀點(diǎn)，對(duì)他這種觀點(diǎn)是怎么看的?是否認(rèn)同?相應(yīng)的Intel在戰(zhàn)略這塊有沒(méi)有一些相應(yīng)的布局?

Billy Cox：我們對(duì)我們工作附載，各種各樣的復(fù)雜，不同的應(yīng)用不同的附載，這個(gè)研究的結(jié)果，怎樣用最小的量，解決不同的需求。舉一個(gè)例子，增加最有效的把這個(gè)做好，舉一個(gè)例子，我們?cè)贑PU做最好的情況下，同時(shí)，我們?cè)倏紤]到，怎樣能夠動(dòng)態(tài)平衡，用最少的能量，做最多的事情，這個(gè)可能是我們?cè)谶@個(gè)層面上做的事情。你說(shuō)的這個(gè)我們還沒(méi)有認(rèn)真讀過(guò)，所以沒(méi)有辦法去具體地回答是什么觀點(diǎn)。

zhouxiaoli