存儲業(yè)界已經(jīng)明確認識到物理陣列市場的持續(xù)衰退。廉價的云存儲與虛擬陣列方案正在成本優(yōu)勢的驅(qū)動下迅速崛起，而且在實用性方面往往并不會帶來任何影響；有鑒于此，我們確實很難證明為大多數(shù)應(yīng)用程序配備專用陣列到底有何必要。

Forrester自然也清楚這一點，分析師Henry Baltazar更作出聲明稱，我們應(yīng)該“利用應(yīng)用程序作為下一套存儲陣列”。

Baltazar估計稱目前的陣列產(chǎn)品主要供應(yīng)給x86服務(wù)器系統(tǒng)，但其銷售形式多年以來始終沒有變化——一直作為非彈性資源存在。此外，陣列的吸 引力還主要體現(xiàn)在價格優(yōu)勢層面，但隨著近一段時間云服務(wù)與各類資源池機制在x86服務(wù)器上的不斷涌現(xiàn)、前者的這種優(yōu)勢光環(huán)正在迅速褪去。

現(xiàn)在是時候正視陣列產(chǎn)品在成本與靈活性方面的局限了，Baltazar表示，如今我們應(yīng)該轉(zhuǎn)換思路、將虛擬陣列作為未來存儲方案選擇中的關(guān)注重點。

他還在博文中將惠普、Sanbolic以及Maxta作為值得我們認真考量的虛擬陣列供應(yīng)商，同時指出EMC、IBM以及NetApp同樣開始進軍虛擬陣列業(yè)務(wù)。VMware與DataCore雖然也提供虛擬陣列產(chǎn)品，但在他眼中尚不值得一提。

“現(xiàn)在正是將存儲技術(shù)更多地作為應(yīng)用程序加以對待的良好時機，而且以閃存SSD為代表的商用硬件組件在價格上也往往要比企業(yè)級存儲供應(yīng)商提供的存儲介質(zhì)更為低廉，”他在文章中寫道。

之所以會在這里提到閃存，是因為眾多陣列供應(yīng)商開始越來越多地利用閃存機制對產(chǎn)品的I/O能力加以優(yōu)化，而這一趨勢正在將更多固態(tài)存儲設(shè)備引入數(shù)據(jù)中心環(huán)境。Baltazar同時指出，如果連工程技術(shù)因素都不再產(chǎn)生影響，那么向虛擬存儲機制的轉(zhuǎn)換可謂恰逢其時。

當(dāng)然，長期關(guān)注存儲技術(shù)動態(tài)的朋友們很清楚，Baltazar的這篇博文其實并沒有什么實質(zhì)性的新內(nèi)容。不過他所表達的觀點確實足夠客觀，而且如此直言不諱的表達也值得大家認真關(guān)注。