国产精品一区二区av交换,中文字幕人成无码免费视频,永久免费av无码网站性色av,欧美一道本一区二区三区,樱桃熟了a级毛片

應(yīng)用性能分析

在企業(yè)市場(chǎng)上，產(chǎn)品在理論上的性能和它們?cè)趯?shí)際生產(chǎn)環(huán)境中的性能存在這巨大的差異。我們知道，評(píng)估大型系統(tǒng)中的存儲(chǔ)組件是非常重要的，尤其是與關(guān)鍵企業(yè)應(yīng)用互動(dòng)時(shí)，存儲(chǔ)組件如何回應(yīng)的重要性。 為此，我們進(jìn)行了第一次應(yīng)用測(cè)試，包括我們通過(guò)SysBench進(jìn)行的版權(quán)MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark和MySQL性能測(cè)試。

在我們的MarkLogic NoSQL Database環(huán)境中，我們測(cè)試了幾組由4塊SATA或SAS 固態(tài)硬盤(pán)組成、有效存儲(chǔ)容量在200GB以上的設(shè)備。我們的NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)需要650GB的空閑空間，平均分在4個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)節(jié)點(diǎn)上。 在我們的測(cè)試環(huán)境中，我們使用了一臺(tái)SCST主機(jī)以及以JBOD模式連接的固態(tài)硬盤(pán)，每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)節(jié)點(diǎn)分配一塊固態(tài)硬盤(pán)。測(cè)試本身重復(fù)了24次，要求在30到36小時(shí)內(nèi)完成。 在測(cè)量MarkLogic軟件監(jiān)控的內(nèi)部延時(shí)的時(shí)候，我們記錄下總平均延時(shí)和每塊固態(tài)硬盤(pán)的間隔延時(shí)。

在我們的MarkLogic NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的總平均延時(shí)排名中，F(xiàn)usion-io ioDrive 2 MLC的延時(shí)為4.685毫秒，略微落后于延時(shí)為4.286毫秒的英特爾SSD 910。

Fusion-io ioDrive 2 MLC的延時(shí)與英特爾SSD 910的延時(shí)相似，在6至50毫秒之間。然而，ioDrive 2在大多數(shù)測(cè)試中都保持著較低的寫(xiě)數(shù)據(jù)延時(shí)。

英特爾SSD910的測(cè)試結(jié)果與Fusion-io ioDrive 2相似，最大延時(shí)在6毫秒至50毫秒之間。雖然它節(jié)省的寫(xiě)數(shù)據(jù)和合并讀寫(xiě)測(cè)試結(jié)果相差無(wú)幾，但是它的順序?qū)懶阅茉诖蠖鄶?shù)測(cè)試中的得分都比較高。 總的來(lái)說(shuō)，英特爾SSD910在我們的NoSQL測(cè)試中略勝于Fusion-io ioDrive 2 MLC。

我們隨后進(jìn)行的應(yīng)用測(cè)試包括通過(guò)SysBench進(jìn)行的Percona MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)試，這項(xiàng)測(cè)試的目標(biāo)是OLTP活動(dòng)的性能。在這項(xiàng)測(cè)試配置中，我們使用了一組聯(lián)想ThinkServer RD 630，將數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境加載到一塊SATA、SAS或PCIe硬盤(pán)上。 這項(xiàng)測(cè)試檢測(cè)了平均TPS（每秒交易數(shù)）、平均延時(shí)以及從2到32線程范圍內(nèi)的平均99%的延時(shí)。Percona和MariaDB將在最近發(fā)布的大多數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)中使用Fusion-io閃存感知的應(yīng)用API，為了便于對(duì)比，我們?cè)诿靠钤O(shè)備的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)塊存儲(chǔ)模式下對(duì)它們進(jìn)行了測(cè)試。

在我們的SysBench測(cè)試中，F(xiàn)usion-io ioDrive 2 1.2TB在LSI Nytro WarpDrive 400GB前面，ioDrive 2的平均TPS可以在2線程305TPS至32線程2354TPS之間進(jìn)行調(diào)整。

在SysBench測(cè)試中，F(xiàn)usion-io ioDrive 2 1.2TB的平均延時(shí)可以在2線程6.55毫秒和32線程13.59毫秒之間進(jìn)行調(diào)整。

在我們的SysBench測(cè)試中對(duì)比99%的延時(shí)，F(xiàn)usion-io ioDrive 2 1.2TB的延遲性能再一次超過(guò)了LSI Nytro WarpDrive，它的延遲為29.35毫秒，而WarpDrive的延遲為39.30毫秒。