現(xiàn)狀：版權提供商遭遇“玻璃屋頂”，網(wǎng)吧屢被“侵權”
從2004年開始，以網(wǎng)尚、網(wǎng)樂為代表的網(wǎng)吧影視內容提供商就開始在這個行業(yè)耕耘，據(jù)不完全統(tǒng)計，目前網(wǎng)吧行業(yè)有多達10家以上的版權提供商在為網(wǎng)吧提供影視版權服務。經過4年多的發(fā)展，以網(wǎng)尚、網(wǎng)樂為代表的版權提供商，在行業(yè)發(fā)展勢頭相對良好，各自的累計客戶已經突破上萬家。但自2008年以來，各版權提供商的網(wǎng)吧客戶數(shù)的增長卻異常緩慢，有的不僅沒有增加，反而在減少，客戶出現(xiàn)了嚴重的流失，整個行業(yè)步入“今天安裝10家，下個月拆卸9家，還有一家不被使用”的怪圈。網(wǎng)吧影視版權提供商集體遭遇“玻璃屋頂”，這對本來就捉襟見肘的影視服務商來說，“贏利”更是遙遙無期。
相反，網(wǎng)吧卻經常遭到這些影視服務商的法律訴訟，理由只有一個：網(wǎng)吧侵犯了他們的版權。即使網(wǎng)吧安裝了其中某一正版影視服務商的正版影視服務平臺，也經常有被告的危險，一時之下，網(wǎng)吧便成了這些影視服務商告發(fā)的對象，也成了這些影視服務商之間相互競爭較量的法外“戰(zhàn)場”。
對此，本報記者電話采訪了一些省市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會的負責人。
江蘇省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會秘書長張子健認為：目前網(wǎng)吧影視存在的最大問題，就是影視侵權問題，為廣大網(wǎng)吧業(yè)主帶來很多困擾，由于影視侵權造成的訴訟，勞神傷財，對正常經營造成非常大的影響。2008年出現(xiàn)很多關于網(wǎng)吧影視版權的官司糾紛，這讓不少網(wǎng)吧業(yè)主蒙受很大的經濟損失，這是我們網(wǎng)吧協(xié)會非常不愿看到的情況。
各版權提供商在推廣網(wǎng)吧影視業(yè)務時，各顯神通，有的靠服務，有的靠價格，有的靠訴訟，彼此都獲得了一部分客戶。但是，即便網(wǎng)吧安裝了某正版商的平臺，網(wǎng)吧影視問題還是無法從根本上得到解決，網(wǎng)吧還是面臨著很多風險。張子建秘書長認為，現(xiàn)存的任何一家影視版權內容商都能為網(wǎng)吧提供一部分正版影視內容，但任何一家也無法滿足網(wǎng)吧的所有需求，也就意味著安裝目前市面上任何一家的影視平臺都無法徹底避免侵權及由此引起的訴訟風險。這種現(xiàn)象造成了網(wǎng)吧業(yè)主的迷茫及抵觸情緒，即便他們規(guī)規(guī)矩矩安裝了現(xiàn)有任何一家影視版權內容商的平臺都無法做到萬無一失，都有可能成為法庭上的被告，索性一律不安裝，還節(jié)省下一筆開銷。而最終的結果是，網(wǎng)吧影視版權狀況混亂，網(wǎng)吧侵權行為屢屢出現(xiàn)，版權內容商惡性競爭，文化網(wǎng)協(xié)等單位為解決此類紛爭花費了大量精力和時間。
因為誰也無法徹底解決版權，安裝任何一家，網(wǎng)吧都會面臨訴訟風險，索性不安裝便是網(wǎng)吧的無奈選擇。在這種背景下，版權商集體遭遇“玻璃屋頂”就不難理解了。
談到現(xiàn)狀問題，鄭州市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會會長婁保民認為：現(xiàn)在網(wǎng)吧影視狀況非常嚴峻!主要問題是網(wǎng)吧影視侵權行為眾多，影響面大，文化協(xié)會想要規(guī)范這個市場非常難，而真正想推廣影視正版難度又非常大。說推廣難度大，主要有三點：第一：對于網(wǎng)吧影視正版的宣傳力度不夠，許多網(wǎng)吧業(yè)主直到被版權內容商告上法庭，還沒意識到在自己的網(wǎng)吧里任意下載傳播影視作品是一種侵權行為;第二：關于網(wǎng)吧影視正版的引導遠遠不夠，這里指的是影視正版方面專業(yè)系統(tǒng)的引導;第三：全面的推廣需要各版權方共同推進，包括從片源、運營、整體的氛圍，這里值得一提的是，在共同推進的過程中需要各版權方的同心協(xié)力，需要一種責任感，對中國網(wǎng)吧正版事業(yè)的責任感，而并非建立在短期經濟利益上一些不可取行為。
在談到當前問題時，杭州市網(wǎng)吧待業(yè)協(xié)會辦公室主任黃柏松也表達了自己的觀點：各版權商僅獲得部分版權，然后都來向網(wǎng)吧銷售。但是，相對于資金雄厚、信息靈通的版權商而言，網(wǎng)吧掌握的信息卻較少，不僅無法分辨版權的真?zhèn)?，也不能分清版權商的實力。在版權交易及使用過程中，網(wǎng)吧明顯處于弱勢，即便在安裝一家之后還被起訴，還得賠償。這實際上是網(wǎng)吧的權益被“侵犯”。
筆者認為，影視版權問題，對于處在產業(yè)鏈下游的網(wǎng)吧是無法解決的，他們也只能任人宰割，權益屢屢被“侵犯”。
呼吁：“集中版權 統(tǒng)一平臺”，由網(wǎng)協(xié)集體采購將是解決之道
現(xiàn)狀如此嚴峻，網(wǎng)吧老板苦不堪言。作為代表網(wǎng)吧利益的協(xié)會，也都在積極思考，探詢解決之道。
江蘇省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會秘書長張子建說，要想從根本上解決這個問題，出路還有待于探索，比如由協(xié)會構建統(tǒng)一影視平臺，篩選資源優(yōu)良的版權內容商，將其正版內容引入平臺，最大限度的吸納市場上的所有正版內容，統(tǒng)一安裝到網(wǎng)吧，解決了網(wǎng)吧的被告風險，節(jié)約了文化協(xié)會等部門在處理類似問題上的時間精力，避免了正版內容商的不正當競爭，類似“超市”的模式，相信對解決網(wǎng)吧影視正版問題會起到比較理想的作用。不過在這種模式下，要注意一個問題，控制統(tǒng)一平臺的成本，不能再過多加重網(wǎng)吧業(yè)主的經濟負擔，尤其是在現(xiàn)在金融危機的形勢下。
鄭州市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會會長婁保民認為，對于構建網(wǎng)吧正版統(tǒng)一平臺，只要是能促進網(wǎng)吧影視正版，就應該支持!但需要注意的是，這個統(tǒng)一平臺一定是為了行業(yè)的利益而生，而不是為任意一家版權提供商服務的，平臺上的內容要做到100%的正版合法。否則協(xié)會只為個別版權內容商服務，將會面臨很大風險，而且商業(yè)氣氛濃重，很難被網(wǎng)吧業(yè)主所接受。另外，在統(tǒng)一平臺的推廣過程中，需要逐步引導。應該說建立一個大規(guī)模的統(tǒng)一的正版影視平臺，是網(wǎng)吧行業(yè)解決影視版權的必然趨勢。
武漢市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會會長周彰認為，眾多網(wǎng)吧影視版權能夠真正整合，是一件好事。現(xiàn)在網(wǎng)吧影視狀況混亂，主要由于政府職能監(jiān)管不力，網(wǎng)吧業(yè)主正版意識差，版權方僅靠訴訟手段推廣正版，使得很多網(wǎng)吧業(yè)主官司纏身，損失慘痛。
武漢市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會辦公室陳主任也發(fā)表了自己的觀點，他說，“集中版權，統(tǒng)一平臺”是正確的方向，這一點我和其他各地協(xié)會的觀點是相同的，維護網(wǎng)吧業(yè)主的切身利益是我們網(wǎng)吧協(xié)會的責任。統(tǒng)一平臺也是不錯的形式，重要的是各版權內容一定要整合扎實，畢竟作為同行，內容方一向存在著激烈競爭，為了網(wǎng)吧影視正版事業(yè)的發(fā)展，有必要摒棄短淺的利益目光，團結起來，共同打造適用好用的平臺，為廣大網(wǎng)吧業(yè)主提供解決影視版權方面的后顧之憂。
對于構建這樣的平臺，在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，各省市網(wǎng)協(xié)充滿了信心。
杭州市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會辦公室主任黃柏松明確表示，統(tǒng)一的網(wǎng)吧影視平臺不僅是對影視版權的一種有力保護，也是對廣大網(wǎng)吧業(yè)主的保護。2008年的網(wǎng)吧影視版權訴訟官司屢見報端，這不僅傷害了網(wǎng)吧業(yè)主的利益，也讓我們協(xié)會很煩惱?，F(xiàn)在有這么一個集中版權的、統(tǒng)一的網(wǎng)吧影視平臺，我們相信一定能夠幫助廣大網(wǎng)吧業(yè)主規(guī)避影視版權糾紛，當然這也是對正版事業(yè)的一種有力助推。
河南省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會李祥辰會長也對平臺的建設充滿了樂觀。他表示，目前除了版權內容商推廣各自影視平臺的形式以外，還有兩中其它形式：一是長沙模式，政府利用行政手段推廣影視平臺，但存在的問題是各版權內容方利益分配不均;二是西安模式，市場運作，協(xié)會引導，行政支持，安裝統(tǒng)一平臺。這種模式下，就需要一個強勢協(xié)調好各版權內容方，使之和諧體現(xiàn)于這個統(tǒng)一平臺之中，要讓網(wǎng)吧業(yè)主看到統(tǒng)一平臺為業(yè)主確實帶來實際利益，平臺價格不能太高，不超過單獨安裝1到2家單獨平臺的價格，要有強有力的行政支持，使得平臺能推廣下去，最好能給網(wǎng)吧業(yè)主試安裝，讓他們對統(tǒng)一平臺有所體驗。解決網(wǎng)吧影視正版問題，要注意加強行政監(jiān)管，加強協(xié)會引導，版權內容方不要把訴訟作為唯一推廣手段，網(wǎng)吧業(yè)主也要加強版權意識。而統(tǒng)一平臺也要注意整合的內容必須具備完全資質，加強售后服務，并以優(yōu)惠價格提供給廣大網(wǎng)吧業(yè)主。
經過采訪，筆者發(fā)現(xiàn)，各協(xié)會領導都在為網(wǎng)吧行業(yè)思考解決影視版權的道路，希望能盡快從版權上維護網(wǎng)吧的合法利益。統(tǒng)一開放平臺，能解決網(wǎng)吧不用安裝多家平臺的問題，節(jié)約了資源和資金;集中版權，避免了網(wǎng)吧不再被起訴的風險，為網(wǎng)吧帶來真正的實惠?！凹邪鏅?，統(tǒng)一平臺”的西安模式，得到了大家的高度認同，并希望能盡快去考察、學習。
期待：規(guī)避法律風險、合理的價格、有步驟的實施，將確保新模式的成功
青島市文化行業(yè)協(xié)會崇會長高度認可“西安網(wǎng)吧影視平臺模式”。他對本報記者表示：我們對西安的模式非?？春?，認為這是很好保護網(wǎng)吧業(yè)主合法利益的有效手段，也是切實可行的。我們打算在春節(jié)后去西安實地考察、取經，總結學習西安模式和經驗，希望在2009年青島市網(wǎng)吧業(yè)主能夠遠離網(wǎng)吧盜版影視風險。
上海市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會方志平秘書長談到“網(wǎng)吧影視版權”時表示，“集中版權，統(tǒng)一平臺”對各方而言都是具有正面的意義，規(guī)避了網(wǎng)吧的風險。我們上海網(wǎng)吧對于正版的網(wǎng)吧影視有很好的認識，我個人認為在上海推行這樣一個統(tǒng)一的平臺，幫助網(wǎng)吧業(yè)主規(guī)避盜版風險，是非常可行的，因為有基礎，接受度也會比較高。
昆明市網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會副會長李斌表示，希望在2009年我們的網(wǎng)吧業(yè)主不會因為盜版影視而被中凱、網(wǎng)尚等起訴，我們準備在春節(jié)后結合西安的模式，推廣一個集中版權、統(tǒng)一的網(wǎng)吧影視平臺，更好的服務網(wǎng)吧業(yè)主。
河南省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會李會長認為，西安“集中版權，統(tǒng)一平臺”的模式比較成功，推廣到各地也比較能適應各地方的實際情況。
江蘇省網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會李達成會長也表達了自己的觀點：我很認同河南李會長的觀點，市場運作、協(xié)會引導、行政支持，是很好的推廣統(tǒng)一正版網(wǎng)吧影視平臺的方式，也很值得我們去學習。另外，在這個基礎上我們需要建立一個反盜版基金，更好的打擊盜版，支持正版網(wǎng)吧影視。
編后語：影視侵權問題已經嚴重影響到網(wǎng)吧的生意，為了保護廣大網(wǎng)吧業(yè)主的利益，網(wǎng)吧協(xié)會呼吁安裝集中版權的、統(tǒng)一的正版影視播放平臺。這可以最大限度地解決網(wǎng)吧陷入侵權官司的煩惱。各地網(wǎng)吧協(xié)會負責人呼吁建立統(tǒng)一的影視版權管理組織、統(tǒng)一的影視服務平臺。在各地協(xié)會共同的努力下，我們相信網(wǎng)吧影視版權這一頑疾將得到徹底解決，網(wǎng)吧的利益將得到更好的保護。
