中國計算機(jī)學(xué)會（CCF）副理事長、北京并行科技股份有限公司董事長 陳健

論壇主席并行科技董事長陳健在致辭中指出，工業(yè)軟件是中國從制造大國向設(shè)計大國轉(zhuǎn)變的核心關(guān)鍵技術(shù)，如何實現(xiàn)研發(fā)設(shè)計等高端領(lǐng)域的自主創(chuàng)新突破，使我國工業(yè)企業(yè)軟件體系實現(xiàn)自主可控，成為國家層面重點(diǎn)關(guān)注的焦點(diǎn)。同時，發(fā)展國產(chǎn)工業(yè)軟件是一條充滿挑戰(zhàn)的道路，需要大家共同努力。

技術(shù)突破：AI驅(qū)動下的工業(yè)軟件新范式

現(xiàn)場多位奮斗在產(chǎn)業(yè)界一線的專家分享了團(tuán)隊的創(chuàng)新突破，以及對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度思考，引發(fā)聽眾的強(qiáng)烈共鳴。

AI+CAE重塑工程設(shè)計效率  

樹優(yōu)(寧波)科技有限公司董事長 賴宇陽

樹優(yōu)科技作為AI與工業(yè)仿真深度融合的踐行者，展示了其自主研發(fā)的UniXDE多學(xué)科設(shè)計仿真優(yōu)化云平臺。樹優(yōu)(寧波)科技有限公司董事長賴宇陽指出，傳統(tǒng)工業(yè)仿真需數(shù)周甚至數(shù)月完成的設(shè)計驗證，借助AI算法可縮短至小時級甚至秒級。以中信戴卡為例，其輪轂設(shè)計效率提升60%-70%，年開發(fā)上千款產(chǎn)品均基于該平臺。樹優(yōu)通過“1+4+N”架構(gòu)整合多物理場仿真、智能優(yōu)化與數(shù)據(jù)建模，構(gòu)建了從建模、驗證到?jīng)Q策的閉環(huán)系統(tǒng)，并適配國產(chǎn)求解器生態(tài)，助力制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。  

電池仿真的“黑箱”破局  

鴻之微科技(上海)股份有限公司技術(shù)總監(jiān) 況望望

鴻之微ABD電池仿真工具基于電化學(xué)P2D模型，通過“宏觀-微觀”雙尺度仿真精準(zhǔn)模擬鋰離子電池內(nèi)部行為。鴻之微科技(上海)股份有限公司技術(shù)總監(jiān)況望望強(qiáng)調(diào)，傳統(tǒng)電池研發(fā)依賴實驗試錯，而ABD通過多尺度多物理場耦合分析，將材料性能預(yù)測與電芯設(shè)計無縫銜接，為寧德時代等企業(yè)節(jié)省千萬級研發(fā)成本。  

數(shù)值反應(yīng)堆引領(lǐng)核能創(chuàng)新  

西安交通大學(xué)教授 劉宙宇

西安交通大學(xué)教授劉宙宇教授介紹了西安交通大學(xué)NECP團(tuán)隊自主研發(fā)的高保真數(shù)值反應(yīng)堆軟件NECP-X，實現(xiàn)了商用壓水堆和研究堆等全堆芯的多物理耦合模擬，計算精度和分辨率由于傳統(tǒng)兩步法軟件。已在華龍一號、國和一號等國家重大工程中應(yīng)用，加速我國核工業(yè)軟件從“跟跑”向“領(lǐng)跑”跨越。 

量子力學(xué)賦能材料革命 

合肥瀚海量子科技有限公司董事長 胡偉

合肥瀚海量子科技有限公司董事長胡偉表示，瀚海量子通過量子力學(xué)與AI的融合，構(gòu)建了“計算設(shè)計-性能預(yù)測-實驗驗證”智能閉環(huán)。其DGDFT軟件在神威超算上實現(xiàn)250萬原子級模擬，支撐半導(dǎo)體器件優(yōu)化與新能源材料研發(fā)，為材料科學(xué)開辟了新路徑。  

AI仿真讓“所思即所得”

清航飛邁科技軟件有限公司副總經(jīng)理 梁明剛

清航飛邁科技軟件有限公司副總經(jīng)理梁明剛介紹其團(tuán)隊自主研發(fā)的FEMAI/AICoDe平臺通過自然語言生成三維模型，將復(fù)雜仿真任務(wù)效率提升百倍。AI本構(gòu)模型可自動分析材料特性，而Text-to-CAD功能使非專業(yè)用戶也能快速建模，徹底顛覆傳統(tǒng)CAE軟件的操作邏輯。  

國產(chǎn)CFD向高精度進(jìn)軍

廣州遠(yuǎn)諾互聯(lián)科技有限公司技術(shù)總監(jiān) 孫凱

廣州遠(yuǎn)諾自主開發(fā)了采用大渦模擬（LES） 這一高精度技術(shù)路線的國產(chǎn)CFD軟件，通過采用自研高性能可擴(kuò)展并行架構(gòu)，代碼兼容國產(chǎn)芯片與英偉達(dá)GPU等不同硬件，均可實現(xiàn)較高的計算效率。在市場策略上，聚焦整車風(fēng)阻這一應(yīng)用場景，DrivAer標(biāo)模，仿真誤差在1%以內(nèi)。該自研并行構(gòu)架，目前也對部分國產(chǎn)CAE軟件企業(yè)以及科研機(jī)構(gòu)開放。廣州遠(yuǎn)諾互聯(lián)科技有限公司技術(shù)總監(jiān)孫凱表示，希望通過技術(shù)共享與軟硬協(xié)同，與業(yè)界共同推動國產(chǎn)CAE生態(tài)的繁榮與發(fā)展。

思辨五大議題 直擊產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)

國產(chǎn)工業(yè)軟件發(fā)展路徑探索

論壇最后的討論環(huán)節(jié)聚焦國產(chǎn)工業(yè)軟件發(fā)展的核心挑戰(zhàn)，包括嘉銘浩春創(chuàng)始合伙人尹七春、誠美資本合伙人潘陽發(fā)等專家參與，現(xiàn)場討論激烈，將論壇推向高潮。

*投票結(jié)果僅反映當(dāng)次現(xiàn)場意見傾向，不作為組織或個人正式立場

話題1：國產(chǎn)工業(yè)軟件的發(fā)展是否取得了成功？

正方觀點(diǎn)：國產(chǎn)工業(yè)軟件在“從無到有”的突破上已取得階段性成功。國內(nèi)已涌現(xiàn)出一批自主研發(fā)的工業(yè)軟件企業(yè)，覆蓋CAD、CAE、EDA等關(guān)鍵領(lǐng)域，部分產(chǎn)品在細(xì)分市場（如新能源、船舶仿真）實現(xiàn)技術(shù)突破，人才隊伍規(guī)模顯著擴(kuò)大。此外，政策支持與資本注入為產(chǎn)業(yè)生態(tài)奠定了基礎(chǔ)，標(biāo)志著國產(chǎn)工業(yè)軟件已跨越“空白期”，進(jìn)入技術(shù)驗證與市場滲透階段。

反方觀點(diǎn)：成功的標(biāo)準(zhǔn)需回歸商業(yè)本質(zhì)。多位嘉賓強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前國產(chǎn)工業(yè)軟件尚未實現(xiàn)全球市場份額的實質(zhì)性突破，用戶付費(fèi)意愿低、盜版泛濫、核心技術(shù)依賴進(jìn)口等問題仍存。一些中小企業(yè)更傾向于使用盜版國際軟件，國產(chǎn)軟件在性能、易用性及生態(tài)整合上仍存差距，真正的成功需以商業(yè)化落地和用戶認(rèn)可為標(biāo)志。

話題2：國產(chǎn)工業(yè)軟件的發(fā)展是否必須依靠資本力量？

正方觀點(diǎn)：資本是產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵推手。投資人認(rèn)為，工業(yè)軟件研發(fā)周期長、投入高，資本不僅能提供資金支持，還能助力人才聚集、技術(shù)并購與市場拓展。資本通過整合資源加速了技術(shù)從實驗室到市場的轉(zhuǎn)化，尤其在AI等前沿領(lǐng)域，資本的催化作用不可替代。

反方觀點(diǎn)：資本可能扭曲產(chǎn)業(yè)方向。在場的創(chuàng)業(yè)者表示，資本過度介入可能導(dǎo)致短期逐利行為，如忽視核心技術(shù)積累、盲目擴(kuò)張或人才流失（如大廠高薪挖角）。嘉賓提出，工業(yè)軟件的戰(zhàn)略屬性要求其發(fā)展需兼顧國家安全與長期主義，資本需以“耐心資本”形態(tài)參與，而非單純追求財務(wù)回報。

話題3：國產(chǎn)工業(yè)軟件在信創(chuàng)市場能成功嗎？

正方觀點(diǎn)：政策紅利為信創(chuàng)市場提供確定性。信創(chuàng)市場通過政策采購為國產(chǎn)軟件提供了“試驗田”，尤其在封閉場景中，國產(chǎn)軟件可依托本土化服務(wù)與安全合規(guī)優(yōu)勢逐步替代進(jìn)口產(chǎn)品。信創(chuàng)市場是技術(shù)驗證與用戶反饋的重要起點(diǎn)。

反方觀點(diǎn)：信創(chuàng)成功不等同于產(chǎn)業(yè)成功。信創(chuàng)市場常依賴政策強(qiáng)制，而非真實需求驅(qū)動，導(dǎo)致產(chǎn)品迭代緩慢。而信創(chuàng)市場的“保護(hù)性成功”可能掩蓋技術(shù)短板，若無法轉(zhuǎn)向市場化競爭，最終將淪為“偽成功”。

話題4：國產(chǎn)工業(yè)軟件在商業(yè)化市場能成功嗎？

正方觀點(diǎn)：細(xì)分市場存在結(jié)構(gòu)性機(jī)會。新能源、光伏等中國領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)為國產(chǎn)軟件提供了“換道超車”機(jī)遇，用戶對本土化服務(wù)、快速響應(yīng)的需求可轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。以材料仿真領(lǐng)域為例，指出國際軟件因缺乏本土化適配，正被國產(chǎn)方案逐步替代。

反方觀點(diǎn)：商業(yè)化面臨系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。中小企業(yè)付費(fèi)意愿低、盜版盛行、國際巨頭價格戰(zhàn)構(gòu)成三重壓力。嘉賓直言，國產(chǎn)軟件在商業(yè)化中常陷入“一錘子買賣”困境，缺乏持續(xù)迭代的動力與用戶粘性。

話題5：國產(chǎn)工業(yè)軟件能不能走AI路線？

正方觀點(diǎn)：AI是突破傳統(tǒng)瓶頸的關(guān)鍵路徑。AI可提升仿真效率（如通過大模型加速網(wǎng)格劃分）、優(yōu)化算法精度（如結(jié)合深度學(xué)習(xí)提升求解器性能），并在設(shè)計自動化、智能優(yōu)化等場景中創(chuàng)造新價值。

反方觀點(diǎn)：AI無法替代核心工業(yè)邏輯。現(xiàn)場的技術(shù)專家提出，AI在全局收斂性、物理規(guī)律一致性等根本問題上存在局限，傳統(tǒng)求解器仍不可替代。AI需與工業(yè)場景深度融合，而非“為AI而AI”，否則可能淪為營銷噱頭。

國產(chǎn)工業(yè)軟件的發(fā)展是一場“技術(shù)-市場-資本”的三重博弈。成功與否不僅取決于技術(shù)突破，更需在政策護(hù)航與市場驅(qū)動間找到平衡，在資本賦能與產(chǎn)業(yè)自律中構(gòu)建生態(tài)，最終以用戶價值為核心實現(xiàn)商業(yè)化突圍。AI或許是加速器，但工業(yè)軟件的靈魂始終在于對工業(yè)本質(zhì)的深刻理解與持續(xù)創(chuàng)新。

展望未來：從“自主可控”到“全球引領(lǐng)”

國產(chǎn)工業(yè)軟件的突圍，不僅是技術(shù)攻堅戰(zhàn)，更是生態(tài)與戰(zhàn)略的系統(tǒng)性變革。隨著“東數(shù)西算”釋放算力紅利，AI大模型加速研發(fā)范式升級，國產(chǎn)軟件有望在新能源、核能、航空航天等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“彎道超車”。未來，需以開源協(xié)作打破壁壘，以資本催化商業(yè)閉環(huán)，以AI重構(gòu)研發(fā)流程，最終構(gòu)建自主可控、全球領(lǐng)先的工業(yè)軟件生態(tài)。正如論壇嘉賓所言：“工業(yè)軟件是用出來的，不是寫出來的。”唯有在實踐中不斷突破，才能讓中國智造真正站上世界舞臺。

nina