安騰服務器處理器能取得這些成就，與服務器OEM的支持是分不開的。實際上，服務器OEM支持安騰服務器處理器，也與安騰服務器平臺為他們提供了一個廣闊的獲利平臺有關。根據調查，在RISC市場上，IT的采購比例是25％的硬件、25％的軟件，50％的服務。以IBM公司為例，亞洲華爾街日報在今年4月3日提供了一份IBM公司的營收比例報告。在2006年IBM一共908億美元的收入當中，有24.2％是硬件銷售收入，其中服務器銷售占硬件營業(yè)額的67.6％，x86服務器占據了41.5億美元，非x86服務器的銷售占據了107.4億美元。相應地，在IBM公司136.8億美元的利潤當中，硬件只占12.7％，服務卻高達36.5％?？梢?，RISC/UNIX服務器只是一個最基礎的硬件平臺，隨后的還會產生更多的服務收入。
但是，在安騰服務器處理器問世之前，RISC/UNIX服務器市場基本上被IBM、Sun以及惠普公司所把持，其他服務器廠商由于沒有適合的芯片，很難插手。布爾和曙光是兩個有典型遭遇的公司。布爾公司的新聞發(fā)言人曾經對記者表示，布爾此前在歐洲市場上銷售過基于IBM公司Power處理器的服務器，但IBM往往只會供應比當前的主流Power處理器更早一代的處理器給布爾，這就極大地扼殺了布爾公司的Power服務器在歐洲市場上的競爭力。曙光在中國也有類似的遭遇。而安騰服務器處理器由于它的開放性，就絕對不會出現這種情況。
不僅如此，對于用戶在硬件選擇上的余地更大，但卻可以選用更多廠商的服務，使客戶可以選擇的余地更多。相應地，原來的一些在規(guī)模上已經不足夠繼續(xù)支撐研發(fā)服務器處理器的公司（例如布爾、SGI等），原本在就在服務上有優(yōu)勢，他們加盟安騰平臺也是順理成章的；而那些原來沒有UNIX服務器市場經驗的廠商（例如寶德），也可以通過安騰平臺提升公司的產品定位，擺脫在x86服務器領域的紅海競爭，在相對更藍的UNIX服務器領域一展身手。
