但事實(shí)上，遠(yuǎn)程控制的強(qiáng)烈需求大部分來(lái)自機(jī)房。機(jī)房中的服務(wù)器多是集中成群的，因此在服務(wù)器內(nèi)逐一安裝軟件并不是良好的選擇。而硬件方案只需連接線材，無(wú)需逐一安裝及設(shè)定。且通常KVM具備OSD工具，支持多種多計(jì)算機(jī)管理功能。甚至如KN9116具備畫(huà)面切割顯示的功能（Panel Array），所以硬件方案在集群式服務(wù)器遠(yuǎn)程控制管理上有著絕佳的優(yōu)勢(shì)。
  


       控制能力差異

      使用硬件方案時(shí)，使用者可直接控制到BIOS級(jí)介面。不僅可對(duì)被控制端計(jì)算機(jī)執(zhí)行開(kāi)機(jī)功能，更可透過(guò)BIOS中Wake UP events的設(shè)定管理計(jì)算機(jī)的開(kāi)機(jī)任務(wù)，百分之百操控遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)。甚至可搭配硬件的Power On the Net裝置，從遠(yuǎn)程控制主機(jī)電源。而軟件方案則需要等候操作系統(tǒng)啟動(dòng)登入后才能使用，且OS發(fā)生crash的狀況時(shí)，軟件方案無(wú)法正常運(yùn)作。
  
      使用便利性說(shuō)明

      軟件方案通常需在控制與被控制兩邊安裝軟件，即使有些軟件可通過(guò)瀏覽器介面來(lái)（如IE, Netscape）管理操作，但仍需在被控制端安裝軟件。而MSN, Netmeeting等需要在兩邊計(jì)算機(jī)使用者都上線的狀態(tài)下才能操作，因此在控制端無(wú)人值守的情況下，遠(yuǎn)程控制功能無(wú)法啟用。
  
      多計(jì)算機(jī)控制功能比較

      雖然有些軟件（如VNC）支持使用者設(shè)定顯示屏視窗的大小，在控制端的屏幕上同時(shí)開(kāi)啟多個(gè)視窗，一一與各被控制端計(jì)算機(jī)連接，但其無(wú)法像硬件方案中Panel Array功能般完善。Panel Array除讓畫(huà)面切割同步檢視外，可多個(gè)畫(huà)面同時(shí)顯示。并可便利的切換顯示前后1臺(tái)或4臺(tái)計(jì)算機(jī)畫(huà)面，再搭配上OSD提供的Auto Scan功能，可自行設(shè)定掃描的時(shí)間及模式，有效的監(jiān)控各臺(tái)計(jì)算機(jī)狀況。硬件方案還可透過(guò)管理者功能介面完成使用者的新增與密碼設(shè)定，并針對(duì)各使用者進(jìn)行管理權(quán)限設(shè)定。而軟件解決方案則需在每部被控制端計(jì)算機(jī)上逐一完成設(shè)定。
  
      安全性比較

      多數(shù)的遠(yuǎn)程控制軟件，使用者通常只需具備被控制端的IP地址和使用賬號(hào)密碼就可進(jìn)行連結(jié)控制，且許多軟件都可下載，于是也增加了安全性風(fēng)險(xiǎn)。在IP地址上，硬件方案如KN9116，雖然也需要通過(guò)IP地址與瀏覽器連結(jié)，但使用者在登入時(shí)還需同時(shí)包含管理者預(yù)設(shè)的網(wǎng)頁(yè)名稱(Default web page name)才能被允許登入，相對(duì)上安全性較高，且其在運(yùn)作模式上有Stealth Mode的設(shè)計(jì)，管理者可使IP無(wú)法被網(wǎng)絡(luò)偵測(cè)到(Ping)，增強(qiáng)安全性。
  
      而在賬號(hào)密碼上，部分軟件只需提供一組密碼控管即可。雖然被控制端可以剔除使用者，但使用者仍能再次連線控制。而且主控端可主導(dǎo)資料互傳，而被控端的使用者有可能資料外泄不自知。而軟件Remote Administrator的安全機(jī)制雖具有IP Filter、Log Server、Full Control/view only權(quán)限管理及自動(dòng)登出等功能。但相比較，硬件方案提供各使用者賬號(hào)密碼的分別建立，Mac Filter，甚至可設(shè)定篩選條件的時(shí)間日志功能(Log Server)，無(wú)論在安全機(jī)制或管理功能上都更為嚴(yán)謹(jǐn)和完善。
  
      跨平臺(tái)支持

      遠(yuǎn)程控制軟件多數(shù)并不支持跨平臺(tái)使用，而PCAnywhere也是到了最近版本才新增了跨平臺(tái)功能；而硬件方案透過(guò)主控制端的JAVA Client就可跨平臺(tái)。

      成本投入比較

      軟件方案單價(jià)高且必須根據(jù)實(shí)際控制的計(jì)算機(jī)數(shù)量選購(gòu)，對(duì)于控制主機(jī)數(shù)少者比較有利。但由于缺乏KVM多臺(tái)控制切換功能，當(dāng)需要控制多臺(tái)服務(wù)器時(shí)不及硬件方案。
  
      綜上所述，軟件與硬件的遠(yuǎn)程控制方案各有其優(yōu)缺點(diǎn)，因此使用者在選購(gòu)時(shí)，可從以上多方面考慮，結(jié)合預(yù)算，選擇最適合的使用方案。

分享到

多易

相關(guān)推薦