測(cè)試方案配置表

    測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，計(jì)費(fèi)系統(tǒng)的內(nèi)存數(shù)據(jù)庫Benchmark的性能壓力測(cè)試數(shù)據(jù)如圖1所示。新方案能夠保持物理內(nèi)存94%以上的性能，符合實(shí)際生產(chǎn)過程高性能的要求。

    內(nèi)存數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)處理性能對(duì)比

    內(nèi)存數(shù)據(jù)庫處理性能結(jié)果如圖2所示，在保證服務(wù)質(zhì)量的前提下，新方案的應(yīng)用直接訪問模式和內(nèi)存模式可處理的數(shù)據(jù)集規(guī)模相對(duì)基準(zhǔn)配置分別有5倍和10倍的提升，采用600GB測(cè)試數(shù)據(jù)集的方案性能提升更大，因?yàn)樘幚磉^程中對(duì)硬盤的調(diào)用更少。

    內(nèi)存數(shù)據(jù)庫處理數(shù)據(jù)集合規(guī)模對(duì)比

    在內(nèi)存數(shù)據(jù)庫啟停和故障恢復(fù)測(cè)試場(chǎng)景中，使用新方案啟動(dòng)一個(gè)120G大小的dump備份，數(shù)據(jù)加載到服務(wù)可用，所耗時(shí)間測(cè)試數(shù)據(jù)如圖3所示。數(shù)據(jù)加載時(shí)間從285s縮短到19s，性能提升了15倍。新方案停止時(shí)間也從使用SSD磁盤的315s縮短到54s，性能提升了5.8倍。

    AIMDB啟停性能對(duì)比

    在話單處理性能測(cè)試中，新方案配置為傲騰內(nèi)存配置為內(nèi)存模式，與舊方案相對(duì)比，測(cè)試數(shù)據(jù)如圖4所示，經(jīng)過綜合加權(quán)平均后，物理內(nèi)存話單處理能力為262.4條/秒，傲騰內(nèi)存模式下話單處理能力為254.6條/秒，處理速度比約為97%，非常接近物理內(nèi)存的處理能力。

    亞信計(jì)費(fèi)系統(tǒng)話單處理速度

    工程師還測(cè)試了新方案傲騰內(nèi)存處于應(yīng)用直接訪問模式下，新舊方案的話單處理吞吐能力。測(cè)試數(shù)據(jù)如圖5所示，經(jīng)過綜合加權(quán)平均后，物理內(nèi)存話單處理能力為262.4條/秒，傲騰內(nèi)存的應(yīng)用直接訪問模式下為323條/秒，相比普通模式帶來了23%的性能提升。

    話單處理速度

    上述場(chǎng)景整體主機(jī)CPU開銷情況如圖6所示。舊方案中加權(quán)平均后的CPU開銷為60.56%，新方案的內(nèi)存模式加權(quán)平均后的CPU開銷為57.56%，新方案的應(yīng)用直接訪問模式下加權(quán)平均后的CPU開銷為55.60%，所以，新方案的CPU開銷同比下降5~10%。

    整體主機(jī)資源CPU消耗

    綜上，新方案在不犧牲性能的前提下（＞94%），單服務(wù)器保存更大數(shù)據(jù)集（10倍），從而降低系統(tǒng)部署成本，啟動(dòng)性能提升15倍，停止提高5.8倍，應(yīng)用直接訪問模式下話單處理能力提升了23%。顯然新方案相比舊方案在整體成本、性能以及可維護(hù)性方案都具有明顯的優(yōu)勢(shì)，可以幫助客戶處理5G時(shí)代的計(jì)費(fèi)挑戰(zhàn)。

????內(nèi)存計(jì)算的新選擇

    英特爾傲騰內(nèi)存是剛推出不久的創(chuàng)新產(chǎn)品，具有大容量、低成本、和持久性存儲(chǔ)的特點(diǎn)，可以應(yīng)用于各類內(nèi)存計(jì)算場(chǎng)景。只是，傲騰性能需要在硬件、系統(tǒng)和軟件層面進(jìn)行系統(tǒng)的優(yōu)化，才能有效發(fā)揮。浪潮是全球三大服務(wù)器供應(yīng)商之一，在硬件和系統(tǒng)層面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，也有著成熟的合作伙伴體系，將來，浪潮還將繼續(xù)同Intel聯(lián)合其他ISV、SI開發(fā)整體解決方案，讓行業(yè)用戶享受到新技術(shù)。

zhangnn