從不同程度上，根據(jù)其使用環(huán)境和性能需求，這些優(yōu)點(diǎn)確實(shí)是真的。但是，不幸的是，iSCSI不能滿足要求嚴(yán)格的企業(yè)級(jí)需求。

性能

讓我們先來(lái)看一下性能。事實(shí)上iSCSI確實(shí)可以承載相當(dāng)大的吞吐量。一些特殊應(yīng)用程序上，大部分的協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)或設(shè)備都可以良好地運(yùn)行，而且iSCSI確實(shí)在有些領(lǐng)域非常勝任。

毫無(wú)疑問(wèn)，僅支持iSCSI的設(shè)備是針對(duì)中小型企業(yè)市場(chǎng)的。沒(méi)有廠家聲稱(chēng)說(shuō)客戶可以在iSCSI存儲(chǔ)上存放大型的事務(wù)性數(shù)據(jù)庫(kù)，但是iSCSI的市場(chǎng)宣傳卻讓許多IT管理者相信了iSCSI在這方面的成本節(jié)約性。請(qǐng)?zhí)貏e小心，不要陷入這個(gè)陷阱。

出于許多原因，光纖通道（FC）能夠提供更好的性能。我們經(jīng)常將關(guān)于性能的討論轉(zhuǎn)移到那些其實(shí)并不具備可比性的那些因素的討論上。我們經(jīng)常看到有關(guān)iSCSI性能方面的爭(zhēng)論最后變成批評(píng)SATA（串行ATA）性能上的劣勢(shì)，而這種情況僅僅是因?yàn)樵S多SATA陣列廠商同時(shí)也提供iSCSI支持。當(dāng)然，在承載大量的隨機(jī)輸入/輸出工作負(fù)荷的時(shí)候，SATA確實(shí)會(huì)性能下降許多，當(dāng)然這和底層的訪問(wèn)協(xié)議毫無(wú)關(guān)系。

光纖通道的設(shè)計(jì)就是針對(duì)大型塊IO，并且同樣地，做了非常多的優(yōu)化以便傳輸存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。以太網(wǎng)則不然，但是通過(guò)使用巨型幀（9K的數(shù)據(jù)單位，而不是1.5K的數(shù)據(jù)單位），以太網(wǎng)也可以減少這方面的顧慮。但是，光纖通道主機(jī)總線適配器卡要比以太網(wǎng)主機(jī)總線適配器卡更有效率。簡(jiǎn)單的說(shuō)，光線通道本質(zhì)上需要更少的CPU資源，因?yàn)槭褂靡蕴W(wǎng)的話，那么每個(gè)幀上都要會(huì)產(chǎn)生一個(gè)中斷請(qǐng)求。以太網(wǎng)實(shí)際上是針對(duì)小型的和經(jīng)常性的數(shù)據(jù)包的處理，而不是針對(duì)大型數(shù)據(jù)流。iSCSI也是處在TCP協(xié)議的上層，因此需要傳輸?shù)臄?shù)據(jù)在操作系統(tǒng)內(nèi)要需要通過(guò)更多的層才能實(shí)際從網(wǎng)線發(fā)出，這更增加了延遲性。由于TCP具有校驗(yàn)和卸載引擎，因此出于實(shí)際考慮，我們排除了額外的TCP負(fù)荷。簡(jiǎn)而言之，光纖通道能夠提供更低的延遲性，和更高的吞吐量。重復(fù)一次，當(dāng)你在基于光纖通道的存儲(chǔ)局域網(wǎng)（SAN）和基于iSCSI的存儲(chǔ)局域網(wǎng)之間做抉擇時(shí)，需要考慮你所面對(duì)的特定的性能需求。

網(wǎng)絡(luò)利用是另一個(gè)重要問(wèn)題。iSCSI的一個(gè)主要賣(mài)點(diǎn)就是你可以使用現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)；事實(shí)上，你可以使用同樣的網(wǎng)絡(luò)接口卡，讓其他的IP傳輸和iSCSI傳輸一起通過(guò)。如果是偶爾使用還好，但是對(duì)于那些同時(shí)需要良好的存儲(chǔ)訪問(wèn)時(shí)間的高傳輸量（從TCP/IP的角度）服務(wù)器來(lái)說(shuō)，將iSCSI部署在單一的網(wǎng)絡(luò)接口上會(huì)明顯影響服務(wù)器的性能。事實(shí)上，iSCSI的用戶經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，由于他們實(shí)際上并不需要很強(qiáng)的性能，基于網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)的解決方案（例如，采用網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng)或通用網(wǎng)際文件系統(tǒng)）實(shí)際上也可以做得同樣好。

我們還有一些選擇有助于我們減緩主機(jī)端的網(wǎng)絡(luò)堵塞問(wèn)題。我們當(dāng)然可以部署第二個(gè)網(wǎng)卡，而且幸運(yùn)的是，現(xiàn)在的大部分服務(wù)器都提供2到4Gb的網(wǎng)絡(luò)接口。當(dāng)我們開(kāi)始討論關(guān)于10Gb以太網(wǎng)的需求時(shí)，我們很可能會(huì)碰到我們前面所述的其他性能問(wèn)題。如果使用環(huán)境的訪問(wèn)特征非常適合iSCSI，那么的確可以選擇10Gb以太網(wǎng)。

那么一個(gè)網(wǎng)絡(luò)如何處理10Gb以太網(wǎng)呢？可能我們需要更新一些架構(gòu)來(lái)達(dá)成這一點(diǎn)。解決IP存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)堵塞經(jīng)常需要分離一些工作任務(wù)–一個(gè)針對(duì)存儲(chǔ)的完全分離的IP網(wǎng)絡(luò)。如果10Gb以太網(wǎng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的負(fù)荷太高，而且只有一個(gè)服務(wù)器需要性能提升的話，那么人們可能傾向于直接將一個(gè)以太網(wǎng)網(wǎng)線連接到他們的存儲(chǔ)設(shè)備。不幸的是，這樣只會(huì)把你帶回到DAS（直連式存儲(chǔ)）時(shí)代，而且事實(shí)是，一個(gè)DAS設(shè)置確實(shí)能提供更好的性能。

彈性

在光纖通道世界中，其設(shè)置是具有非常高的可靠性的。每個(gè)連接到存儲(chǔ)局域網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)都可以使用兩個(gè)主機(jī)總線適配器端口，并在不同路徑上分別兩次"看到"存儲(chǔ)邏輯單元號(hào)。如果設(shè)置正確，這些邏輯單元好可以通過(guò)一個(gè)虛擬的邏輯單元號(hào)進(jìn)行訪問(wèn)，而如果發(fā)生故障，則驅(qū)動(dòng)器可以在實(shí)際的邏輯單元號(hào)之間進(jìn)行故障復(fù)原。這就是存儲(chǔ)局域網(wǎng)的存儲(chǔ)原理，每個(gè)人都很喜歡這一點(diǎn)。

在一個(gè)光纖通道存儲(chǔ)局域網(wǎng)里面，我們可以一邊更新或替換存儲(chǔ)設(shè)備控制器以及交換機(jī)，一邊不產(chǎn)生宕機(jī)時(shí)間。但是在iSCSI世界里，我們則不能。每個(gè)主機(jī)都是直接連接到單一的交換機(jī)，無(wú)論它們是否使用同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)接口卡來(lái)進(jìn)行TCP/IP傳輸。如果交換機(jī)消失，那么就沒(méi)有故障復(fù)原能力了。一些廠商可能已經(jīng)為iSCSI設(shè)計(jì)了專(zhuān)用分路解決方案，但是這種解決方案只能用于一種操作系統(tǒng)，并且只能適用于他們自己的存儲(chǔ)設(shè)備。

所有這些麻煩事中的好消息就是你實(shí)際上可以選擇多種技術(shù)。

我一直在勸說(shuō)大家將iSCSI看成一種介于高性能光纖通道存儲(chǔ)局域網(wǎng)和文件共享（NAS）之間的技術(shù)。大部分光纖通道存儲(chǔ)陣列廠商現(xiàn)在都為陣列本身直接提供iSCSI支持，促使企業(yè)采用復(fù)合式的部署方式。本來(lái)連接到SAN的磁盤(pán)陣列現(xiàn)在可以同時(shí)連接到IP，并根據(jù)不同的性能和可靠性要求來(lái)滿足兩種不同的需求。

不要因?yàn)榉磳?duì)者反對(duì)就否定iSCSI，也不要在沒(méi)有慎重考慮的情況下就采用iSCSI。

總而言之

所謂的iSCSI優(yōu)點(diǎn)實(shí)際上卻存在性能障礙；

光纖通道提供多路機(jī)制、更小的延遲性、更有效的大型數(shù)據(jù)塊處理方式；

對(duì)于許多用途來(lái)說(shuō)，iSCSI的性能表現(xiàn)經(jīng)常已足夠勝任。

多易