就現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)而言，服務(wù)器在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的作用是不可取代的。服務(wù)器在網(wǎng)絡(luò)中的地位，有些像無(wú)線網(wǎng)絡(luò)中的交換機(jī)一樣，調(diào)度、處理著網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)通信的一切。當(dāng)前，雙核、多核CPU 時(shí)代的臺(tái)式PC機(jī)甚至降到5000元以下，服務(wù)器和雙核、多核PC機(jī)相比，去掉一個(gè)PC機(jī)零部件價(jià)格最高的顯示器，中關(guān)村大街上的廣告打出:一臺(tái)雙核PC 現(xiàn)價(jià)是4999元，那么服務(wù)器的價(jià)格應(yīng)在2000元左右才合理?？墒聦?shí)卻相反，一般服務(wù)器的價(jià)格約是PC機(jī)的1.5 倍～2 倍。這對(duì)于用戶(hù)是極為不公平的，和PC相比，是暴力加暴利手段。有關(guān)專(zhuān)家也發(fā)表了不同意見(jiàn)，認(rèn)為服務(wù)器的體系與PC不同，它的冗余電源、內(nèi)存、風(fēng)扇、存儲(chǔ)等都是價(jià)格昂貴的部件，但也有人反駁這種看法，認(rèn)為貴是沒(méi)有批量造成的，一個(gè)顯示器的價(jià)格可以抵消部分電源、內(nèi)存、風(fēng)扇。和PC比，服務(wù)器可以貴上20% ～30% ，但不應(yīng)該是翻倍的貴。

    當(dāng)然，如果服務(wù)器上配有操作系統(tǒng)，各種中間件，數(shù)據(jù)庫(kù)、應(yīng)用軟件，存儲(chǔ)、安全、硬、軟件……，價(jià)格就另當(dāng)別論了。只可惜一般零售服務(wù)器通常是裸機(jī)，且價(jià)格比PC機(jī)高。

    服務(wù)器只是個(gè)軟件代理平臺(tái)

    正如上面所說(shuō)，如果服務(wù)器上裝有零售價(jià)格約為4 萬(wàn)元(帶開(kāi)放許可)的WinServer2003 后臺(tái)操作系統(tǒng)，就另當(dāng)別論了，再加上各種安全軟件、管理軟件、SAN 、大量?jī)?nèi)外存等，沒(méi)10萬(wàn)、8 萬(wàn)元的買(mǎi)不了。

    從這個(gè)角度上說(shuō)，服務(wù)器廠商、代理商成了軟件代理商，而他們拿到的各種軟件、硬件配件的價(jià)格不是市場(chǎng)零售價(jià)，而是批發(fā)價(jià)，他們賺的是軟件、零部件的批發(fā)價(jià)的折扣。這就好比，服務(wù)器只是個(gè)籃子，籃子不值錢(qián)，里面的東西值錢(qián)，可買(mǎi)的東西又必須用專(zhuān)業(yè)的籃子裝，所以籃子也跟著值錢(qián)了。

    但要只是空籃子，服務(wù)器就應(yīng)該非常便宜，應(yīng)該比PC機(jī)還便宜。

    有關(guān)專(zhuān)家不同意這種看法，說(shuō)服務(wù)器確實(shí)可以看作是一個(gè)放置軟件的籃子，但這個(gè)籃子是用金條編的，而PC是用銅條編的，盡管看上去很像，但價(jià)格與價(jià)值是不能等同的。

    服務(wù)器價(jià)格就應(yīng)該高于PC

    當(dāng)與服務(wù)器專(zhuān)家討論時(shí)，他們認(rèn)為服務(wù)器的價(jià)格顯然是應(yīng)該高于PC的。原因有三:首先，服務(wù)器當(dāng)中的硬件與PC的硬件平臺(tái)通常不一樣，例如內(nèi)存需要ECC 校驗(yàn)，芯片組支持內(nèi)存RAID，內(nèi)存鏡像，這些功能是PC上根本沒(méi)有提供，從而給服務(wù)器帶來(lái)了更好的RAS 特性。當(dāng)然，如果僅僅是用于一般應(yīng)用，用戶(hù)可以采用PC代替，但這種產(chǎn)品盡管打著服務(wù)器的名義，其實(shí)質(zhì)仍舊是PC. 戴爾就曾經(jīng)推出價(jià)格在3999元(甚至更低)的這類(lèi)產(chǎn)品。

    其次，廠商在服務(wù)器的研發(fā)上投入了大量的資金，例如基于IBM 的x3芯片組的服務(wù)器，能支持4 ～32路，但PC僅是單路，更多處理器意味著服務(wù)器的性能要遠(yuǎn)高于PC. 最后，僅從功耗/ 性能比而言，服務(wù)器處理器也更占優(yōu)勢(shì)。例如，Xeon處理器的二級(jí)緩存有2 MB，奔騰4 處理器的二級(jí)緩存才512 KB……，在主頻一致的情況下，功耗相差無(wú)幾，但緩存的大小對(duì)性能的影響卻非常大。另外，對(duì)于中小企業(yè)而言，對(duì)于擁有50個(gè)～100 個(gè)終端的網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，采用雙核、多核PC機(jī)做服務(wù)器沒(méi)有問(wèn)題，但這一方面會(huì)有更大停機(jī)風(fēng)險(xiǎn)(平臺(tái)的RAS 特性遠(yuǎn)低于服務(wù)器平臺(tái))，另一方面PC的可擴(kuò)展性也遠(yuǎn)低于服務(wù)器，這也意味著用戶(hù)今后在業(yè)務(wù)擴(kuò)展時(shí)，必須購(gòu)買(mǎi)更多的PC，從而導(dǎo)致管理成本、維護(hù)成本、運(yùn)行成本上升，TCO 也不見(jiàn)得便宜。

    Linux 質(zhì)疑時(shí)代受益

    Linux 操作系統(tǒng)在PC機(jī)和服務(wù)器硬件差距越來(lái)越小、服務(wù)器生存質(zhì)疑時(shí)代，應(yīng)該會(huì)有一個(gè)市場(chǎng)飛躍。IT地球人都知道，Linux 目前市場(chǎng)在服務(wù)器端，其中原因之一，是它與windows 系統(tǒng)相比，價(jià)格便宜。如果Linux 在后臺(tái)能用，為什么不能延伸到前端去?沒(méi)有理由不延伸、不能不延伸。

    再說(shuō)服務(wù)器生存受到質(zhì)疑的另一個(gè)重要原因，還是因?yàn)閮r(jià)格，而Linux 操作系統(tǒng)的價(jià)格恰恰比Windows 系統(tǒng)低，一般同樣功能的Linux 價(jià)格是Windows 系列二分之一到三分之一(Windows 系列按用戶(hù)數(shù)算價(jià)，Linux 按服務(wù)器臺(tái)數(shù)算價(jià)，且各行業(yè)價(jià)格不同，教育行業(yè)價(jià)格很低)。

    自動(dòng)走向網(wǎng)格

    網(wǎng)格技術(shù)源于P2P (同位計(jì)算)，P2P 從提出、到熱身有6 年時(shí)間，可未見(jiàn)過(guò)成功案例，本以為不了了之?？汕岸素S厚的雙核、多核計(jì)算、處理資源給網(wǎng)格技術(shù)應(yīng)用多生機(jī)。

    P2P 的本意是將計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)從主從式(Client/Server )改成主從隨需應(yīng)變式，從而任何一個(gè)終端用戶(hù)，只要在網(wǎng)格范圍內(nèi)，就可享受到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算資源。早先所提出的P2P ，由于PC機(jī)與服務(wù)器的處理能力、存儲(chǔ)資源、操作系統(tǒng)的彈性以及外部帶寬的配備等方面相差甚遠(yuǎn)，因而受到冷遇，當(dāng)然最重要的還是需求。

    但未來(lái)不同了，未來(lái)服務(wù)器和PC機(jī)的處理能力、存儲(chǔ)資源、操作系統(tǒng)功能和帶寬已經(jīng)相差無(wú)幾，在資源上，誰(shuí)都可以做服務(wù)器，而且是帶監(jiān)視器的服務(wù)器，網(wǎng)絡(luò)會(huì)自動(dòng)走向網(wǎng)格技術(shù)體系的網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)，萬(wàn)源齊配，只欠意識(shí)。

    英特爾怎么想

    英特爾發(fā)布酷睿之后，把服務(wù)器、筆記本機(jī)、臺(tái)式機(jī)的CPU 都會(huì)統(tǒng)一在一個(gè)體系結(jié)構(gòu)之下，這正是給服務(wù)器和臺(tái)式機(jī)甚至筆記本機(jī)發(fā)生出一個(gè)信號(hào)，服務(wù)器和臺(tái)式機(jī)之間的功能、性能是可以相互置換、相互取代，特別是臺(tái)式 PC機(jī)的資源配置越來(lái)越高以后，內(nèi)存10G 標(biāo)配，外存千G 的日子也為期不遠(yuǎn)了，一點(diǎn)也不比現(xiàn)在的服務(wù)器配置低。

    當(dāng)然，和特大型計(jì)算中心，有上千TG存貯能力，有8000顆CPU 的服務(wù)器相比還差很遠(yuǎn)，但在所謂中小型用戶(hù)，如擁有50個(gè)～100 個(gè)終端的網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，雙核、多核PC機(jī)做服務(wù)器將沒(méi)有質(zhì)疑。

    還有一點(diǎn)專(zhuān)家提醒注意，目前服務(wù)器的耗電量普遍較大，噪音也大，環(huán)境溫度要求也嚴(yán)格，這些也使得使用服務(wù)器要比PC投入更多資金，對(duì)于那些中小型用戶(hù)(50個(gè)～100 個(gè)終端)來(lái)說(shuō)，他們肯定更愿意使用耗電量較小、噪音污染也不大、沒(méi)有嚴(yán)格環(huán)境溫度要求的PC，而不是價(jià)格昂貴的服務(wù)器。

    結(jié)束語(yǔ)

    如果說(shuō)信息介質(zhì)的改變威脅到了打印機(jī)，那么對(duì)于沒(méi)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有批量，又受到前端PC資源追趕的服務(wù)器來(lái)說(shuō)，雖然目前下服務(wù)器必死的結(jié)論還為時(shí)過(guò)早，但未來(lái)我們將為其存活而擔(dān)憂。如果未來(lái)服務(wù)器沒(méi)死，只有兩種可能，一種是用戶(hù)繼續(xù)花比PC多的錢(qián)，買(mǎi)比PC少的硬件資源(起碼少個(gè)顯示器)，另一種是在用比PC還廉價(jià)的服務(wù)器。

多易