原文查看：服務器生存論 價格將會低于普通PC機？
該文作者從頭到尾一直發(fā)表自己對服務器價格高于普通PC機的不滿看法，認為在目前連桌面PC機的CPU都是雙核、多核、64位，服務器突出性能在哪?PC和服務器的差距在哪兒?服務器完全可以通過PVM設備節(jié)省顯示器，鼠標和鍵盤，這樣他的硬件比PC還少，因此服務器的價格也應該低于或等于普通PC機。本人看完這篇文章之后，對于作者的幾個觀點不愿茍同。下面就簡單說說自己的看法。
質疑一:服務器的地位(如圖1)
在“服務器生存質疑”一文中原作者認為“服務器在計算機網(wǎng)絡中的作用是不可取代的。服務器在網(wǎng)絡中的地位，有些像無線網(wǎng)絡中的交換機一樣，調度、處理著網(wǎng)絡數(shù)據(jù)通信的一切。”，這是對服務器的地位理解的嚴重錯誤。首先服務器不是調度，處理網(wǎng)絡數(shù)據(jù)通信的一切，他和交換機或路由器起到的作用是完全不同的。如果把網(wǎng)絡中的普通計算機比喻為學校的學生，那么交換機或路由器就是教室，他為學生上課提供一個場所，幫助學生可以正常聽課(正常連接網(wǎng)絡)。而服務器的作用僅僅是老師的角色，不同的老師(服務器)教授學生不同課程(服務)。也就是說一個網(wǎng)絡中可以有多臺服務器(多個老師)，不同服務器(老師)起的作用不同(所教科目不同)。脫離了服務器這個老師，普通計算機這些學生依然可以通過交換機或路由器這個課堂連接網(wǎng)絡。
質疑二:服務器配件價格
在“服務器生存質疑”一文中原作者認為“既然目前中關村大街上的廣告打出一臺雙核PC現(xiàn)價是4999元，那么服務器的價格應在2000元左右才合理。畢竟少去了一個顯示器和鼠標，鍵盤等?！?/P>
實際上這是作者把服務器與普通PC機甚至是高端PC機混淆的結果，服務器與普通PC機是兩個不同的概念，和高端PC機也是完全不同的。首先兩者使用的硬件是不同的，雖然服務器和普通PC機都包括CPU，內存，主板等設備，看似硬件配置一樣，實際上很多情況硬件性能有著天壤區(qū)別。
(1)可靠性，穩(wěn)定性:
服務器的作用是為企業(yè)網(wǎng)絡提供服務，保證能夠24小時*7天的正常不間斷不出錯的運行才是關鍵，追求高可靠性和高穩(wěn)定性才是服務器設備的目的，所以說普通PC機的配件僅僅是在速度上進行突破，在穩(wěn)定性和可靠性是遠遠比不過服務器配件的，另外因為要保證服務器配件的穩(wěn)定運行，必須加入一些新功能，例如內存ECC校驗，RAID技術，加大CPU二級緩存，這些新功能都是有很高的技術含量，自然把服務器的配件價格抬高。(如圖2)
(2)不兼容性:
之所以高檔普通PC機與服務器仍然存在價格區(qū)別，最重要的一點就是兩者的硬件是不兼容的，例如將服務器內存插在普通PC機上無法工作，而普通PC機內存又無法插在服務器主板上。另外服務器的配件銷售量要比普通PC機配件少得多，大家都知道的一個道理就是越?jīng)]有批量生產(chǎn)，單一配件的生產(chǎn)成本越高。所以在服務器配件產(chǎn)量沒有達到或者接近普通PC機配件時，價格高高在上的現(xiàn)象是不能避免的。
(3)功能不同:
服務器和普通PC機在企業(yè)網(wǎng)絡中擔當?shù)墓δ苁遣煌?，服務器是為客戶端提供服務的載體，要能夠處理來自多個客戶端的并發(fā)請求，所以要求他的并發(fā)處理能力足夠強大。而普通PC機只要保證自己運行速度的提升即可，對于并發(fā)處理能力沒有太多的改進，這也是為什么自己拿普通PC機做網(wǎng)站或FTP服務器時當多個人一起訪問時能夠感覺出明顯的停滯現(xiàn)象。
總之“服務器生存質疑”一文中原作者混淆了服務器配件與普通PC機配件的概念，認為高端PC機的配件就等同于服務器配件，這一點是非常錯誤的。就好比小轎車和越野車一樣，并不是說小轎車提高內部空間就可以成為越野車了，很多內在性能存在著質的區(qū)別，例如越野車的四輪驅動，可升降底盤等，同時廠商生產(chǎn)普通小轎車時考慮的使用環(huán)境更多的是在城市行駛，你再怎么改裝很多內在配件和功能也是有質的區(qū)別的。這也是為什么服務器價格要比高端PC機高的緣故。
質疑三:服務器價格高因為集成了軟件:
“服務器生存質疑”一文中原作者認為“服務器只是一個軟件代理平臺，如果服務器上裝有零售價格約為4萬元(帶開放許可)的WinServer2003后臺操作系統(tǒng)，就另當別論了，再加上各種安全軟件，管理軟件，SAN，大量內外存等，沒10萬、8萬元的買不了?！?/P>
實際上服務器中安裝了軟件僅僅是廠商為了方便消費者的一種手段，也許在購買服務器過程中這些軟件會花費一定的費用，但是他絕對不是服務器價格高的原因，文章原作者認為服務器價格高是因為軟件的授權，那么個人PC機上難道沒有所謂的軟件授權嗎?我們購買的個人PC機上面也經(jīng)常被廠商甚至是一個國際廠商安裝操作系統(tǒng)，殺毒軟件各種應用軟件，恐怕這些軟件的授權和安裝費用也是巨大的，但是這些最終對普通PC機的價格起決定作用。所以說服務器價格高與軟件集成沒有直接原因。
如果說服務器價格高除了配件的原因外，要算的就是廠商的售后服務了。因為很多時候我們選擇購買品牌服務器而不是DIY服務器，最大的原因就是服務器廠商能夠提供強有力的技術支持，能夠在服務器出現(xiàn)問題后第一時間趕到現(xiàn)場，解決疑難問題。而且服務器方面的技術是普通PC機無法比的，配置RAID，設置設備冗余也不是普通員工可以做的。一個熟練解決服務器故障的人員也不是一個可以重裝系統(tǒng)用用GHOST的電腦業(yè)余高手所比的。
質疑四:自動走向網(wǎng)格
文章認為“未來服務器和PC機的處理能力、存儲資源、操作系統(tǒng)功能和帶寬已經(jīng)相差無幾，在資源上，誰都可以做服務器，而且是帶監(jiān)視器的服務器，網(wǎng)絡會自動走向網(wǎng)格技術體系的網(wǎng)絡體系結構，萬源齊配，只欠意識?！?/P>
筆者對此觀點也存在疑問，咱們姑且不說服務器的穩(wěn)定性與并發(fā)處理性與普通PC機存在天壤之別，就是資源存儲方面，服務器的硬盤或者使用磁盤陣列要遠遠大于普通PC機的容量，雖然PC機硬盤容量越來越大，但是對于企業(yè)來說數(shù)據(jù)是海量的，特別是有數(shù)據(jù)庫的企業(yè)，每日的數(shù)據(jù)都要及時備份，這就需要有高性能高可靠的磁盤來保存這些數(shù)據(jù)，普通PC機上很難開啟RAID及其他磁盤冗余技術，因此依然無法實現(xiàn)文章作者所說的“在資源上，誰都可以做服務器”。因為資源保存是非常簡單的，但是能否保存好就是關鍵了。如果普通PC機不能實現(xiàn)數(shù)據(jù)的完好可靠的保存，那么網(wǎng)格技術體系就不是“萬源齊配，只欠意識”，恐怕只是作者一廂情愿空穴來風了。
總結:
本文只是針對“服務器生存質疑”一文中的幾個內容發(fā)表自己的看法而已，個人感覺原文作者最大的問題就是將服務器與PC機的概念混淆，認為只要PC機提升速度就可以充當服務器，并且受到現(xiàn)實中一些入門級服務器配置的影響，認為入門級服務器就是一種服務器。實際上目前我們所說的入門級服務器也好，工作組級服務器也好，這些都不算是真真正正的服務器，他只是在企業(yè)資金不足的情況下，介于普通PC機與真正服務器之間的一種解決方案。真正的服務器是需要多CPU，多磁盤陣列，以及各種服務器專用配件組裝在一起的。
