Hayes說DS3的主要競爭挑戰(zhàn)就是現(xiàn)狀–那些公司要么不準備花錢來保護它們的數(shù)據(jù),要么不愿意改變它們現(xiàn)有的備份習慣。她也說道,她現(xiàn)在正面臨著來自內(nèi)部解決方案越來越大的競爭壓力,這些解決方案包含軟件(例如Double-TakeSoftware和CommVaultSystems)和硬件(例如DataDomain和FalconStorSoftware)的組合。

"我們的客戶對構(gòu)建和維持內(nèi)部解決方案不感興趣",Hayes說,"他們認識到基于效用(按照使用情況付款)的服務所帶給他們的價值"。

AmeriVault使用三層數(shù)據(jù)中心,這些數(shù)據(jù)中心具有消防滅火、天氣控制、冗余電力、UPS(無間斷電源)、柴油發(fā)電機、以及安全控制和進出控制等功能和設(shè)備。客戶備份的副本被存儲到復制RAID(獨立磁盤冗余陣列),而第三個副本則被送到由SunGardAvailabilityServices所提供的業(yè)務連續(xù)性站點–1000公里以外的賓夕法尼亞州Wayne。這些都是在磁盤上。

Bush說:"我們部署了NetApp復制解決方案,以便在我們的主要數(shù)據(jù)中心斷線的時候能夠提供故障復原,以保持連續(xù)性"。

對于額外服務(三層數(shù)據(jù)備份),其價格為每月每GB7到17美元。AmeriVault同時也提供了一個經(jīng)濟型版本,這個版本是將一個副本進行離線存儲,價格在每月每GB6到12美元。對于歸檔來說,價格則降到每月每GB5美元。

"我們同磁帶商和其他服務提供商競爭",Bush說,"我們可以提供自動在線存儲服務,保護離線存儲,并且以合理的價格提供固態(tài)災難恢復解決方案"。

另一個不使用磁帶的公司是ElephantDrive。這家公司保護數(shù)據(jù)的方式是將數(shù)據(jù)復制到其存儲虛擬網(wǎng)絡(SVN)內(nèi)部的多個存儲池中。SVN是存儲網(wǎng)絡節(jié)點的集合–一些節(jié)點是高端的冗余陣列,一些節(jié)點則配置了冗余的JBOD(簡單磁盤捆綁)架,一些節(jié)點實際上就是類似于Amazon的S3那樣的存儲服務。

"因為我們的SVN設(shè)計的一個核心原則就是每個對象的多個復制本必須在任何時候都可用,因此它們都是存儲在磁盤上,而我們也不使用任何基于磁帶的介質(zhì),或使用任何其他歸檔解決方案來作為生產(chǎn)應用程序的一部分",ElephatDrive的首席技術(shù)官BenWidhelm說,"每個數(shù)據(jù)對象都存儲在至少兩個地理上不相關(guān)的節(jié)點上。如果一個存儲節(jié)點附近發(fā)生災難而導致該節(jié)點無法使用,那么恢復和訪問請求將自動切換到替代節(jié)點"。

他承認在這個領(lǐng)域所有最大的公司都提供有效的備份工具。他說他的公司的差異化之處在于對所有被保護對象都提供了實時訪問功能,以及最快的傳輸速度。

"就中小型企業(yè)而言,我們最大的競爭對手目前還沒有什么動作",Widheim說,"市場上還有很多沒有受到保護的數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)在遇到各種不同危險的時候十分脆弱,比如不小心倒出的咖啡,用戶錯誤,自然災害,國際襲擊等。"

前路

如同IDC所指出的,以及大部分廠商所體會到的那樣,在線備份才剛剛開始起步。但是它將很快起飛。具體能有多快很大程度上取決于廠商如何成功的按需擴展,以便為最廣大的用戶提供快捷、便宜和安全的服務。

"誰能夠成功的按需擴展,誰就能夠在將來處于領(lǐng)跑的位置",IDC的Chandler說,"EMC希望得到Mozy,因為它的架構(gòu)建立在可擴展性上面。要想能夠大規(guī)模提供服務,擁有良好的架構(gòu)是必須的。"

分享到

多易

相關(guān)推薦