從事實(shí)中找答案
  
    從去年開始，有種種跡象表明高端服務(wù)器提供商似乎已經(jīng)意識(shí)到服務(wù)器產(chǎn)業(yè)“三權(quán)分立”的大勢(shì)逼近，紛紛推出各種舉措來保證自身在未來服務(wù)器市場(chǎng)版圖中的有利位置。
  
   1. IBM似乎已看到目前產(chǎn)“奶”量大的處理器業(yè)務(wù)正在面臨巨大的威脅，為保住POWER處理器的覆蓋范圍，IBM組織了Power.Org，吸收了71名成員。幾乎同時(shí)，將原來服務(wù)器的名稱eServer改為System。
  
    2. HP與Intel共同領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)安騰聯(lián)盟，找來了布爾、富士通、富士通-西門子計(jì)算機(jī)公司、日立、NEC、SGI與優(yōu)利公司，以及后來加入的中國(guó)寶德，形成了安騰的生態(tài)系統(tǒng)。同時(shí)，全力以赴投入在服務(wù)器系統(tǒng)的優(yōu)化利用中，虛擬化是這方面的一大標(biāo)志。
  
    3. 2005年，Sun將處理器生產(chǎn)授權(quán)給了富士通，隨后將Solaris免費(fèi)。這樣的戰(zhàn)略行動(dòng)正好切合了高端服務(wù)器三權(quán)分立的思想。
  
    我們都知道，一旦處理器生產(chǎn)失去了量的保障，保留處理器業(yè)務(wù)會(huì)是極不劃算的事情，這也是為什么HP、Sun逐步退出處理器陣營(yíng)的原因所在。盡管IBM沒有放棄它的處理器業(yè)務(wù)，但已看到自己的處理器業(yè)務(wù)正在面臨巨大的威脅。為保住POWER處理器的覆蓋范圍，IBM組織了Power.Org，吸收了71名成員，但重量級(jí)企業(yè)卻很少。記者日前查閱了Power.Org網(wǎng)站，71家組織中僅有Sony、Red Hat、Novell三家曝光率還算高。眾所周知，Sony只是將Power處理器用于它的游戲機(jī)上，Red Hat和Novell則需要靠著IBM這棵大樹來抵擋微軟。到此，我們可以看出，在Power的服務(wù)器生態(tài)環(huán)境里，也就是說這張以Power來命名的桌子，其支撐力主要依靠IBM這條粗腿。Power生態(tài)環(huán)境的弱點(diǎn)是IBM比其他參與者太過強(qiáng)大，必將造成一條腿獨(dú)撐桌面的局面。
  
    但人們似乎永遠(yuǎn)不需要擔(dān)心IBM的處境，IBM可謂是久經(jīng)沙場(chǎng)的“攻守平衡”的藝術(shù)家，它早已將雞蛋分散到不同的籃子里，一個(gè)典型的例子是，它的x系列服務(wù)器已經(jīng)讓它分身成為以x86來命名的桌子底下的一條腿了。
  
    另一點(diǎn)也證明IBM已經(jīng)意識(shí)到高端服務(wù)器三權(quán)分立局面的動(dòng)作是IBM在2005年年中發(fā)布了今后5年的戰(zhàn)略藍(lán)圖，確立了三大策略，分別是虛擬化一切，開放標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)作創(chuàng)新，并將原來服務(wù)器的名稱eServer改為System。從“虛擬化一切”到“開放標(biāo)準(zhǔn)”，再到產(chǎn)品名稱的改變，可以推斷出IBM未來所看重的是整機(jī)系統(tǒng)業(yè)務(wù)，而“協(xié)作創(chuàng)新”則意味著營(yíng)造有利于IBM自身未來發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)。
  
    從目前的情形看，三權(quán)分立的局面應(yīng)該是HP最想要的結(jié)果?？梢哉fHP正在做的與當(dāng)年IBM對(duì)PC產(chǎn)業(yè)所做的非常相像，但是HP目前在業(yè)界的處境，盡管依然風(fēng)光顯赫，卻沒有當(dāng)年IBM那種獨(dú)一無二的地位。HP中國(guó)的一位員工就曾私下里半開玩笑地跟記者講到:IBM是大公司，HP是小公司。
  
    HP當(dāng)然不是小公司，振臂一揮，與Intel共同領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)安騰聯(lián)盟，減輕了自己?jiǎn)为?dú)支撐安騰這張桌面的壓力，找來了布爾、富士通、富士通-西門子計(jì)算機(jī)公司、日立、NEC、SGI與優(yōu)利公司，以及后來加入的中國(guó)寶德，形成了安騰的生態(tài)系統(tǒng)。比較于Power陣營(yíng)里IBM的獨(dú)挑大梁，安騰陣營(yíng)里的各家公司都是響當(dāng)當(dāng)?shù)姆?wù)器廠商。與此同時(shí)，微軟也頻頻向這個(gè)聯(lián)盟拋出橄欖枝，以便進(jìn)一步擴(kuò)大Windows Server在企業(yè)級(jí)的影響力。Intel、微軟這兩個(gè)左右PC市場(chǎng)的處理器和操作系統(tǒng)大腕，一旦與企業(yè)級(jí)服務(wù)器領(lǐng)域的三強(qiáng)之一??HP結(jié)盟，會(huì)對(duì)IBM造成巨大威脅;也就是說，給傳統(tǒng)小型機(jī)市場(chǎng)的生態(tài)系統(tǒng)??自給自足的生產(chǎn)方式造成威脅。
  
    Sun在2005年所做的兩件事令業(yè)界震動(dòng)一番。一是將處理器生產(chǎn)授權(quán)給了富士通，二是將Solaris免費(fèi)。兩件事的發(fā)生自然都會(huì)讓人聯(lián)想到Sun捉襟見肘的財(cái)政危機(jī)，但如果我們從技術(shù)戰(zhàn)略的角度思考，這樣的戰(zhàn)略行動(dòng)正好切合了高端服務(wù)器市場(chǎng)“三權(quán)分立”的思想。
  
    盡管Sun不像IBM、HP將整機(jī)發(fā)展戰(zhàn)略體現(xiàn)得如此清晰，但是Sun在處理器和操作系統(tǒng)的舉措，讓人也只有肯定它將賭注下在整機(jī)方面了(拋開Java和中間件不談)。
  
    和前兩者相比，Sun前面的路最難走。HP和IBM在技術(shù)戰(zhàn)略上都充分貫徹了各自的公司理念??“隨需應(yīng)變”和“適應(yīng)性成長(zhǎng)”，唯獨(dú)Sun這些年的很多戰(zhàn)略行動(dòng)有獨(dú)行俠般的沖天豪氣，但缺少世故圓滑也讓它吃盡了苦頭。不知道在處理器和操作系統(tǒng)上節(jié)省的研發(fā)費(fèi)用能否讓Sun依然可以與HP、IBM在整機(jī)系統(tǒng)上比肩同行，為我們譜寫高端服務(wù)器世界下一段落的“三國(guó)演義”。

反對(duì)方的聲音
  
    對(duì)三權(quán)分立說持反對(duì)意見的，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
  
    1. 高端服務(wù)器或者說傳統(tǒng)小型機(jī)市場(chǎng)正變得越來越小，因此沒有必要改變目前的格局。
  
    2. 這一領(lǐng)域技術(shù)復(fù)雜，不是那么容易分立的。
  
    3. 高端服務(wù)器用戶在意的是穩(wěn)定性、可靠性，成本不是最重要的購(gòu)買因素，因此會(huì)阻礙三權(quán)分立的能動(dòng)性。
  
    4. Linux和Windows Server還不夠成熟，不能適應(yīng)關(guān)鍵業(yè)務(wù)的需求，因此還需要傳統(tǒng)的Solaris、AIX、HP-UX等Unix操作系統(tǒng)的支持。
  
    以上4種觀點(diǎn)看起來很有道理，也似乎足夠反擊三權(quán)分立之說。但仔細(xì)分析一下每一種意見，并不是完全無懈可擊。
  
    首先，盡管傳統(tǒng)小型機(jī)市場(chǎng)正在縮小，但容量依然很大，這樣的容量依然會(huì)讓很多處理器和操作系統(tǒng)廠商垂涎，因而就有可能改變目前的格局。其次，相比較于低端服務(wù)器或PC，高端服務(wù)器領(lǐng)域的確技術(shù)復(fù)雜，但在低端服務(wù)器出現(xiàn)分立之前，我們依然可以用這樣的理由說，低端服務(wù)器不可能像PC那樣，因?yàn)榉?wù)器總要比PC復(fù)雜。隨著時(shí)間的推移，原有復(fù)雜的技術(shù)會(huì)變得簡(jiǎn)單，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。
  
    第三，記者相信成本與穩(wěn)定性的取舍會(huì)對(duì)三權(quán)分立之說產(chǎn)生巨大的影響。為此，記者與一位做了近十年Unix服務(wù)器產(chǎn)品經(jīng)理的摯友進(jìn)行了交流。她講道，出現(xiàn)高端服務(wù)器三權(quán)分立的局面不是沒有可能的，但這要看用戶的選擇。“對(duì)于大型用戶來說，他們最需要的是可靠穩(wěn)定的運(yùn)行，成本不會(huì)是他們選擇服務(wù)器第一考慮的問題?！币虼?，大型用戶也許不太在意你的服務(wù)器是自給自足生產(chǎn)出來的，還是半組裝出來的。之所以說是半組裝，是因?yàn)?，即使把處理器和操作系統(tǒng)OEM出去，服務(wù)器整機(jī)的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)工藝依然比PC或低端服務(wù)器要復(fù)雜得多。但是，我們不得不承認(rèn)，如果穩(wěn)定性相同，哪個(gè)用戶不愿意用便宜的?
  
    第四，Linux和Windows的技術(shù)是否成熟、是否能夠支持關(guān)鍵業(yè)務(wù)所需的高度穩(wěn)定和大批量交易處理的需要是它們能否進(jìn)入高端領(lǐng)域的關(guān)鍵。之所以很多大中型企業(yè)依然選擇Unix操作系統(tǒng)當(dāng)然有使用上的慣性，但更重要的是Linux和Windows在很多方面無法滿足他們?cè)诟叨藨?yīng)用上的需求。當(dāng)年，SCO Unix也沒有進(jìn)入關(guān)鍵業(yè)務(wù)的后臺(tái)應(yīng)用領(lǐng)域。如今，Linux和Windows僅僅是替代了SCO Unix，沒有真正威脅到AIX、HP-UX和Solaris。但Linux和Windows的步伐始終沒有停止，而且速度越來越快。從IDC報(bào)告中，可以看到Linux和Windows每天都在侵吞著Unix的份額，而且Solaris的免費(fèi)似乎也給三權(quán)分立在操作系統(tǒng)一方加上了一個(gè)砝碼。
  
    后記　小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)化生產(chǎn)
  
    “服務(wù)器世界三權(quán)分立”是突然闖入我腦海中的一個(gè)念頭，直至今天不吐不快。未來服務(wù)器能否完全走入三權(quán)分立，制約因素太多了，以至于常常不得不讓自己糾纏的大腦停下來。其實(shí)直至今日，我也沒有完全捋順，就算拋磚引玉吧。本文沒有特別分析Intel、AMD、微軟以及Linux廠商的一些舉措，是因?yàn)檫@些廠商長(zhǎng)期以來就對(duì)企業(yè)服務(wù)器市場(chǎng)虎視眈眈，希望分得一塊蛋糕，它們能否進(jìn)入這一領(lǐng)地，一方面決定于它們各自在技術(shù)和市場(chǎng)的成功，另一方面也決定于IBM、HP和Sun等戰(zhàn)略走向，同時(shí)還要仰仗老天保佑。本文也沒有分析到x86服務(wù)器的上移是否會(huì)加速高端服務(wù)器的三權(quán)分立。目前在高端服務(wù)器領(lǐng)域能夠靠自給自足活得不錯(cuò)的唯有IBM一家(即整機(jī)、處理器和操作系統(tǒng)獨(dú)立生產(chǎn))，在短期內(nèi)IBM還不用擔(dān)心自己的“生活質(zhì)量”問題。但I(xiàn)BM必須看到，HP、Sun等其他服務(wù)器廠商正在放棄“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想”，趨向工業(yè)化的生產(chǎn)方式，IBM要不要加入這一發(fā)展洪流，恐怕不能完全由自己決定了。
  
  

多易