有一類單處理器塔式服務器，通常售價在1000美元一下，特別類似于標準配置的臺式機。在某些情況下，它們甚至使用臺式機級別的配件，也能作為小型的網頁服務器，文件服務器等，而且表現不俗。最終，這種的服務器和臺式機的區(qū)別也就是技術支持和品牌認證了。

有些軟件供應商不會為沒有認證的系統(tǒng)提供技術支持，而且也不會一一測試每個服務器，他們是有選擇性的。當軟件出現問題時，經認證的塔式服務器就會得到技術支持，即便它跟臺式機沒什么分別，而個人的臺式機就不行。

3. “準刀片”服務器

如今刀片結構有著各種不同的大小和設計。

惠普，在刀片服務器市場具有統(tǒng)治地位，產品從ProLiant BL10E，一個能容納20個服務器主板的3U外殼，到BladeSystem c7000，一個能裝進16個半高型刀片的10U外殼。然而，幾乎所有的刀片服務器主板都是獨家產品(ATXBLADE和Build-a-Blade是兩個例外)，而且它們復雜的背板連接性提升了方案的成本。

我們以前探討過Supermicro 1U Twin。在4U領域，該公司最近發(fā)布了其Fat Twin平臺，作為對常規(guī)的刀片服務器的一種替代選擇。Fat Twin在一個4U外殼里裝入八個可滑動的主板。每塊主板可搭載兩個至強處理器，在1U的機架空間內有效地放置4顆CPU。雖然這不是一種刀片式結構。沒有統(tǒng)一的計算背板。相反，它本質上是一個共用一個4U外殼的1/2U服務器的集合。接下來的問題就是這種方式比一個四處理器的1U服務器配置優(yōu)與劣的原因是什么。

“多數客戶對價格敏感”，超微公司首席執(zhí)行官Charles Liang解釋說，“他們看的是每塊錢所得到的性能，對吧?Fat Twin是一個極度優(yōu)化的雙處理器系統(tǒng)，雙處理器是性價比的理想架構。四路和八路更強，但成本也更高。”

還有一個可把Fat Twin當成刀片型產品的主要原因是電源效率。服務器主板使用一個共用的電源和散熱架構，與獨立的服務器相比，它提供了更大的規(guī)模效益。據Liang所講，該公司的Twin在結構上節(jié)省了2%到3%，先進的電路設計和元件的比例也是如此，而另外的1.5%左右來自于其95%能效轉化率的電源。

總的說來，節(jié)省的費用十分明顯。

“我們在每個節(jié)點上節(jié)省了7%到10%的電能”，Liang表示，“這相當于每個節(jié)點四年的熱能成本節(jié)約，100美元到150美元。同時，因為系統(tǒng)在更有效率且更低溫的狀態(tài)下運行，這也增加了其可靠性。”

《圖》

刀片服務器在超高密度計算應用上仍占有一席之地，比如高性能計算集群和油氣勘探。但對于中度到高度的計算需求，Fat Twin(主板上還有PCI插槽)和其同類產品足以勝任且更具成本效益。

公司的中4U

如果一個公司大到了需要服務器，那它可能需要4U服務器。

實際上，4U塔式服務器為小公司提供了一個最佳的過渡設計，從雜亂無章的臺式機變成了更有結合性的，以服務器為中心的操作。機架服務器可等需要時再添加。到那時，公司會更加明確的了解企業(yè)內(外)部需要什么類型的服務器任務。

由于其可接受全高度卡，4U服務器提供了最大的靈活性。同樣的4U準系統(tǒng)可為數據庫，事務處理甚至圖形分析與建模而優(yōu)化。需要改動的只有卡而已。在這方面，4U服務器可以成為快速發(fā)展的公司最安全的基礎設施投資。

4. 頂級4U服務器比較圖表

看一下我們的“廠商/型號”與特性對比圖，好好了解一下4U服務器的情況。

原文鏈接：http://www.tomsitpro.com/articles/Enterprise_class-redundant_systems-data_center-hpc-server_comparison,2-430.html

tangrong