12月29日消息，據(jù)國外媒體報道，2014年即將過去，對2014年最好的頌詞莫過于：正是在2014年，在“互聯(lián)網(wǎng)對社會意味著什么”這個問題上，我們開始見到了一絲曙光。這里的互聯(lián)網(wǎng)不是我們在早些年所設(shè)想的互聯(lián)網(wǎng)，而是一個不斷演化的互聯(lián)網(wǎng)，它從一個奇異的新事物演化為了構(gòu)成我們生活的普通根基-------一項通用技術(shù)。

從某種意義上說，互聯(lián)網(wǎng)演化進程合乎常理。我們今天使用的互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)在1983年1月，直到1993年互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)爆炸式增長后，它才真正成為了一個主流媒體。也就是說，我們進入互聯(lián)網(wǎng)革命已經(jīng)21年了。從其它通用技術(shù)的歷史來看，在成為人們?nèi)粘Ｉ�活中�?xí)以為常的基礎(chǔ)之前，它們至少要經(jīng)歷20年時間。

1999年，英特爾(當(dāng)時世界上占據(jù)統(tǒng)治地位的芯片制造商)CEO安迪葛洛夫(Andy Grove)曾做過一個著名的預(yù)測：五年內(nèi)，沒有使用互聯(lián)網(wǎng)的公司將不能稱其為公司。當(dāng)時葛洛夫因為這一預(yù)測飽受奚落。事實上，他具有不凡的遠見，他極力想表達的是，互聯(lián)網(wǎng)有一天會變成像電話或電源供電一樣的東西——人們認(rèn)為這些東西理所當(dāng)然。葛洛夫預(yù)言的諷刺之處在于，一些早在2004年就吹噓自己“已接入互聯(lián)網(wǎng)”的公司在此后遭到了人們的嘲笑。

小說家安卓爾-奧-哈根(Andrew O’Hagan)上個月在紐約時報發(fā)表了一篇持相反態(tài)度的俏皮文章。這篇文章與互聯(lián)網(wǎng)的黃金時代背道而馳，描述了無所不在的互聯(lián)網(wǎng)在許多人心中喚起的絕望的悲嘆。小說家在這篇文章中寫道：“昨天早上我在寫一本書，我需要知道一個遙遠親戚的一些信息。但我已經(jīng)老了，背起行囊，去坐火車，或者在圖書館排隊填寫查閱申請表，在難以閱讀的微縮印本中花上幾個小時的時間瀏覽需要的信息，然后做筆記，這些對我來說都顯得是那么困難。但過去我整部書都是以這種方式寫的，第一部書也是。這種方式一直持續(xù)，并沒有給我書中的段落增添太多東西。昨天，我從一個文檔網(wǎng)站花費了大約20分鐘就得到了我要的信息。”

再然后呢?“我從Uber上叫了一輛車，把我送到倫敦國王學(xué)院授課。在車上，我把我做的記錄通過郵件發(fā)到了辦公室的電腦，并處理了12封郵件，閱讀了晚上我要去就餐飯店的評論，觀看了晚飯后我要親臨現(xiàn)場的芭蕾舞視頻的一部分。”

即便大多數(shù)過著正常生活的人都能講出相類似的故事：在armchair網(wǎng)上預(yù)定假期和機票;電子書籍不到一分鐘就下載完畢;從這個星球的另一端收到郵件;隨時和朋友分享照片和影片;在網(wǎng)上進行圣誕購物;從Tesco購買百貨商品;通過Skype或Facetime看見遠在澳大利亞的親人;在維基百科上查找信息或通過云計算進行數(shù)據(jù)處理等不計其數(shù)的事情。

我們能離開網(wǎng)絡(luò)生活嗎。答案是：從個體層面講，也許可以，但從社會層面講，這是不可能的。原因很簡單：這個工業(yè)化社會所依存的許多服務(wù)依賴于互聯(lián)網(wǎng)。從這個意義上來說，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為了這個星球的神經(jīng)系統(tǒng)。因此現(xiàn)在爭論互聯(lián)網(wǎng)是好是壞毫無意義，就像爭論空氣和水哪個更有用一樣。我們擁有了互聯(lián)網(wǎng)，并繼續(xù)依賴它生活。

依賴互聯(lián)網(wǎng)生活同樣意味著我們需經(jīng)受它的負(fù)面影響。雖然線下犯罪率急劇下降-----自1995年來，車輛偷盜減少了79%，入室盜竊減少了67%，但許多犯罪活動正轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上來，并且其規(guī)模在擴大，即便官方數(shù)據(jù)沒有對線上犯罪進行統(tǒng)計。在工業(yè)機密刺探，網(wǎng)絡(luò)反偵查和反恐方面同樣如此。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭才剛剛開始。

處于2014年末，對互聯(lián)網(wǎng)我們許下這樣的愿望：能提供更多我們珍愛和看重的東西，沒有這些東西我們會陷入困境。同時，希望互聯(lián)網(wǎng)上危險的、不受信任的東西能少一些，互聯(lián)網(wǎng)能接受綜合性的監(jiān)管。