12月30日消息，據(jù)國外媒體報道，亞馬遜再次使作者們心煩意亂。去年的大部分時間里，主流小說家對于“亞馬遜因與出版商阿歇特的沖突升級而阻礙一些書的銷售”一事憤怒不已�，F(xiàn)在，在亞馬遜發(fā)布平臺擁有大量讀者的獨立作家(或稱為自助出版作者)也不高興了。

一個問題是競爭太激烈。而另一個最新的問題是和亞馬遜推出“讀者每個月花費9.99美元便可以閱讀70萬冊電子書和音頻書”的Kindle Unlimited服務(wù)有關(guān)。這項服務(wù)可能增加讀者量，但作者稱他們賺得更少了。在各種采訪和網(wǎng)上論壇中，作者們已經(jīng)怨聲載道。

已經(jīng)寫了50本書的電子書顧問鮑勃-梅耶爾稱：“六個月前，一些人辭去了全職工作，深信通過寫作能讓自己發(fā)跡�，F(xiàn)在他們不得不回歸全職工作，或者放棄寫作。不得不感嘆，一切變化如此之快。”

對于那些接受電子技術(shù)、熱衷與粉絲聊天切寫作速度非�？斓难郧楹托�幻小說家而言，過去的幾年是他們的黃金時代。戰(zhàn)后一段時期，每一個文科專業(yè)似乎都非常關(guān)注偉大的美國小說，然而自那以后，小說就從來沒有經(jīng)歷過繁榮。

而現(xiàn)在，這個世界擁有的小說數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)超它需要或想要付費閱讀的。2010年，亞馬遜的Kindle商店上架了60萬本電子書。現(xiàn)在，這個數(shù)字已經(jīng)超過了300萬本。自助出版電子書經(jīng)銷商Smashwords的電子書數(shù)量僅去年一年就增加了20%。免費閱讀書籍的數(shù)量增加了三分之一。

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2012年電子書營收增加了近50%，而2013年則穩(wěn)定在30億美元。一些作者稱，Kindle Unlimited使情況變得糟糕。

這項服務(wù)和Spotify在音樂上、Netflix在視頻上一樣都采用了“自助餐”式經(jīng)營。這樣的方式讓消費者大飽眼福的同時，也讓新晉藝術(shù)家獲得更多的觀眾粉絲。

然而名聲在外的藝術(shù)家的報酬卻因此更少了。泰勒-斯威夫特今年秋天把她的音樂從Spotify上撤下，稱Spotify的經(jīng)營方式使她的藝術(shù)貶值且還耗費她的錢。用她的話說，“好東西值得花錢買”。

寫言情小說的作者霍利-沃德也對Kindle Unlimited服務(wù)有著類似的抱怨。這項服務(wù)推出兩個月后，她表示自己的收入減少了75%。沃德在Kindle討論版塊上稱：“我不能再坐視一切變得更糟糕了。”她當(dāng)即離開了該項目。Kindle Unlimited項目并非強(qiáng)制性的，但是作者們擔(dān)心如果他們不參與，他們的書將得不到推廣。

沃德在接受采訪時表示，她非常不理解亞馬遜在想什么。“營收就是少了，這對于亞馬遜或作者而言并沒有多大好處。”然而，亞馬遜可能愿意放棄短期的一些收入來創(chuàng)造一項吸引讀者且鼓勵他們購買其他產(chǎn)品的服務(wù)。從某種意義說，書的確虧本出售了，但作者承擔(dān)損失，而不是亞馬遜。

對此，亞馬遜發(fā)言人拒絕回答和Kindle Unlimited有關(guān)的問題。今年夏天，亞馬遜曾試圖獲得獨立作家的支持來對抗阿歇特，一些自助出版的作者開始懷疑他們只不過是另一類的供應(yīng)商。

恐怖小說作者梅爾-格里費斯在一個在線論壇中提出了這樣一個問題：“亞馬遜想要成為我們所逃離的以及它自己看起來也反對的傳統(tǒng)出版商嗎?”

一些自助出版作者正討論“他們需要建立一個同盟，用一個統(tǒng)一的聲音告訴亞馬遜，他們不會屈服接受它的條款”。

Kindle Unlimited要求自助出版作者成為其專有的，并斷絕他們通過蘋果、Barnes & Noble等其他平臺售書的可能性，這正是引發(fā)爭議的主要原因之一。通常亞馬遜給自助出版作者其書盈利的70%，這就意味著一本售價4.99美元的小說，作者能獲得3.5美元，這樣，作者能獲得的收益要遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)出版商能支付給他們的。

然而Kindle Unlimited就沒那么慷慨了，支付數(shù)額波動大。7月，一本電子書作者能獲得1.8美元，10月跌至1.33美元，而11月又回升至1.39美元。‍