最近多款智能手表類產(chǎn)品上市，谷歌的MOTO 360，LG的G Watch R，三星的Gear S，以及最新發(fā)布的Apple Watch。雖然網(wǎng)友對(duì)這些產(chǎn)品頗有微詞，但對(duì)比國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀，國(guó)產(chǎn)智能腕帶類產(chǎn)品有著更多的不足。

目前國(guó)內(nèi)腕帶類產(chǎn)品以智能手環(huán)為主，智能手表還不是太多。雖然國(guó)內(nèi)可穿戴廠商也經(jīng)常登上頭條，但和國(guó)外同類產(chǎn)品相比卻沒有太多值得關(guān)注的地方。從國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品對(duì)比來看，除了國(guó)內(nèi)智能腕帶產(chǎn)品在技術(shù)上有著明顯的落后，筆者認(rèn)為國(guó)內(nèi)在產(chǎn)品思路上有著三個(gè)誤區(qū)。

錯(cuò)位的核心功能

目前的可穿戴設(shè)備尚處于偽智能時(shí)代，國(guó)內(nèi)可穿戴廠商在技術(shù)上也停留在應(yīng)用階段，但國(guó)內(nèi)的腕帶類產(chǎn)品卻過多的強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)品的智能，特別是主推的核心功能。

就拿智能手環(huán)來說，不少?gòu)S商特意強(qiáng)調(diào)其睡眠監(jiān)測(cè)功能，或許是受到Jawbone等國(guó)外運(yùn)動(dòng)手環(huán)的影響，可不得不承認(rèn)的是國(guó)內(nèi)的智能手環(huán)類產(chǎn)品在算法上和國(guó)外還是有差距的。據(jù)筆者所知，目前的智能手環(huán)的功能來自一塊運(yùn)動(dòng)傳感器，也就是說所謂的睡眠監(jiān)測(cè)也是通過用戶的運(yùn)動(dòng)情況來判斷的，這樣來說對(duì)于睡覺時(shí)喜歡翻身的用戶來說睡眠質(zhì)量肯定不會(huì)高。用戶看到數(shù)據(jù)后會(huì)為自己的睡眠狀況焦慮，即使進(jìn)行食療乃至藥物治療，由于智能手環(huán)是通過運(yùn)動(dòng)來判斷睡眠情況的，在數(shù)據(jù)上依然不會(huì)有太多改善，那么這將直接導(dǎo)致用戶對(duì)產(chǎn)品本身的反感。

無論是三星還是蘋果，都只是強(qiáng)調(diào)了運(yùn)動(dòng)而沒有涉及睡眠，國(guó)內(nèi)廠商把睡眠監(jiān)測(cè)列為核心功能之一，儼然是在拿用戶體驗(yàn)開玩笑。還有一個(gè)功能上的問題就是，國(guó)內(nèi)廠商忽略了時(shí)間顯示。一些智能手環(huán)采用點(diǎn)陣式屏幕，本身在視覺上就不是太樂觀，一些智能手環(huán)甚至沒有顯示屏幕。Jawbone類產(chǎn)品的定位是運(yùn)動(dòng)手環(huán)，而國(guó)內(nèi)智能手環(huán)的定位是智能，使用運(yùn)動(dòng)手環(huán)的設(shè)計(jì)做智能手環(huán)本身就不是理智的。

國(guó)內(nèi)廠商在技術(shù)上還停留在應(yīng)用層面，其所強(qiáng)調(diào)的核心功能遠(yuǎn)超過了自身的解決能力。核心功能的錯(cuò)位，讓智能腕帶產(chǎn)品的普及前路迷茫。

被“輕視”的運(yùn)動(dòng)服務(wù)

無論是Apple Watch、MOTO360還是Jawbone的產(chǎn)品，運(yùn)動(dòng)功能從硬件到軟件都得到了強(qiáng)化，當(dāng)然國(guó)內(nèi)產(chǎn)品也把運(yùn)動(dòng)計(jì)步作為核心功能，卻始終只是停留在計(jì)步的層面。

不得不承認(rèn)不少人購(gòu)買智能腕帶類產(chǎn)品是為了自身健康，因而國(guó)內(nèi)外廠商都被健康和運(yùn)動(dòng)作為主要賣點(diǎn)。對(duì)比國(guó)內(nèi)外的智能腕帶產(chǎn)品，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)不少產(chǎn)品對(duì)運(yùn)動(dòng)的服務(wù)上有不小的欠缺。從蘋果智能手表在運(yùn)動(dòng)上的功能設(shè)計(jì)來看，通過簡(jiǎn)潔的圖表為用戶展示每天的活動(dòng)情況，并根據(jù)每天的運(yùn)動(dòng)情況在每周為用戶建議新的運(yùn)動(dòng)目標(biāo)，當(dāng)然少不了運(yùn)動(dòng)提醒和激勵(lì)。

同比國(guó)內(nèi)的同類產(chǎn)品卻只是提供了運(yùn)動(dòng)檢測(cè)，讓用戶設(shè)定每天要走的步數(shù)，要么再加一個(gè)久坐提醒的功能，卻并未幫助用戶指定詳細(xì)的運(yùn)動(dòng)計(jì)劃。可以說不少國(guó)產(chǎn)智能腕帶產(chǎn)品只是在記錄用戶的運(yùn)動(dòng)情況，沒有做到幫助用戶運(yùn)動(dòng)的效果，這種服務(wù)上的缺失是讓不少人對(duì)這類產(chǎn)品無感的一個(gè)重要原因。

目前的國(guó)產(chǎn)智能腕帶設(shè)備尚未加入心率感應(yīng)器，運(yùn)動(dòng)傳感器可以說是最核心的部件，連最基本的運(yùn)動(dòng)服務(wù)都做不到位，想對(duì)這些國(guó)產(chǎn)智能腕帶產(chǎn)品有愛還真不容易。

廉價(jià)的個(gè)性化

科技與時(shí)尚結(jié)合的例子已經(jīng)屢見不鮮，越來越多的硬件廠商開始為用戶提供個(gè)性化服務(wù)，腕帶類產(chǎn)品當(dāng)然不能例外。蘋果為Apple Watch提供了22款不同的表帶不乏為與時(shí)尚接軌的鮮明例子。

國(guó)內(nèi)廠商在個(gè)性化方面確實(shí)下了不少功夫，卻很少有產(chǎn)品能夠達(dá)到美的標(biāo)準(zhǔn)，更不要說滿足用戶的個(gè)性化需求。這一結(jié)果和國(guó)產(chǎn)腕帶產(chǎn)品的廉價(jià)化有著很大的關(guān)系。小米的智能手環(huán)、百度的免費(fèi)解決方案等等不斷拉低國(guó)產(chǎn)可穿戴設(shè)備的價(jià)格底線，當(dāng)然由于價(jià)格的原因在設(shè)計(jì)和做工上不得不進(jìn)行妥協(xié)，僅供用戶選擇的也就是顏色上的差別。

有一些國(guó)內(nèi)廠商選擇走時(shí)尚化的路線，產(chǎn)品卻遲遲未能走進(jìn)我們的視野，不少可穿戴廠商都是創(chuàng)業(yè)公司，在品牌和知名度上沒有優(yōu)勢(shì)，即使設(shè)計(jì)足夠出色也難免會(huì)不被買賬。

廉價(jià)的個(gè)性化并不能真正滿足人們的時(shí)尚需求，國(guó)產(chǎn)可穿戴設(shè)備儼然走了國(guó)產(chǎn)手機(jī)的老路，用低價(jià)占領(lǐng)市場(chǎng)固然是好，低價(jià)之后轉(zhuǎn)型高端卻也不是一句話的事。筆者希望有實(shí)力的可穿戴廠商能夠走出廉價(jià)的圈子，一則來滿足國(guó)內(nèi)用戶的個(gè)性化需求，另一方面也希望國(guó)產(chǎn)智能腕帶設(shè)備不要像國(guó)產(chǎn)手機(jī)那樣，無力在高端市場(chǎng)有所作為，只得在蘋果三星不屑的低端市場(chǎng)自相殘殺。

或許如一些人評(píng)論的那樣，蘋果三星的智能手表不能引領(lǐng)可穿戴走向，但就目前來說這些產(chǎn)品依舊是市場(chǎng)的主流，而且在短期內(nèi)其地位和影響力是無法超越的。這些產(chǎn)品的發(fā)布無疑可以看到國(guó)產(chǎn)智能腕帶產(chǎn)品的一些誤區(qū)，這不是一個(gè)閉門造車的時(shí)代，國(guó)內(nèi)廠商需要學(xué)習(xí)的還有很多。