2014年3月27日存儲在線編譯：Gartner最新發(fā)布了一篇題為《通用中端存儲陣列的關(guān)鍵功能》的報告，該報告提到了一些主流廠商和三家初創(chuàng)公司。

這是著名的獨立分析機構(gòu)首次將中端存儲陣列領(lǐng)域的主流廠商、初創(chuàng)公司和小供應(yīng)商放在一起進行對比。哪一家小廠商得到了Gartner的認(rèn)可呢？它們與主流廠商相比如何呢？

與高端陣列的報告一樣，Gartner在這份報告中使用了它標(biāo)準(zhǔn)的做法即給每一款產(chǎn)品打分的方式來進行對比，產(chǎn)品的最低評分為0分，最高評分為5分，評分的指標(biāo)涵蓋了陣列產(chǎn)品的各項關(guān)鍵功能，包括可管理性、可靠性和可用性（RAS）、性能、快照和復(fù)制、可調(diào)整性、經(jīng)濟系統(tǒng)、多租戶和安全性以及存儲效率。

Gartner報告的作者稱：“這篇研究報告中評估的陣列產(chǎn)品包括scale-up、scale-out、混合和統(tǒng)一存儲架構(gòu)。我們選入這份研究報告的14款陣列產(chǎn)品都是市面上正在銷售的好產(chǎn)品。”
研究報告選擇的14家廠商以及它們的陣列產(chǎn)品如下：

·    Coraid ZX/SRX

·    戴爾Compellent

·    Dot Hill AssuredSAN 4000/PRO 5000

·    EMC VNX Series

·    富士通Eternus DX500 S3/DX600 S3

·    HDS HUS 100 Series

·    惠普3PAR

·    華為S5000T/S6000T Series

·    IBM Storwize V7000

·    NEC M-Series

·    NetApp FAS/V32x0

·    Nimble Storage CS Series

·    甲骨文Sun ZFS Storage Appliance

·    X-IO ISE Storage Systems

我們在研究報告中將初創(chuàng)公司Coraid（以太網(wǎng)AoE陣列）、Nimble Storage（混合陣列）和X-IO（封裝ISE陣列）與戴爾、EMC、HDS、惠普和IBM等主流廠商以及Dot Hill、富士通、華為、NEC和甲骨文等次一級的非主流廠商或小供應(yīng)商進行了對比，這三大供應(yīng)商陣營最終的對比結(jié)果如何呢？

Gartner在下表中列出了各廠商的原始產(chǎn)品各項關(guān)鍵功能的評分結(jié)果：

每一項關(guān)鍵功能都對應(yīng)著數(shù)種應(yīng)用案例：合并、聯(lián)機事務(wù)處理、服務(wù)器虛擬化和VDI、分析、云和上述皆有。我們認(rèn)為，不同的應(yīng)用案例對每一項關(guān)鍵功能的價值重視程度是不同的。

例如，RAS在聯(lián)機事務(wù)處理應(yīng)用案例中所占的價值比重為25%，但在服務(wù)器虛擬化和VDI使用案例中所占的價值比重只有12%。存儲效率在服務(wù)器虛擬化和VDI應(yīng)用案例中所占的價值比重為25%，但在聯(lián)機事務(wù)處理、分析和云等應(yīng)用案例中所占的價值比重只有10%。

以下就是各項關(guān)鍵功能在不同的應(yīng)用案例中所占的價值比重數(shù)據(jù)：

對每一種應(yīng)用案例來說，原始產(chǎn)品的關(guān)鍵功能乘以各自的價值比重就能得出那些產(chǎn)品是否適用于每一種應(yīng)用案例。結(jié)果如下表所示：

Gartner產(chǎn)品應(yīng)用案例評分表。點擊表格顯示大圖。

Gartner的研究報告還給出了每一種應(yīng)用案例各自的價值比重分布圖。以下是整體應(yīng)用即各種應(yīng)用都有的情況下的價值比重分布圖。

從上述圖表可以得出下列結(jié)論:

·    惠普的3PAR和NetApp的FAS 3200排在整體應(yīng)用案例的前兩名

·    EMC的VNX排在第三位，緊隨其后的是HDS的HUS 10，

·    甲骨文的ZFS排在第五位，隨后是戴爾的Compellent產(chǎn)品

·    富士通的Eternus DX表現(xiàn)也很出色，排在第七位；緊隨其后的是表現(xiàn)出人意料的Nimble Storage

·    Coraid的以太網(wǎng)存儲陣列、IBM的Storwize V7000、華為的S5000T/S6000T和X-IO的陣列相差不大，依次排在第九位至第十二位，這對于Coraid和X-IO來說固然是好事，但同時對于IBM來說就不是好事了。

·    兩家墊底的廠商是NEC和Dot Hill，后者的存儲效率評分還不錯，NEC的產(chǎn)品則在性能和可調(diào)整性上表現(xiàn)尚可。

在其他的應(yīng)用案例下，惠普和NetApp各擅勝場，EMC和HDS的HUS則牢牢地保住第三和第四的位置。

Gartner的建議是：你應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的需求查看對應(yīng)的應(yīng)用案例，然后利用你自己的標(biāo)準(zhǔn)比如采購成本、服務(wù)級目標(biāo)、廠商支持能力等等去評價各種陣列，最終選擇出最合適的產(chǎn)品。

Gartner稱：

上述圖表中評分最高的陣列與評分最低的陣列之間的差異并不大，評分的結(jié)果在很大的程度上與設(shè)計點和經(jīng)濟系統(tǒng)的支持性有關(guān)。因此，陣列之間的差異是最小的，要想成功地升級存儲基礎(chǔ)架構(gòu)，真正的難題不是設(shè)計出一種能夠運作的基礎(chǔ)設(shè)施升級方案，而是設(shè)計出一種優(yōu)化了靈活性且保證擁有成本在最低水平的升級方案。