7.PCMark 7和PCMark Vantage測(cè)試結(jié)果

Futuremark的PCMark 7：二級(jí)存儲(chǔ)套件

PC Mark 7在進(jìn)行存儲(chǔ)測(cè)試時(shí)，采用的是和我們存儲(chǔ)平臺(tái)v1.0一樣的基于追蹤的技術(shù)，還有幾何平均評(píng)分系統(tǒng)提供綜合評(píng)分，所以我們最終利用PCMark來進(jìn)行測(cè)試。最好和最差之間相差1000分，但是它與單獨(dú)用分?jǐn)?shù)表示相比有很大的不同。

與過去的PCMark Vantage相比，這個(gè)測(cè)試有了很大的進(jìn)步(至少對(duì)于固態(tài)硬盤來說是這樣的)。這個(gè)存儲(chǔ)套件包含幾個(gè)小型的追蹤測(cè)試，最終，這些測(cè)試分?jǐn)?shù)的幾何平均數(shù)能表示出測(cè)試系統(tǒng)的速度。它生成的分?jǐn)?shù)和PCMark Vantage有一些不同，因此許多生產(chǎn)商不太喜歡用它。很難說PCMark 7怎么樣，因?yàn)樗�按比例來生成分�(jǐn)?shù)。但是，它對(duì)于存儲(chǔ)來說是最好的基準(zhǔn)之一，而且，如果不考慮別的，它還能告訴我們，在平均的工作負(fù)載下，現(xiàn)代固態(tài)硬盤更好的性能并不等于更好的用戶體驗(yàn)。

在Futuremark性能均衡的PCMark 7存儲(chǔ)套件中，慧榮的產(chǎn)品超過其它256GB級(jí)的固態(tài)硬盤(甚至還超過了幾個(gè)容量更大的硬盤)。三星的840 Pro倒是無懈可擊，不過慧榮的這款硬盤仍然是非常有競(jìng)爭(zhēng)力的。

Futuremark PCMark Vantage：硬盤套件

PCMark Vantage對(duì)固態(tài)硬盤的測(cè)試并不完美，主要是因?yàn)樗�出現(xiàn)的日期比較早，而且并不是為固態(tài)技術(shù)的高性能設(shè)計(jì)的。不過為了充分利用Windows Vista的新功能，Vantage在那個(gè)時(shí)候自然成為了消費(fèi)級(jí)存儲(chǔ)基準(zhǔn)的首選。和PCMark 7差不多，Vantage也是通過得到綜合存儲(chǔ)分?jǐn)?shù)的幾何平均數(shù)，然后按比例擴(kuò)展它們得出最終分?jǐn)?shù)。Vantage的擴(kuò)展理論上能對(duì)如今的測(cè)試系統(tǒng)(如今和十年前緊密相連的系統(tǒng))做出有價(jià)值的評(píng)價(jià)。PCMark 7對(duì)此做了改進(jìn)，它增加了一個(gè)獨(dú)特的與系統(tǒng)相關(guān)的擴(kuò)展要素及更先進(jìn)的追蹤技術(shù)。

為什么這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都包括這個(gè)衡量尺度呢?許多人愿意使用Vantage，因?yàn)樗�有�?dòng)畫片似的分?jǐn)?shù)，并且使用范圍廣泛。結(jié)果就是大部分生產(chǎn)商都使用歷史悠久的測(cè)試基準(zhǔn)，在機(jī)箱規(guī)格，專家的具體指導(dǎo)方針方面比較落后。公平地講，Vantage的硬盤套件并不是為固態(tài)硬盤設(shè)計(jì)的，但是在幫助人們挑選哪個(gè)5400轉(zhuǎn)的機(jī)械硬盤值得購買方面，還是相當(dāng)不錯(cuò)的。

慧榮的表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)，分?jǐn)?shù)高得驚人，甚至打敗了三星的840 Pro 128GB。很明顯，在更低的隊(duì)列深度中有更好的4KB性能表現(xiàn)幫助了這個(gè)新型的控制器。唯一的兩個(gè)處在慧榮前面的硬盤是840 EVO系列，它們?cè)诘完?duì)列深度中都有不俗的性能表現(xiàn)。

慧榮科技新型固態(tài)硬盤控制器上手測(cè)評(píng)(四)

8.Robocopy文件傳輸性能測(cè)試

借助微軟的Robocopy進(jìn)行文件復(fù)制

微軟的Robocopy是一個(gè)CLI目錄復(fù)制命令，逐漸代替過時(shí)的xcopy。它采用多線程，有大量選項(xiàng)，效果一般會(huì)好過一般的Windows復(fù)制操作。最值得一提的是，它被正確建立在Redmond的操作系統(tǒng)中，特別適合做網(wǎng)絡(luò)復(fù)制和備份，更可貴的是，Robocopy在復(fù)制你的音樂集時(shí)不會(huì)一遍又一遍地問你問題。

要保證基準(zhǔn)文件復(fù)制性能，你需要一些東西能快速地轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)，還要有一些能進(jìn)行快速操作的硬件。這對(duì)于固態(tài)硬盤來說是最重要的。如果源文件被托管在一個(gè)用USB 2.0連接的硬盤上，就算你的硬盤能以500MB/s的速度連續(xù)寫入，那似乎也沒有多大意義。我們把測(cè)試文件從一款英特爾固態(tài)硬盤 DC S3700上復(fù)制到下表的硬盤中，并保證源速度相等。

有效負(fù)荷的容量大小為16.2GB，共有9065個(gè)文件，其中有一些文件非常大(最大能到2GB)，相比之下，其它的文件就小了。平均下來，大約每個(gè)文件為1.8MB，這些文件中包括音樂，程序，圖片以及各種隨機(jī)文件類型。

公平地說，如果我們把文件從硬盤復(fù)制到固態(tài)硬盤中，這個(gè)圖表就會(huì)完全不同。即時(shí)硬盤的連續(xù)吞吐量不是瓶頸，在更小的文件傳輸上也會(huì)出現(xiàn)問題。

慧榮的這塊硬盤并不是最好的，不過它卻再次處在了840 Pro 128GB和 Extreme II 120 GB之間。

一旦相關(guān)的硬盤開始出現(xiàn)，我們不知道那些采用SM2246EN控制器的廠商們會(huì)遇到什么情況。借助以速度著稱的東芝開關(guān)模式閃存，慧榮硬盤的性能能達(dá)到與大部分主流的256GB或更大容量硬盤相同的性能水平。但是如果某家廠商決定使用每單元三比特的NAND，那結(jié)果就更加難以預(yù)料了。此外，采用64GB的核心，這款小巧的四通道控制器容量限制在256GB。如果采用128GB的密度，那它的容量就有可能達(dá)到512GB。盡管我們手中的這個(gè)配置是最佳配置，但是它的容量還可以繼續(xù)擴(kuò)展。