XIV銷售下滑這個趨勢也是我分析數(shù)據(jù)的時候不小心發(fā)現(xiàn)的，我也很意外。我提出了我的觀點，認為XIV靠一招鮮贏得了第一波客戶，但由于本身的固有缺陷，因此回頭客不多，這是我的猜測。另外，一個熱心網友分享了他的觀點：

這個是有可能的。畢竟DS8000的雙控架構天天被EMC/HDS打擊，但XIV的理念確實和DS8000差距太大，IBM要融合談何容易。

另外一個網友也反饋了一個有用的信息，XIV曾經和大機的LINUX系統(tǒng)對接過。

聯(lián)想到目前網絡上工信部調研PRISM門事件和金融行業(yè)討論去IOE（IBM/ORACLE/EMC)化，我就想，最困難是大機環(huán)境，因為所有的國產存儲都不支持大機。但是，我們可以變通一下，如讓HW HVS考慮支持大機的Linux環(huán)境，這樣很多金融和公安購買的大機可以更換為Linux操作系統(tǒng)繼續(xù)發(fā)揮作用，后面接國產存儲。也許我異想天開了，哈。
感謝兩位熱心網友提供的反饋。

今天我們來簡單看一下IBM XIV的系統(tǒng)架構和特點。

XIV是我見過的最簡單的高端存儲了，結構和功能都感覺很簡單。感覺真是大道至簡。

這個一個滿配的XIV，一個機柜搞定。所有的Module都帶12塊盤。你可以理解為12盤位的機架服務器，但只有6個Module可以插接口卡。

至于邏輯圖，也更簡單了。典型的網格MPP計算架構。節(jié)點之間通過InfiniBand交換機互連在一起。理論上應該可以支持很多的節(jié)點，但IBM XIV目前最多支持15個節(jié)點而已。估計是算法太復雜了？

大家可以看一下，InfiniBand交換機的連接方式和以太網交換機一樣，但和傳統(tǒng)的FC交換機的組網不同，即交換機之間有兩條直連線路。（大家想想為什么，不明白可以私信問我）

節(jié)點每3個組成一組，用USB轉串口線交叉連接，作為備份的心跳線。這塊我不是特別理解，以前做IBM小機雙機的時候，用串口線做備份心跳很正常，為啥把USB也牽涉進來？可能結構上更加可靠，做硬件設計的網友幫忙看看為啥這么設計？可能由于串口只有一個，無法支持3個節(jié)點，但USB口有很多啊，全部用USB也可以啊？

每個節(jié)點有一塊CF卡，XIV的OS（據(jù)說是基于Linux）就安裝在上面。

IBM最新發(fā)布了新款的節(jié)點類型，CPU、內存都得到了提升，而且支持10GE接口卡了。

從每個節(jié)點的后視圖可以看到，每個節(jié)點都支持插SSD卡，但所有的節(jié)點都必須同時插才行。

但是這個SSD沒有做任何冗余，不能用來保存數(shù)據(jù)，只是用來做讀Cache使用。XIV發(fā)布了最新的版本XIV Software V11.2，號稱采用SSD后，對數(shù)據(jù)庫的加速提高了4.5倍（上一個版本是3倍），估計是采用了DS8000的一些復雜的Cache算法，因為 DS8000的Cache的管理是DS8000的最大亮點。

但是讀Cache只針對隨機I/O，大的I/O和順序I/O就直接讀NL-SAS盤，而不放到SSD中。Cache算法會識別這些I/O而不把熱點數(shù)據(jù)復制到SSD中。

至于和主機的連接，由于XIV最多有6個I/O節(jié)點，因此每臺主機可以支持12個路徑到一個LUN，XIV測試性能的時候就這么連接，但最佳實踐使用IBM建議每個交換機連接3個I/O節(jié)點就可以了。

至 于支持的硬盤，IBM也�；�頭，全部文檔的都說是SAS盤，不提SATA和NL-SAS字樣。因此，你標書寫要求支持FC/SAS盤，XIV肯定答復滿 足，哈哈。但你一看容量，你肯定知道這是NL-SAS盤。因此，如果你寫要支持15K轉的高速硬盤，XIV只能答不支持了。

至于XIV的RAID 2.0-(前面的帖子我這么稱呼），其實非常簡單。就是XIV徹底拋棄RAID，所有的硬盤都切成1M大小的塊（XIV叫Partition)，然后采用偽隨機算法，數(shù)據(jù)保存在兩個分區(qū)上。有一點像RAID 10的味道。

IBM的算法，數(shù)據(jù)Partition和它的副本絕對不能位于1個節(jié)點內，因此，壞了一個節(jié)點（12塊硬盤），數(shù)據(jù)是不會丟失的。IBM的紅皮書說系統(tǒng)最多支持壞1個節(jié)點和另外任意3塊盤（不能同時壞），而整個系統(tǒng)數(shù)據(jù)不丟失。但 在RAID 2.0可靠性分析我也分析過了，XIV的可靠性其實是比較差的，本身SATA盤的可靠性就不如SAS，而且RAID 10的可靠性不如RAID 6，加上XIV不能控制LUN的分布，LUN都分布在所有的磁盤上，因此，整個系統(tǒng)同時壞兩塊盤（不在一個節(jié)點）的概率還是比較大的，因此數(shù)據(jù)丟失的風險 很大，江湖上也有XIV丟數(shù)據(jù)的傳聞。

IBM XIV的Thin和Thick LUN的分配粒度都是17GB（準確來說是16GiB)。17GB是XIV一個神奇的數(shù)字，IBM的紅皮書一直沒有說如何計算出來是17GB的，只是說這是網格架構的一個自然屬性，保證每個LUN平均分配到各個節(jié)點中。有誰知道17GB怎么來的網友麻煩告訴一下，我一直沒有想通為什么是這個顆粒度？

好，相信通過我的分析，大家對XIV的架構有了一個基本的了解。另外，XIV支持QoS，可以對IOPS和帶寬做限制，不支持數(shù)據(jù)完整性標準DIF（據(jù)說現(xiàn)在叫PI了)、磁盤加密、Tier等這些傳統(tǒng)的高端存儲的特性。

至于快照，采用COW方式，前面我們分析過了。遠程復制方面，XIV最多支持1對8復制，而且RPO應該比較大，復制的間隔最少在20s以上。

XIV其實沒有太多的東西，賣點我前面總結過了，但我相信還是有些人不接受XIV是一個高端存儲的，但肯定也有人喜歡XIV的。XIV就像榴蓮，喜歡的人愛得不得了，不喜歡的連碰都不碰。因此我把XIV比做高端存儲的榴蓮哥，大家就印象深刻了。

我總結一下，高端存儲架構里面，按照架構的保守和激進程度，我排一個序：

保守度---DS8000--HDS VSP--EMC VMAX--HW HVS--XIV--激進度

IBM處于兩頭，難為IBM的銷售了，必須學會老頑童周伯通的左右互搏之術，才能把兩個高端存儲賣好。

最后，我看到IBM正在招募XIV新版本紅皮書的作者，好像XIV有新的硬件和軟件特性要發(fā)布，RAS，GUI和鏡像方面好像有增強。等我拿到紅皮書會第一時間給大家解讀。

如果你愛她，請送她XIV，因為那是天堂；

如果你恨她，就送她XIV，因為那是地獄。