三種類型控制器架構(gòu)的磁盤陣列有著各自特點和優(yōu)劣，請參閱《簡析》。
經(jīng)過最近幾年存儲技術(shù)的發(fā)展，磁盤陣列控制器架構(gòu)的發(fā)展方向有了明顯的差異。例如，出現(xiàn)了由中端模塊化集群技術(shù)堆疊(松散耦合)而成的集群存儲系統(tǒng) (EMC V-MAX、IBM IXV、HP 3PAR等)，也出現(xiàn)了由高端分布式多處理器組合而成的分布式多處理器集群技術(shù)(緊耦合)存儲系統(tǒng)(HDS VSP、HP P9500(來自Hitachi))。如下圖：
前者是模塊化存儲的堆疊，每個節(jié)點之間采用的是標準的外部互聯(lián)技術(shù)，比如千兆以太網(wǎng)、RapidIO、infiniband等。后者采用的是總線互聯(lián)技術(shù)，比如Crossbar等。兩種技術(shù)有著各自的特點，適應各自不同的市場需求。
對于模塊化集群堆疊技術(shù)，有的廠商采用的是存儲節(jié)點堆疊，有的廠商僅僅是控制單元堆疊。不管是那種方式，其共同的優(yōu)點是減少了生產(chǎn)的成本，使得廠商 可以通過標準的模塊組合形成大型存儲系統(tǒng)，以適應大型應用系統(tǒng)對于存儲容量和性能的要求。比如IBM的XIV，其節(jié)點就是PC服務器;而EMC的V- MAX，其節(jié)點就是類CX4-960的模塊化存儲。通過這種標準化，可以減少生產(chǎn)環(huán)節(jié)的成本損失，降低系統(tǒng)研發(fā)周期。未來，隨著這種類型的存儲的廣泛部 署，很多用戶將在購買成本方面受益。這種技術(shù)的缺點是，由于采用了獨立的存儲節(jié)點，存儲節(jié)點組成的集群會產(chǎn)生資源內(nèi)耗。即存儲節(jié)點之間的通信將增多，其損 耗的系統(tǒng)資源將更大。這只能通過增加更多的節(jié)點來彌補。例如，EMC的V-MAX節(jié)點，其CPU數(shù)量和接口數(shù)量均與其中端模塊化存儲CX4-960相當， 并且緩存達到了CX4-960的4倍，但所能掛載的磁盤數(shù)量卻僅僅不到CX4-960的三分之一。集群中多個節(jié)點之間，不同節(jié)點訪問本節(jié)點和其它節(jié)點的緩 存和磁盤的路徑均不相同，這將直接影響到訪問性能的確定性。
另外一種集群技術(shù)來源于原來的分布式多控制器存儲架構(gòu)，即把多個分布式多控制器通過內(nèi)部總線技術(shù)互聯(lián)，形成一個更大的分布式集群系統(tǒng)(如圖)。由于 集群互聯(lián)是基于總線的，所以不存在訪問緩存和磁盤路徑不同的問題，所以其性能是相對確定的。但由于這種技術(shù)所采用的控制器部件，均不是標準化的產(chǎn)品，故價 格因素將對其推廣影響較大。
這兩種新的存儲架構(gòu)技術(shù)，由于有著各自不同的控制器組成方式，其面對的用戶群體，也將隨之發(fā)生潛移默化的變化。比如，模塊化集群堆疊技術(shù)，由于其不 同節(jié)點間訪問帶來的性能不確定性，一些大型用戶，比如大的銀行、運營商、大(云)數(shù)據(jù)中心等，就會慎重選擇。而隨著標準化組件帶來的成本降低，會受到大量 的中小企業(yè)用戶的青睞。分布式控制器集群架構(gòu)的存儲，由于其性能的穩(wěn)定性，對于更加關(guān)注應用安全的高端用戶來講，將成為重要的選擇之一。
隨著云計算時代的到來，存儲的“云”化也在進行中。云時代的存儲架構(gòu)，或許也難逃同質(zhì)化的命運。但是現(xiàn)在，我們可以充分享受“百舸爭流”的存儲盛宴了。
