橫測規(guī)則
最給力的手機微博客戶端應(yīng)該是在操作、速度、體驗、流量等各個方面的強者。為了更加直觀體現(xiàn)參與挑戰(zhàn)的客戶端自身實力，我們將在各輪挑戰(zhàn)中進行對比測試，并用★表示瀏覽器各個方面的實力。其中最高為5顆★，最差為2顆★，☆表示半顆星。
最后星級數(shù)的評定是將微博客戶端在各輪測試中的星級數(shù)相加得到的數(shù)字除以參評項目，之后各環(huán)節(jié)總成績再乘以各環(huán)節(jié)的權(quán)重所得值相加而得，星數(shù)計算結(jié)果中0.75按1顆★計算，0.5用☆表示半顆星，0.5以下按0顆星算。其中操作界面環(huán)節(jié)權(quán)重為0.2，功能體驗環(huán)節(jié)權(quán)重為0.3，速度流量環(huán)節(jié)權(quán)重為0.2，穩(wěn)定性測試環(huán)節(jié)權(quán)重為0.3。
第一輪：操作界面篇
作為一款手機軟件，特別是基于Symbian此類UI庫匱乏的智能操作系統(tǒng)，“操作界面”的測試用來衡量一款軟件的開發(fā)團隊是否用心以及用戶最直觀的視覺、操縱體驗，一直以來都是最直觀的體現(xiàn)。我們將操作界面篇分為菜單設(shè)置、操控方式以及UI設(shè)計三部分，評判標(biāo)準(zhǔn)分別為菜單設(shè)置項多且易操作、操控方式便于瀏覽、UI美觀大方。
新浪、搜狐、騰訊三大門戶的手機微博客戶端的菜單設(shè)置都是按照傳統(tǒng)的Symbian手機慣用的左菜單鍵形式，其中新浪手機微博客戶端的菜單設(shè)置項功能更加豐富，而搜狐微博手機客戶端在菜單的UI展現(xiàn)上更勝一籌，騰訊微博客戶端菜單項中規(guī)中矩，沒有太大亮點。
在操控方式上，參評的三款微博客戶端都是按照左右導(dǎo)航鍵橫向切換微博常用的主頁、評論、私信等功能項，上下導(dǎo)航鍵則使用幾乎相同的模塊化每條微博的方式進行滾動操作。此外，都提供了可簡化操作的快捷鍵，如新浪微博的數(shù)字“5鍵”查看消息、搜狐微博的數(shù)字“2鍵”一鍵發(fā)微博、騰訊微博中與手機QQ瀏覽器幾乎一致的上下翻頁快捷鍵等。
而在UI界面測試環(huán)節(jié)，則是最能體現(xiàn)出三家微博客戶端在S60系統(tǒng)開發(fā)實力的地方。此環(huán)節(jié)新浪表現(xiàn)一般，軟件調(diào)用系統(tǒng)本身并不美觀的菜單項UI，功能導(dǎo)航各圖標(biāo)也較為粗糙。搜狐微博客戶端表現(xiàn)不錯，簡明的漸變式配色和對話式的菜單項UI設(shè)計，可以看出還是花了不少功夫。騰訊微博客戶端UI界面中混沌不分的菜單項UI，以及調(diào)用系統(tǒng)默認(rèn)字體的功能導(dǎo)航欄，能優(yōu)化的還有很多。
第二輪：功能體驗篇
手機微博客戶端最基本的使命，就是把互聯(lián)網(wǎng)端的微博服務(wù)平移至手機端，并且，還要通過把微博服務(wù)與手機端特有功能的結(jié)合，達(dá)到最大限度提升手機端微博體驗的目的。此環(huán)節(jié)我們將通過“看微博”、“玩微博”兩項來量化各參評微博客戶端在基礎(chǔ)功能上的強弱，并通過“細(xì)節(jié)體驗”更深層次的比較找出基礎(chǔ)功能之上的加分點。
看微博比拼
在“看微博”處的比較中，三者功能上相差不大，查看大圖、打開微博鏈接、微博文字顯示等功能都比較全面，但在細(xì)節(jié)上有所差距。
新浪微博客戶端和騰訊微博客戶端在查看微博中的鏈接時，看選擇使用UC、QQ等第三方瀏覽器打開，比較節(jié)省流量，而搜狐微博客戶端則是直接調(diào)用手機自帶瀏覽器打開鏈接頁，有待提高。同時，三款微博客戶端都可以查看微博中圖片并保持至本地，但新浪微博客戶端在下載圖片并顯示的過程中并沒有提示圖片的大小及消耗流量情況，而騰訊微博客戶端則只有查看大圖一種選項，顯示的圖片很小。
對于微博文字內(nèi)容部分的查看，三款微博客戶端的微博顯示中都包含了發(fā)布時間、來源、是否有圖等信息，而只有騰訊微博客戶端在點擊帶有圖片微博展開后默認(rèn)光標(biāo)會停留在“大圖”處，必須通過右菜單鍵才可收起微博展開，非常容易誤操作造成流量消耗，用戶體驗極差。
玩微博比拼
除了每天通過手機微博客戶端獲取自己想要的資訊和信息，互動玩微博的體驗也是很重要的，它直接涉及到用戶在手機端是否有發(fā)微博的欲望。玩微博玩什么？作為基礎(chǔ)功能測試中的重頭，更多的包括了微博的轉(zhuǎn)發(fā)、分享、評論以及發(fā)微博、傳照片等功能。
隨時隨地上傳手機本地圖片到微博，相信這是很多用戶發(fā)微博最原始的展現(xiàn)自我的欲望。而在參評的三款微博客戶端中，都可以調(diào)用手機不同攝像頭取景，搜狐、騰訊微博客戶端可以調(diào)整取景圖片分辨率大小以及手動調(diào)整焦距，新浪微博客戶端雖然有曝光模式調(diào)整功能，但形同虛設(shè)效果一般，對圖片尺寸和自動對焦的設(shè)置也過于粗糙，更為重要的是，安裝完新浪微博客戶端后會在后臺默認(rèn)開始一個“SinaImageScanEx”的小程序，體驗極差。
在微博的分享轉(zhuǎn)發(fā)設(shè)置上，新浪、搜狐微博客戶端都具有短信轉(zhuǎn)發(fā)好友的分享功能，比較方便。而發(fā)微博選項中，騰訊微博客戶端可以使用“#”功能來直接新建話題并具備簡單的表情選項，新浪微博客戶端雖然具備表情選項，但表情頁面Bug導(dǎo)致顯示不全，很雞肋。
細(xì)節(jié)體驗比拼
細(xì)節(jié)彰顯品質(zhì)。這句話用在微博客戶端中也同樣適用，即使手機微博時互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)在手機端的平移，但還是有許多與手機端結(jié)合可以做的更好的體驗。
在移動網(wǎng)絡(luò)下玩微博，你并不知道這條被你“折騰”過的微博是否已經(jīng)被傳播出去，所以客戶端的反饋機制很重要。在參評的三款微博客戶端中，搜狐微博客戶端的反饋機制最有特色，一系列由不同的笑臉組成的飛入淺出的效果非常不錯，而新浪微博客戶端雖有反饋機制，但過于死板，人性化欠缺，騰訊微博手機端的反饋機制幾乎沒有。而在網(wǎng)絡(luò)接入點上，三款客戶端都可以使用Wi-Fi、3G、cmwap、uniwap等接入點。
在功能體驗環(huán)節(jié)的測試過程中我們發(fā)現(xiàn)，三款微博客戶端軟件的整體布局和功能都非常相似，且在使用過程中搜狐微博客戶端的易用性和體驗稍勝一籌，但在表情、話題等功能前卻缺失。騰訊微博客戶端看微博環(huán)節(jié)部分設(shè)計不合理并易造成誤操作，而新浪微博在發(fā)微博時雖然具備表情，但是表情加載太慢，且發(fā)大圖時經(jīng)常發(fā)送失敗，體驗有待提高。
第三輪：速度流量篇
雖說目前國內(nèi)三大電信運營商的手機上網(wǎng)資費都普遍降低，但流量依舊是困擾手機用戶的頭等問題，手機上玩微博雖說還是文字信息為主，但動輒查看微博中十幾KB的圖片和上傳自己拍的照片也都是吃流量大戶。同時，有限的網(wǎng)絡(luò)帶寬下微博客戶端的速度影響用戶體驗的同時，也間接反應(yīng)了各家微博在后臺服務(wù)器端的部署和優(yōu)化實力。
筆者使用同一張圖片作為原始圖片來測試各客戶端上傳所消耗的流量，以及下載某條微博中小圖測試下載所耗流量，再分別通過“上傳消耗流量/原始圖片大小”以及“下載消耗流量/原圖大小”得出的比值衡量各客戶端對流量控制情況。（為減少因圖片分辨率變化對流量產(chǎn)生的影響，本次測試選取的上傳原始圖分辨率為640X480，大小為69.85KB）
從流量和速度的測試結(jié)果數(shù)據(jù)中我們發(fā)現(xiàn)，新浪微博手機客戶端上傳本地圖片和下載微博中圖片的流量消耗最大，而經(jīng)過本地壓縮的搜狐、騰訊兩家客戶端的流量消耗則稍低。不過，在刷新加載微博的流量消耗方面，新浪和騰訊微博客戶端做的更好，而搜狐微博客戶端則最差。同時，在微博的聯(lián)網(wǎng)速度上，新浪微博客戶端的表現(xiàn)也并不佳，反而是搜狐微博客戶端速度最快。
第四輪：穩(wěn)定性測試篇
手機玩微博最痛苦的事是什么？莫過于正在傳照片時突然自動退出了。鑒于手機終端數(shù)量和相互之間的硬件差異，手機微博客戶端運行時的穩(wěn)定性比拼也是非常重要的一環(huán)。此環(huán)節(jié)我們將從運存消耗、CPU占用、耗電量三個方面來詳細(xì)比較三家微博客戶端的穩(wěn)定性實力。
從測試結(jié)果數(shù)據(jù)來看，最穩(wěn)定的當(dāng)屬搜狐手機微博客戶端，堪稱輕量級應(yīng)用。然而新浪微博的手機客戶端無論是電量消耗、CPU占用，還是運存占用等都為搜狐客戶端的兩倍，并且市場出現(xiàn)上傳測試原圖失敗的情況。此外，騰訊微博手機客戶端除了運存占用稍低之外，其它量化指標(biāo)均在新浪、搜狐兩家客戶端之上。
總結(jié)
最終勝出者：搜狐微博手機客戶端
經(jīng)過四大回合的比拼，“到底誰家的手機微博客戶端產(chǎn)品更加給力？”這個問題的答案也逐步揭曉。搜狐微博手機客戶端憑借在操作界面環(huán)節(jié)的亮點UI突破，以及速度流量及穩(wěn)定性上的不錯表現(xiàn)，最終奪魁。而互聯(lián)網(wǎng)端產(chǎn)品表現(xiàn)強勢的新浪微博，其手機客戶端則并不太給力，客戶端穩(wěn)定性一般、聯(lián)網(wǎng)速度和流量消耗控制不嚴(yán)等都還有很大成長空間。此外，一向以手機QQ的霸主地位在無線客戶端領(lǐng)域占據(jù)頭等交椅的騰訊，則在手機微博客戶端面前徹底敗下陣來。
微博天生作為與移動互聯(lián)網(wǎng)無縫結(jié)合的革命性產(chǎn)品，其手機端產(chǎn)品的發(fā)展勢必影響其整體用戶體驗。希望今年三大門戶的微博手機客戶端能更加給力，不斷完善，我們期待更好的手機微博客戶端產(chǎn)品。
