桌面計(jì)算能力
通過創(chuàng)建虛擬機(jī)，分享物理服務(wù)器的CPU、RAM、Disk；計(jì)算能力可以通過動態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)器的CPU、RAM來實(shí)現(xiàn)。
通過物理刀片PC的本地CPU、RAM、Disk實(shí)現(xiàn)計(jì)算能力；計(jì)算能力可以通過采購不同的刀片PC實(shí)現(xiàn)。

集中管理
Microsft SCVM、Ctrix XenDesktop、VMware Vsphere
通過集成的HP SIM和HP Rapid Deploy Package終端管理套件實(shí)現(xiàn)。

成本構(gòu)成
后臺存儲、承載服務(wù)器、軟件許可
刀片PC、軟件許可、后臺存儲可擴(kuò)展

優(yōu)勢
部署靈活、擴(kuò)展性高；技術(shù)競爭充分，發(fā)展趨勢看好；
HP CCI是目前最成熟的遠(yuǎn)程2D/3D圖形計(jì)算解決方案；HP RGS是目前最完善的USB遠(yuǎn)程映射的技術(shù)實(shí)現(xiàn)。

筆者結(jié)合自身對這兩種技術(shù)的理解及在企業(yè)中實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在上表中歸納出了兩種方案的技術(shù)細(xì)節(jié)。這些技術(shù)細(xì)節(jié)能夠幫助我們做出更準(zhǔn)確的技術(shù)選型。很多人認(rèn)為VDI有絕對的成本優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢，其實(shí)不然。因?yàn)樵诓煌瑪?shù)量級及不同性能要求下，從總擁有成本(TCO)的角度，兩者的成本構(gòu)成完全不同，VDI 的重心在后端存儲和服務(wù)器上，而HP CCI則是在刀片PC的硬件成本上。從實(shí)際使用角度，HP CCI在那些圖形設(shè)計(jì)、動畫設(shè)計(jì)、軟件安全開發(fā)、軟件離岸開發(fā)等領(lǐng)域具有獨(dú)到的競爭優(yōu)勢。在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，主要因?yàn)镠P CCI刀片PC的硬件顯卡的圖像處理能力結(jié)合RGS的遠(yuǎn)程圖形傳輸能力，可以在普通的瘦客戶端和傳統(tǒng)PC及筆記本電腦上展現(xiàn)高質(zhì)量的2D、3D圖形設(shè)計(jì)結(jié)果。這一點(diǎn)雖然Citrix的HDX 3D技術(shù)及VMware View4技術(shù)在3D展現(xiàn)上有所突破，但畢竟對終端展現(xiàn)層還是有額外的硬件要求。在軟件開發(fā)領(lǐng)域，因?yàn)镠P CCI刀片PC的硬件CPU和RAM的物理獨(dú)享性，可以有效地保障性能及隔離單點(diǎn)故障，。這一點(diǎn)往往是VDI被挑戰(zhàn)最多的地方。

VDI與CCI雖然可以實(shí)現(xiàn)類似的效果，但是卻有著諸多差異。作為企業(yè)信息化決策者，如果想實(shí)現(xiàn)桌面計(jì)算虛擬化，需要綜合多方面因素來決定選擇什么樣的解決方案，不僅僅看成本及技術(shù)細(xì)節(jié)，還要看應(yīng)用側(cè)重、管理成本、服務(wù)商能力等多種因素。

zhabin