Gartner報告指出，隨著本地虛擬化方案從企業(yè)許可證協(xié)議（ELA）和永久許可證，轉(zhuǎn)變?yōu)槔?、按服?wù)器路數(shù)和核心比率收費(fèi)及訂閱制后，成本可能會增加兩到三倍。

對于一些大型工作負(fù)載來說，這種新增成本顯然不可接受。這些大型工作負(fù)載并不像整合小型工作負(fù)載那樣能從密度增加和成本節(jié)省中受益，卻要承受成本的顯著提升。

去虛擬化的可能性

因此，Gartner認(rèn)為，去虛擬化技術(shù)也是一種選擇。當(dāng)然，要在裸金屬環(huán)境中實現(xiàn)虛擬環(huán)境一樣的彈性，仍然具有挑戰(zhàn)性。Gartner報告指出，目前去虛擬化只適用于1%的機(jī)構(gòu)，預(yù)計要到達(dá)成熟階段還需5到10年。

再虛擬化的替代方案

如果換成別的虛擬化方案呢？Gartner稱這種操作為“再虛擬化”，適用于大約5%到20%的企業(yè)。

再虛擬化通常是為了解決技術(shù)缺陷或避免商業(yè)風(fēng)險，但會增加總擁有成本（TCO），引入不成熟的管理工具，并帶來額外的運(yùn)營負(fù)擔(dān)和可靠性挑戰(zhàn)。

盡管如此，Gartner認(rèn)為這些風(fēng)險可能是值得的，因為可以抵消現(xiàn)有供應(yīng)商轉(zhuǎn)向訂閱模式帶來的審計和合同問題增加的風(fēng)險。

zhupb