因?yàn)橐浴皵喔钡姆绞骄S權(quán)，對(duì)作者和讀者來(lái)說(shuō)是兩敗俱傷的方式，沒(méi)有更新，傷害的不只是平臺(tái)，也有讀者，還有作者自己的品牌。

最初，“五五斷更節(jié)”的本意是維護(hù)網(wǎng)文作者的權(quán)益，但為什么雨點(diǎn)減小，反而沒(méi)有大量作者的支持?這也要?dú)w結(jié)于有一小撮人在這次活動(dòng)中扮演起“紅衛(wèi)兵”的角色，開(kāi)啟了道德綁架模式，逼迫所有表示中立、觀看、不斷更的作者“斷更”。只要你表示“不斷”，他們就開(kāi)始網(wǎng)絡(luò)暴力。

加之閱文的官方的7個(gè)辟謠回應(yīng)，讓更多人能夠冷靜理性的看待問(wèn)題，這也給這一撮“網(wǎng)絡(luò)紅衛(wèi)兵”的重拳一擊。

其斷更與否是個(gè)人自由，但若要以此為標(biāo)準(zhǔn)，陟罰臧否黨同伐異，逼迫裹挾以壯聲勢(shì)，那斗爭(zhēng)又有何意義?發(fā)聲，是為了表明態(tài)度，而非消除雜音!

網(wǎng)絡(luò)作家風(fēng)月就稱(chēng)自己被網(wǎng)暴攻擊：“你不停更你就是敵人，只要更新，你就是工賊，你就背叛了工人階級(jí)，你丟人，你敗興，你退群吧?！?/p>

風(fēng)月是在個(gè)人微博里直接連環(huán)發(fā)問(wèn)，活動(dòng)是誰(shuí)發(fā)起的?組織活動(dòng)的目的是什么?要求是什么?要達(dá)到什么效果?誰(shuí)提倡?誰(shuí)主持?誰(shuí)做代表?串聯(lián)其他作者站在同一條戰(zhàn)線的人寫(xiě)了幾本書(shū)等一系列問(wèn)題。

“風(fēng)月”還表示，自己在四年前確診了“強(qiáng)制性脊柱炎，每月在注射上支出在三四千”，并在微博上發(fā)出自己的就診病例。龐大的醫(yī)療花銷(xiāo)之下，需要靠不停的更新作品獲得經(jīng)濟(jì)來(lái)源給自己治病，而那些脅迫風(fēng)月斷更的人，無(wú)疑是在要她的命。

剛剛完結(jié)《詭秘之主》的作者愛(ài)潛水的烏賊也轉(zhuǎn)發(fā)支持，他的書(shū)在五月一日完結(jié)，也被人造謠說(shuō)是斷更爛尾。

看著這些作者的發(fā)聲，作為讀者還是很心疼的?？吹揭?yàn)槿粘８碌淖髡弑恢櫫R、被差評(píng)，這些行為才使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的水變得更加渾濁。斷更與否，都是作者自由，也是表達(dá)作者的態(tài)度，外界不應(yīng)該道德綁架，脅迫作者斷更。

最后引用風(fēng)月的一段話“我一直覺(jué)得讀者和作者之間保持尊重就已經(jīng)很難能可貴，不能再奢求其他。能夠互相尊重，互相理解，是一件很不容易的事情?！?/p>

此事帶來(lái)的風(fēng)波，讓許多作者寒了心，也讓許多支持的書(shū)迷看不到更新作品。其實(shí)，要想真正的有效解決問(wèn)題，還需要以更理智的方式去談判對(duì)話，就各自的權(quán)益與平臺(tái)協(xié)商，這才是真正解決問(wèn)題的辦法。

songjy