SUN:政策不明，收拾了STK后就沒什么動(dòng)作了，主機(jī)OEM背景是HDS，市場們打“大報(bào)告”的能力很強(qiáng)悍。例如在CQ電視臺(tái)里政治解決了HDS，但是卻滑稽地在敗給了XXX旗下。目前壇子上幾個(gè)老大對其評(píng)語一般是不了解一語代過。

　　SGI:哈哈這個(gè)技術(shù)偏執(zhí)狂也會(huì)搞存儲(chǔ)？當(dāng)然會(huì)的，美國國防部用得多，但是與SUN一樣，主機(jī)OEM背景是HDS。對了在媒體這樣的不缺錢機(jī)構(gòu)里，他的偏執(zhí)個(gè)性為其在一些特定領(lǐng)域拿下不少單。離我們最近的一個(gè)例子是ZGZY電視臺(tái)。BTW似乎CXFS很受制造行業(yè)愛，奔馳和波音。

　　NETAPP:NAS的巨人，要知道在商業(yè)社會(huì)能存在也算一種合理，例如成本上。。。能在北美市場擠兌一下EMC，先不談技術(shù)這樣的精神也應(yīng)該表揚(yáng)了。在他那0RAID 4+/6 叫DP。一直有疑問他是不是不能做R5？因?yàn)橛幸娺^因不能滿足R5的要求而在標(biāo)里被淘汰的。

　　HP:最初很奇怪，為什么喜歡賣EVA而非XP，后來有老大說了，原來XP的OEM背景還是HDS，所以嘛，恩換成我一樣的愛賣EVA。前面有精華帖里已經(jīng)談?wù)撨^了他的獨(dú)特的磁盤虛擬化，我是菜，也就不多說了，只是個(gè)人覺得XP10k vs EVA8100的一些數(shù)值上8100還是很有些差距，HP還應(yīng)該努力才行。

　　IBM：巨人！一個(gè)有如此廣闊產(chǎn)品線的IT廠商，一個(gè)如此之官僚的國家官僚機(jī)構(gòu)。如果有一天中國有個(gè)類似的企業(yè)，我等搞挨踢的這輩子也算有個(gè)奔頭了。拉回來，在非正式場合，集成商的兄弟來了句還是OEM的4800好??至少穩(wěn)定。鯊魚確實(shí)有點(diǎn)毀藍(lán)色巨人的招牌，但是也只有藍(lán)色巨人才能有這樣的技術(shù)支持，把一個(gè)缺陷的產(chǎn)品做到如此的一個(gè)市場。全才好還是專才好？其實(shí)，只要甲方好，那么什么都好了。

　　HDS：一家奇怪的公司，日本的市場策略+美國的技術(shù)支持？前面有老大說了，硬的方面很強(qiáng)悍??藍(lán)色巨人都要用他的盤子；軟的方面似乎有點(diǎn)弱。不過能有這么多廠商的OEM源頭是他也能說明一些問題了。他的虛擬技術(shù)世界第一??從文襠上看。不知道有無兄弟實(shí)際用過，畢竟USP這樣的東東，還真沒見過。高端產(chǎn)品是純光纖的，據(jù)他說所有的廠商的高端都是純光纖的和加了光纖頭的SATA。他的技術(shù)支持也有點(diǎn)問題，辦事處和人還是太少了點(diǎn)，難道OEM做多了不愿意培養(yǎng)中國自己的技術(shù)支持團(tuán)隊(duì)了？

　　EMC：專才。所以也被槍打得最多。廠商口誅筆伐從那“5塊盤”開始（HDS似乎也是頭五塊做METADATA，不同在于一個(gè)是橫跨一個(gè)拷貝），到裝W的“非專業(yè)存儲(chǔ)低層系統(tǒng)”，再到那8X2個(gè)G的CACHE用到存儲(chǔ)上有多少的疑問，以及IOPS值不透明。。。其實(shí)個(gè)人覺得，他的毛病在于似乎什么性能都想搞好，什么方面都要顧及，但是這樣的結(jié)局是實(shí)力很均衡，但是很有可能在一些指標(biāo)上被其他廠商超過，但是他絕對是存儲(chǔ)行業(yè)某種意義上的帶頭老大。

　　如同每個(gè)廠商都有明顯的缺點(diǎn)如同他們那明顯的亮點(diǎn)一樣。對于而言甲方選擇一個(gè)適合自己特性的廠商比找一個(gè)標(biāo)值非常高的廠商要好很多。

        本文僅代表DoSTOR論壇網(wǎng)友觀點(diǎn)，與DoSTOR立場無關(guān)，特此聲明。參與討論，請點(diǎn)擊此處。

多易