當Sam Ramji??Microsoft公司平臺策略主管和開源軟件實驗室?guī)ь^人??被問到“為什么這些知識產(chǎn)權(quán)沒有被公開呢？這樣Linux的開源貢獻者就可以進行自我保護”的時候，他說：“對于專利的透明性，我們受到開源社區(qū)很大的壓力。這是目前我們所能做到的最大限度的透明性了?！?BR>
去年11月，Microsoft和Novell達成協(xié)議為Novell的Suse Enterprise Linux的技術(shù)支持提供2.4億美元的優(yōu)惠，并且Microsoft將通過他的銷售團隊把這些優(yōu)惠帶給消費者。“在這個協(xié)議簽訂之后，我們獲得了40，000個新的Linux訂單?！?nbsp;Novell公司Suse市場部的主管Justin Steinman說。“Microsoft是我們第一季度的最大的渠道銷售商。那個時候，有誰會想到Microsoft的銷售代表會銷售Linux？”
客戶比率的增長意味著Novell簽約Linux新客戶的數(shù)量大大超過Red Hat，后者說他一個季度增加10,000 到15,000的訂單。接著，Microsoft/Novel宣布附加客戶還包括Wal-Mart和Nationwide。
然而Steinman在專利問題上同他的新商業(yè)伙伴持不同觀點，他說：“我們不相信在Linux內(nèi)部存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。”
當問道Novell對Microsoft提出的針對Linux的235項專利侵權(quán)問題會做出如何反應(yīng)時，他說：這是客戶如何評價風險系數(shù)的問題?！耙苍S哪天Microsoft會對我們提出訴訟 （這個協(xié)議保護Novell的客戶而不是Novell自身）。我們把客戶的需求放在首位，同時還要保護他們未來免受訴訟”他解釋道。
Novell在GPL授權(quán)下發(fā)行Linux，GPL的一個條款限制任何GPL軟件發(fā)行人訴訟使用GPL軟件的第三方。自由軟件基金會（Free Software Foundation）奠基人Richard Stallman和他的律師Eben Moglen指出，Microsoft/Novell的協(xié)議擴展了對Novell用戶的保護而不是規(guī)避了GPL條款。然而小組的其他成員對這個主要問題有不同的看法：“Microsoft從開源社區(qū)內(nèi)沒有獲得其它的好處，這是個標準的互助合作協(xié)議?！?BR>
更多人認為， Microsoft/Novell的協(xié)議對Novell是有利的，但是對于開源社區(qū)的開發(fā)者和用戶來說是無益的。
