背景是1月17日，中興發(fā)布了一款折疊雙屏手機(jī)天機(jī)Axon M，有記者發(fā)現(xiàn)：新款手機(jī)竟然采用了兩年前旗艦手機(jī)的處理器，也就是舊的處理器。

對此，程立新斬釘截鐵地回答“處理器根本不重要”。

他的理由很簡單：研發(fā)之初，也就是兩年前，使用了當(dāng)時的高通的旗艦處理器驍龍821。研發(fā)完成后，一系列測試表明，該處理器性能夠用，也足夠地穩(wěn)定。為此，就沒有采用最新型號的驍龍835處理器。

簡單比較一下兩款處理器，一個是4核；一個是8核，顯然是一代產(chǎn)品的差距。簡單說，中興發(fā)布了一款配置上不是最先進(jìn)的產(chǎn)品。

那么，處理器真得根本不重要嗎？

換句話說，消費者買手機(jī)買的是什么？

答案是肯定的：希望買最新的科技，帶來創(chuàng)新的應(yīng)用體驗。

這一切，處理器能夠帶來嗎？

應(yīng)該說，處理器能夠帶來的是性能、能源效率。消費者的直觀感受是速度以及待機(jī)時間等。

但用戶的創(chuàng)新體驗并不完全來自性能。對于新的中興折疊雙屏手機(jī)來說，新的賣點在折疊雙屏，這在“全面屏”如日中天的今天，顯得獨樹一幟，另辟蹊徑。

全面屏手機(jī)設(shè)計

所謂“全面屏”，訴求是更大的屏幕，盡可能挖潛邊角的余力；但是這種挖潛，顯然趕不上“雙屏”，2大于1，這是肯定的。

折疊雙屏手機(jī)設(shè)計

另外，從單任務(wù)展現(xiàn)，到多任務(wù)展示，這也是買點。這與PC機(jī)發(fā)展也是吻合的，從單任務(wù)到多任務(wù)；從單屏到多屏。

所以，還是應(yīng)該肯定中興手機(jī)折疊雙屏的創(chuàng)新的。可能消費者會關(guān)注折疊連接的可靠性，以及雙屏手機(jī)會不會太重等使用問題。

但是有一點可以肯定：如果是折疊雙全面屏的設(shè)計，則更加具有賣點，也不會形成：“折疊雙屏”對戰(zhàn)“全面屏”的情況。何苦呢？

惟一能夠解釋的是：價格因素。

折疊雙全面屏設(shè)計，雙倍的價格，消費者能夠接受嗎？

實際上，所謂旗艦手機(jī)，就不是一般消費者能夠承受的。iPhone X不是接近1萬元售價嗎？

總之，對于中興來說，沒有使用最新處理器，利用新的處理器性能開發(fā)更多的功能，這是一個遺憾的事情。

所謂“處理器根本不重要”，這是中興站在性能夠用這個前提下的結(jié)論。只買對的，不買貴的，這個也是成立的。

但是對于中興來說，還是應(yīng)該站在最新科技的前沿，物盡其用，給消費者帶來新的消費體驗，而這也是iPhone手機(jī)的成功經(jīng)驗，以存儲為例，iPhone是最早應(yīng)用NVMe閃存技術(shù)的產(chǎn)品，其最新技術(shù)應(yīng)用的速度領(lǐng)先整個科技界。

（非iPhone NVMe 閃存卡的實物）

所以，從另外一個角度：處理器不是根本不重要，而是非常重要。還是以iPhone為例，同樣是高通的ARM處理器技術(shù)，蘋果swift架構(gòu)的創(chuàng)新，可謂青出于藍(lán)勝于藍(lán)了。

多說一句關(guān)于ARM處理器授權(quán)，對此，有一個形象喻：假設(shè)我寫了一篇文章，我告訴甲，你可以拿去修改后使用，便是架構(gòu)層級授權(quán)；我告訴乙，你可以在你的文章中引用我的文章，便是內(nèi)核級授權(quán)；我告訴丙，你只能對我的文章進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，不能更改，不能添油加醋，便是使用層級授權(quán)。

同樣的ARM處理器授權(quán)，蘋果是在架構(gòu)/指令集層級授權(quán)，所謂食物鏈的頂層。而你在“使用層級授權(quán)”，使用的是高通提供的通用產(chǎn)品。這個時候，你對外說，頂層的授權(quán)沒有價值，這就有點說不通了，不是嗎？

多說一句：處理器重要不重要？這個應(yīng)該沒有絕對的對與錯，關(guān)鍵是針對不同的場景。場景不同，結(jié)論不同。對吧！

songjy