此前，福建省高院經(jīng)二審，對(duì)華為訴三星侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案作出終審判決，1）駁回三星的上訴請(qǐng)求，2）共計(jì)23款三星手機(jī)被判禁產(chǎn)、禁售，2）包括賠償華為8050萬元侵權(quán)賠償款等多項(xiàng)一審判決內(nèi)容被維持。

目前，華為、三星有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟好包括加州北區(qū)法院和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，其中，2016年5月25日，華為以專利侵權(quán)在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院狀告三星。2016年6月27日，再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元。2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元。隨后，華為也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)三星提起專利侵權(quán)訴訟。

從結(jié)果看，華為在深圳中級(jí)人民法院、福建省高院獲得勝訴，對(duì)于三星來說，將面臨索賠的局面。

在智能手機(jī)終端這個(gè)領(lǐng)域，圍繞著知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利的訴訟和糾紛不斷，其中，蘋果和三星互有勝負(fù)；也有敗訴一方，用車輛載著硬幣傾瀉公司總部門前的事件發(fā)生。華為與三星的專利訴訟之爭(zhēng)，讓人感受到中國公司實(shí)力的增強(qiáng)，有能力在法律領(lǐng)域的戰(zhàn)線展開爭(zhēng)奪和競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)立體化，全面化。

根據(jù)深圳中級(jí)人民法院宣布，被告三星立即停止以制造銷售和許諾銷售的形式，侵害華為201110269715.3專利權(quán)的行為，駁回華為的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟受理費(fèi)1000元由三星方面負(fù)擔(dān)。如不服判決，三星方面可依法上訴。

法庭審理認(rèn)為，三星違反了標(biāo)準(zhǔn)專利談判中的FRAND（公平、合理和無歧視）原則，故意拖延談判，三星和華為通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)專利實(shí)力相當(dāng)，但許可給華為的授權(quán)使用費(fèi)是華為許可給三星的三倍，此判決之后雙方可繼續(xù)進(jìn)行談判。

其中華為201110269715.3號(hào)發(fā)明專利權(quán)為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。華為認(rèn)為被告方未經(jīng)原告許可，以制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的方式侵害其專利權(quán)，并在許可談判中未遵循FRAND（公平、合理和無歧視）原則，具有明顯過錯(cuò)。

songjy

<pre id="z4ytf"></pre>