今天，在朋友圈驚現(xiàn)“阿里云接近0元中標(biāo)數(shù)百萬預(yù)算項(xiàng)目！不給其他公有云廠商活路？”的貼子，看到標(biāo)題嚇一跳，以為阿里云和南方某公司一樣，也開始玩0元中標(biāo)的套路，那不但是為富不仁，而且，針對南方某公司0元中標(biāo)的事件，阿里云負(fù)責(zé)人信誓旦旦地說過，絕不做這種沒底線的事情，難道阿里云食言而肥了？

點(diǎn)開內(nèi)容看，發(fā)現(xiàn)這里面有點(diǎn)玄機(jī)，文章中的中標(biāo)價(jià)格后面，有一個(gè)括號，里面是“綜合單價(jià)”，于是到中國政府采購網(wǎng)檢索到這個(gè)項(xiàng)目，下載了中標(biāo)公告全文，才發(fā)現(xiàn)原來這個(gè)是一個(gè)定價(jià)采購項(xiàng)目，也就是所謂的“綜合單價(jià)”。簡單說，我總預(yù)算是這么多，但我沒想好我要買哪些東西，以及這些東西分別是多少，然而采購東西總要招標(biāo)吧，于是，我就列一堆我可能需要的東西，投標(biāo)方就這些東西來報(bào)價(jià)，為了能夠?qū)ν稑?biāo)方的價(jià)格進(jìn)行衡量和評比，我設(shè)定了不同產(chǎn)品在評比中所占的權(quán)重，然后計(jì)算得到一個(gè)綜合單價(jià)。然后價(jià)格低的得分最高。

以下節(jié)錄自中標(biāo)公告，人家阿里云的中標(biāo)綜合單價(jià)97.55元是這么來的：

還好，阿里云還是一家有良知的企業(yè)，沒有干出那種不要底線的事情。而且，人家中標(biāo)公告里面明白說了，這個(gè)項(xiàng)目是單價(jià)評分，“數(shù)量不適用”。必須要為阿里云鳴個(gè)不平。

現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，有些專家，要么是說話不過腦子，要么純粹是閉著眼睛胡說。真不知道是專家還是“磚家”。不過仔細(xì)思量，其實(shí)真可能是磚家，這磚頭就是拍向阿里云的。管你真相如何，我先拍過再說。大不了事后來一句，沒看清楚細(xì)節(jié)，反正又不承擔(dān)什么責(zé)任。

事實(shí)上，現(xiàn)在云計(jì)算項(xiàng)目，這種綜合單價(jià)招標(biāo)已經(jīng)是常態(tài)，在傳媒行業(yè)，包括北京臺在內(nèi)，芒果TV、新藍(lán)網(wǎng)等，都是按照這種模式在招標(biāo)。這種招標(biāo)的好處在于，甲方能夠在使用云資源方面獲得最大的靈活性，并且完全貫徹公共云的“隨需開啟，按量計(jì)費(fèi)”的特性。時(shí)代已經(jīng)發(fā)展了，但有些磚家還活在系統(tǒng)集成時(shí)代。

之后，聯(lián)系上了一個(gè)了解這個(gè)項(xiàng)目內(nèi)情的朋友，了解到這個(gè)項(xiàng)目其實(shí)競爭非常激烈，幾家頭部的云計(jì)算廠商悉數(shù)到位，阿里云以極小的優(yōu)勢險(xiǎn)勝對手。由此也見得，云計(jì)算市場的競爭已經(jīng)發(fā)展到了白熱化的程度。阿里云借助其強(qiáng)大的規(guī)模優(yōu)勢和先發(fā)優(yōu)勢，在競爭中最終勝出，并不是出乎意料的事。

songjy