全網(wǎng)通在國際市場和標(biāo)準(zhǔn)組織中的暢通無阻，意味著中國信息通信產(chǎn)業(yè)得以在更高層面上實(shí)現(xiàn)“走出去”，全方位地參與國際市場競爭。對“一帶一路”等國家戰(zhàn)略，全網(wǎng)通更具有不可或缺的價(jià)值和意義。

對政策和立法的期待

定制機(jī)曾經(jīng)是中國乃至全球通信市場的特色產(chǎn)物。早些年為了吸引用戶，運(yùn)營商通過定制機(jī)限制用戶在網(wǎng)，通過預(yù)存話費(fèi)優(yōu)惠購機(jī)等活動吸引消費(fèi)。

然而，在當(dāng)前全球通信網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展的今天，定制機(jī)已經(jīng)不合時(shí)宜，海外諸多大型運(yùn)營商紛紛放棄了這種傳統(tǒng)和不思進(jìn)取的做法。中國幾家運(yùn)營商也是如此，開始通過優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)和各種增值服務(wù)來發(fā)展用戶。

退一萬步講，即便是現(xiàn)在仍需要定制機(jī)，那也只應(yīng)該是定制應(yīng)用，譬如加載運(yùn)營商的某些固定內(nèi)容或設(shè)置，前提是便于終端用戶的便捷實(shí)用。限定網(wǎng)絡(luò)絕不應(yīng)該成為定制機(jī)的特性，這是對用戶自物權(quán)、使用權(quán)和知情權(quán)的嚴(yán)重?fù)p害。

更糟糕的是，現(xiàn)在某些方面閹割全網(wǎng)通的做法極有可能會造成通信故障，在某些突如其來的天災(zāi)人禍面前，凝澀的網(wǎng)絡(luò)連接將會人為造成救援被阻隔，人們的生命和財(cái)產(chǎn)安全無法被保障。

最近一段時(shí)間以來，我們已經(jīng)多次從國家和行業(yè)重要媒體上了解到以上情形所導(dǎo)致的具體案例，各種損失令人觸目驚心。

可是在這種情況下，通行全球的全網(wǎng)通標(biāo)準(zhǔn)居然也會被無視。我們無意去探究緣何如此，只想問該怎樣保證用戶們暢通無阻的通信體驗(yàn)？

按說標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是具有一定的強(qiáng)制意義，可是當(dāng)某些方面強(qiáng)硬固執(zhí)將利益置于標(biāo)準(zhǔn)之上時(shí)，我們的選擇可能并不多：政策和立法，僅此而已。

中國信息通信領(lǐng)域的快速發(fā)展，離不開國家政策多年以來的引導(dǎo)和扶持。市場競爭是一方面，但是假如不能從政策的層面加以約束，所謂的競爭只會陷于低級層面，對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有百害而無一利。長期以來中國通信市場的快速發(fā)展，充分印證了這一點(diǎn)。

其次，法律法規(guī)的健全是市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前提，具體到全網(wǎng)通的個(gè)例也是如此。全網(wǎng)通已經(jīng)被國內(nèi)主管機(jī)構(gòu)以及全球標(biāo)準(zhǔn)組織所認(rèn)可，并且得到國內(nèi)用戶的共同擁戴，法律就理應(yīng)從內(nèi)容到形式上為之保駕護(hù)航，確保人民群眾的利益不會被無端侵害。

當(dāng)然，無論出臺政策或是專門立法，必然是一個(gè)長期的過程，但是我們對此充滿信心和期待。

不能全網(wǎng)通，何以通全球？

風(fēng)物長宜放眼量，蠅頭小利不足倡?！c中國信息通信產(chǎn)業(yè)的各界同仁共勉。

songjy