從綜合排名來看，前三名為騰訊云北京、華為云北京、阿里云北京機(jī)房。

綜合云廠商所有機(jī)房的情況來看，騰訊云機(jī)房網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量算是最好的，因?yàn)樗覅⑴c測(cè)評(píng)的三個(gè)機(jī)房均進(jìn)入了前五名，而阿里云的名次則是2、8和9名。

看完這份報(bào)告之后，筆者又從各種渠道收集到了他家過去一年多來發(fā)布的排名數(shù)據(jù)，對(duì)這份報(bào)告進(jìn)行輔助驗(yàn)證。下文分享筆者對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，與部分友商對(duì)比后的一些發(fā)現(xiàn)。

歷史排名數(shù)據(jù)分析

這次報(bào)告的數(shù)據(jù)，是否只是阿里云的偶然失利？從以往的數(shù)據(jù)來看，阿里云在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量上是否曾經(jīng)獨(dú)占鰲頭？

博睿此前一直在云平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的監(jiān)測(cè)排名工作，提供了訪問時(shí)延、丟包率、下載速率等數(shù)據(jù)。大概每隔1-2個(gè)月就會(huì)發(fā)布一次排名，目前筆者拿到的是2015年6月到2016年9月這段時(shí)間的公開數(shù)據(jù)。

這些數(shù)據(jù)發(fā)布在其官網(wǎng)和微信公眾號(hào)，均以圖片形式分享，筆者對(duì)其中的詳細(xì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了OCR提取和手動(dòng)修正。中間有某一期有數(shù)據(jù)缺失，筆者采用了該期前的均值替代。最后，根據(jù)博睿的排名數(shù)據(jù)，得到了下面這張趨勢(shì)圖：

?從上圖來看，騰訊云的三個(gè)機(jī)房得分均長期領(lǐng)先于阿里云，其中騰訊云-廣東機(jī)房的綜合得分長期保持在90分以上，部分甚至高達(dá) 99，也是多次斬獲了第一的名次。

阿里云-北京、阿里云-深圳的初期得分均較低，有一段時(shí)間還掙扎在及格線上；阿里云-上海機(jī)房從2016年5月納入測(cè)評(píng)范圍，但是當(dāng)時(shí)已經(jīng)屬于阿里云三個(gè)機(jī)房中得分最低的了。不過好在阿里云機(jī)房在逐步改善網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，得分慢慢上升。

結(jié)語

阿里云一直在給市場(chǎng)灌輸自己行業(yè)第一的認(rèn)知，但是事實(shí)是否真的如此？
從上文提到的報(bào)告和歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來看，阿里云在部分領(lǐng)域還是處于落后位置的，比如說在基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量上就不如友商騰訊云。而后者的優(yōu)勢(shì)，一定程度上應(yīng)該是得益于騰訊自身QQ、微信等業(yè)務(wù)的要求而取得的網(wǎng)絡(luò)實(shí)力積累，才能夠提供更高質(zhì)量的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

最后，建議各位 CTO 在上云之前，多做些實(shí)際的測(cè)試和比較，拿數(shù)據(jù)說話，這樣才能夠做出明智的決定。

zhangnn