姜震走馬上任 加盟聯(lián)想
來自三星的姜震將擔(dān)任聯(lián)想副總裁，并全面負(fù)責(zé)MBG（移動業(yè)務(wù)集團(tuán)）中國業(yè)務(wù)的產(chǎn)品策略及產(chǎn)品管理，包括產(chǎn)品組合、產(chǎn)品規(guī)劃和運(yùn)營。對此消息，姜震本人給予確認(rèn)。
昨日晚間，聯(lián)想集團(tuán)高級副總裁、MBG聯(lián)席總裁喬健發(fā)布內(nèi)部公開信。喬健稱，加入MBG中國業(yè)務(wù)團(tuán)隊整整三個月的時間里，她更加深刻地了解到產(chǎn)品實力對手機(jī)業(yè)務(wù)的成功至關(guān)重要。為此，公司迎來了新高管姜震。
據(jù)了解，姜震來自三星電子，先后任職于韓國總部通信研究所、產(chǎn)品研發(fā)部門、產(chǎn)品市場部門以及中國手機(jī)戰(zhàn)略部門，其在產(chǎn)品規(guī)劃領(lǐng)域經(jīng)驗全面，既有全球視野，又有中國本地的實戰(zhàn)經(jīng)驗，“相信姜震對產(chǎn)品和市場的洞察力、創(chuàng)新精神和用戶思維，都將幫助中國區(qū)產(chǎn)品競爭力更上一層樓?！?/p>
隨著姜震的加入并承擔(dān)MBG中國業(yè)務(wù)產(chǎn)品管理的職責(zé)，常程將專注于軟硬件生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。常程和姜震都將直接向喬健匯報。
Oculus在抄襲案中敗訴 CTO：ZeniMax專家撒謊
Oculus CTO約翰·卡馬克（John Carmack）曾經(jīng)在 Id Software公司工作，Id Software母公司ZeniMax Media認(rèn)為，卡馬克濫用商業(yè)機(jī)密、竊取并使用代碼、毀滅證據(jù)，它將卡馬克告上了法庭。上周，美國法院陪審團(tuán)作出裁決，認(rèn)為卡馬克個人無須承擔(dān)責(zé)任，但Oculus需要向ZeniMax賠償5億美元。
今天，卡馬克在Facebook發(fā)表長篇博文，解釋了一些關(guān)鍵問題。在審訊過程中，ZeniMax專家不斷強(qiáng)調(diào)說，他們“十分肯定”O(jiān)culus代碼與卡馬克在ZeniMax寫的代碼相似。卡馬克在博客中寫道：“當(dāng)他剛剛開始作證時，我就想站起來告訴他：‘先生，作為一名計算機(jī)科學(xué)家，我想向你的數(shù)據(jù)方法發(fā)起挑戰(zhàn)，包括誤報率和漏報率方法。我想大聲說：‘你在撒謊?！?/p>
法律用“實質(zhì)相似”方法評判版權(quán)侵權(quán)是否成立，即使一件作品沒有逐字逐句抄襲，如果模式與順序與原作相似，也可以認(rèn)定為侵權(quán)。在博客中卡馬克舉了一個程序抄襲的例子，抄襲程序只改變了變量名稱，它是“非字面（non-literal）”抄襲的典范。
在審訊過程中，卡馬克認(rèn)為ZeniMax專家忽視了代碼相似性的客觀指標(biāo)，比如抽象語法樹(abstract syntax trees)的編輯距離。代碼片斷通過一些抽象步驟執(zhí)行，ZeniMax專家用手動方法鑒定這些抽象步驟，在法庭上沒有幾個能夠真正理解。
陪審團(tuán)認(rèn)為，Oculus使用了ZeniMax的部分源代碼，公司不只侵權(quán)，還違反了保密協(xié)議，Oculus高管應(yīng)該對此負(fù)責(zé)。不過陪審團(tuán)認(rèn)為Oculus并沒有從ZeniMax竊取機(jī)密。
卡馬克對專家的整個報告很好奇，想看一看，目前報告還是保密的；為什么保密？因為一旦代碼樣本公布，在網(wǎng)絡(luò)的傳播之下，惡意人士可能會尋找辦法騙過分析?？R克認(rèn)為應(yīng)該將報告公布，只有這樣才能檢驗報告鑒定專家的專業(yè)聲譽(yù)。
在博客中卡馬克表示：“我從未掩蓋或者毀滅任何證據(jù)，我的所有數(shù)據(jù)都是負(fù)責(zé)任的，與一些廣為流傳的故事完全相反。”
