近日，英特爾在公開場合發(fā)布了Quark處理器核心，引發(fā)了市場部份媒體的關注，主要的原因在于英特爾打算以IP授權的方式開放給其他IC業(yè)者，在結合其他第三方的IP的狀態(tài)下，讓IC設計業(yè)者提供符合物聯(lián)網(wǎng)與穿戴式應用的芯片。

爾后，英特爾又大動作宣布與開放硬件領域的Arduino合作，提供首款英特爾x86架構的開發(fā)板Galileo，未來更準備提供五萬余組的開發(fā)板，給全球各地的大專院校。而這也讓開發(fā)者有更多的平臺可以選擇。

光以英特爾與Arduino合作的舉動來看，可以確認的是，英特爾已經(jīng)認同了開放硬件運動所帶來的創(chuàng)新價值，更甚者，長期而言所創(chuàng)造出來的市場大餅，也會是英特爾所覬覦的對象。對筆者來說，英特爾采取移動的時間比筆者所預料的，還早了一大截，但可以確定的是，開放硬件運動的精神已經(jīng)獲得半導體龍頭的肯定。 

然而，乍看之下很美好，但英特爾近期以Quark為主提出這么多計劃，用意是什么?答案其實已經(jīng)相當明顯，英特爾試圖希望在非PC及服務器領域，力圖闖出一片天空。事實上，英特爾在嵌入式應用領域，以ATOM處理器來滿足這類市場已有不短的時間，可是問題在于，與ARM的Cortex-M系列的處理器核心相較，ATOM不論是體積或是在低功耗的表現(xiàn)上，仍然有相當大的差距。因此，以英特爾相當自豪的半導體制程推出了Quark，這個舉動并不讓人意外，可是問題在于，市場是否愿意接受Quark架構?

就以物聯(lián)網(wǎng)終端系統(tǒng)的基本訴求來看：超長的電池壽命、最佳化的系統(tǒng)效率、低廉的導入成本與極為開放的生態(tài)系統(tǒng)，這些訴求不論再怎么看，都是微控制器領域的天下，更遑論是ARM的Cortex-M系列的處理器核心已在物聯(lián)網(wǎng)領域已有相當深入的著墨，先前ST(意法半導體)的微控制器也取得Pebble的采用，進入了智慧手表的市場，盡管穿戴式應用的系統(tǒng)架構仍然呈現(xiàn)五花八門，但很明顯的，英特爾在此一市場的確已經(jīng)慢了一大截。

既然已經(jīng)慢了對方一步，英特爾卻打算要將Quark核心開放給IC設計業(yè)者，此一作法是否可行，就目前全球半導體產(chǎn)業(yè)來看，IP供應業(yè)者的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)大勢抵定，不會有相當明顯的變動，英特爾此舉，雖然擁有相當高度的善意，但能獲得多少IC設計大廠的支持，恐怕有待觀察，更何況英特爾曾經(jīng)也試過以IP授權的方式，希望能有效擴大市場占有率，但最后也是以失敗告終。如今以事后諸葛的立場來看，Quark核心的開放策略，或許可能會成為英特爾另一個失敗的市場案例。英特爾唯一能寄托的，也許就是以長期布局的心態(tài)，在Arduino陣營甚至是在開放硬件領域，盡可能提升自身的地位，英特爾應該可以在其中獲得意想不到的市場商機，也說不定。

yangjin