FCIP與iFCP之比較列表
從實現(xiàn)技術上講，目前主要有兩種主流技術：一種是FCIP（FC over IP），另一種是iFCP（Internet光纖通道協(xié)議）。
FCIP
博科通訊中國區(qū)技術總監(jiān)司馬聰博士介紹: “由于在當今的數(shù)據(jù)中心里，SAN發(fā)揮著更加重要的作用，所以許多機構都在尋找創(chuàng)新解決方案，將其SAN的優(yōu)點延伸到整個企業(yè)。為了對這種努力提供支持，獨特的博科SilkWorm多協(xié)議路由器可以增加當今SAN的功能、連接和通用性?！痹摱鄥f(xié)議路由器用于支持多種路由服務，包括實現(xiàn)SAN連接的博科 FC-FC路由服務、用于延伸SAN距離的博科FCIP隧道服務以及用于同iSCSI服務器共享光纖通道存儲資源的Brocade iSCSI網(wǎng)關服務。
FC-FC路由服務是多協(xié)議路由器上的服務之一，它可以讓不同SAN Fabric中的設備建立通信，而無需將這些Fabric合并成一個大型的SAN。博科FCIP隧道服務使得各機構可以將其光纖通道SAN延伸更遠的距離。將FCIP隧道服務與FC-FC路由功能配合使用，可以讓兩個Fabric保持獨立，而無需將其合并為一個，而且還允許在所有設備間建立任意設備到任意設備連接的Fabric。
iFCP
根據(jù)McDATA公司中國區(qū)技術經(jīng)理雷濤介紹，該公司主要根據(jù)一項名為“SecureConnect”的技術設計SAN路由器。SecureConnect SAN路由技術是由Nishan System公司首創(chuàng)，該公司在2003年被McDATA收購。SecureConnect SAN路由技術能夠為每個本地SAN光纖網(wǎng)絡提供具備互操作性能力的E_Port連接，在每個站點終止E_Port連接。因此，光纖網(wǎng)絡的搭建被限制在每個地點，而且光纖交換機到交換機間的協(xié)議也無需貫穿整個IP網(wǎng)絡。如果兩個甚至更多的地點由McDATA的SAN路由器連接，每個地點將仍然擁有一個獨立的SAN。在存儲設備及服務器間，只有被授權(被分區(qū))的連接允許通過IP網(wǎng)絡。
與第三層網(wǎng)絡路由相同，SecureConnect SAN路由不但保證了各SAN分區(qū)間數(shù)據(jù)的可靠傳輸，也避免了整個存儲網(wǎng)絡暴露于應用全面中斷的潛在風險。用戶可以利用具備成本效益的IP網(wǎng)絡服務，來部署復雜的、多重SAN存儲解決方案。除錯誤隔離外，SecureConnect SAN路由解決方案能夠減少地址重復問題，從而簡化SAN的連接。McDATA的SecureConnect SAN路由技術允許在不同的光纖交換機上使用相同的域地址分配，而不會出現(xiàn)任何路由問題。
FCIP與iFCP之比較列表
發(fā)展趨勢—-多廠商互聯(lián)
目前而言，SAN路由器還只能夠將來自一家廠商的產(chǎn)品進行連接，SAN路由器還不能支持多廠商產(chǎn)品，也就是說，如果兩個Fabric分別由來自不同廠商的光纖通道交換機組成，那么目前還沒有產(chǎn)品能夠將它們連接在一起。盡管各廠商都聲稱將來支持，但是，分析人士認為，目前多廠商交換機之間的互聯(lián)互通仍存在各種問題，而路由器之間的問題要遠比交換機的復雜得多。
在以太網(wǎng)中的路由器技術已經(jīng)非常成熟了，同時標準化的產(chǎn)品之間互聯(lián)互通不會存在任何問題。這是大家非常熟悉的現(xiàn)狀，那么，以太網(wǎng)的路由器在初期也無法互聯(lián)互通嗎？其實，在以太網(wǎng)實現(xiàn)“路由”的道路大致一樣，當初，用戶認為他們有足夠多的交換機，根本沒有必要使用路由器，當需要連入更多資源時，用戶購買更多交換機而非路由器。筆者一位朋友在回憶大概十年前的情景時說，當時抱著一個巨大的路由器向用戶上門推銷，但是用戶卻問：“我們有交換機，為何需要路由器呢？”如今，以太網(wǎng)路由器幾乎到處都是。最為關鍵的是，在用戶目前的以太網(wǎng)環(huán)境中使用的路由器來自多個廠家，它們之間、它們與以太網(wǎng)交換機之間可以任意互聯(lián)互通。
這也應該是SAN路由器的發(fā)展方向。
“標準化”三個字極大地推動了以太網(wǎng)的發(fā)展，一方面標準化可以吸引眾多廠商參與，并且朝著同一個方向前進，結果使得各廠商產(chǎn)品都符合“標準”，因此在互聯(lián)互通方面不會存在任何問題；另一方面，標準化加速了產(chǎn)品與技術的成熟，使得成本和產(chǎn)品價格迅速降低，更多的用戶可以用得起，應用的普及反過來對技術起到積極的推動作用。
應用案例
互聯(lián)互通 輕松實現(xiàn)
國內某大型保險公司已經(jīng)成功應用了SAN路由器。在用戶的存儲環(huán)境中，有兩個本地的存儲網(wǎng)絡，SAN-1和SAN-2，每個SAN網(wǎng)絡都通過一個導向器級的交換機連接。此外，一個比較小的SAN網(wǎng)絡（SAN-3）用來模擬一個小型遠端的分支SAN的配置。
該用戶使用三個SilkWorm多協(xié)議路由器將一個GbE的交換機以及三個SAN環(huán)境聯(lián)接起來。
用戶采取了iSCSI、FCIP以及IFL (Inter-Fabric Links)組合的連接方式。IFL是最基本的FC連接方式，與ISL的概念類似。一般地，在連接一個SAN時，你需要建立兩個或多個IFL鏈路，以保證系統(tǒng)的穩(wěn)定性和性能。首先，在SAN-1內的一個主機設備與SAN-2內的一個磁盤陣列建立一個連接，通過這種方式在SAN之間建立的連接稱為邏輯SAN（LSAN)。
創(chuàng)建一個LSAN非常容易。在一個單一SAN環(huán)境下，可以創(chuàng)建包含一組存儲或主機設備在內的特別分區(qū)，以實現(xiàn)在SAN內的跨設備間的更好的訪問和管理。LSAN分區(qū)在概念上類似于通常意義上的分區(qū)，并且可以用同樣的工具創(chuàng)建。為了避免SAN網(wǎng)絡地址的沖突，SilkWorm路由器使用FC-NAT方式，如同相應的IP地址，來掩蓋相鄰SAN網(wǎng)絡的地址沖突。
LSAN和FC-NAT實現(xiàn)了在多個SAN之間保持其各自獨立的SAN網(wǎng)絡管理的同時，在不破壞以前的配置的情況下，建立LSAN分區(qū)。用戶可以在不同的SAN網(wǎng)絡之間有選擇地將部分主機及存儲設備連接起來。對于SAN集中的需求來說，這是最能夠被接受并減少潛在危險的一種方式。
為了檢驗網(wǎng)絡中斷的效應，工程師將其中一個IFL的端口拔掉。幾秒鐘內，另一個沒有被拔掉的IFL端口開始承擔原來兩個IFL的工作，并且吸收來自主機端的全部傳輸量。
編看編想逐步發(fā)展的第二網(wǎng)
存儲區(qū)域網(wǎng)原本是一個既封閉又獨立的子網(wǎng)，它使用的光纖通道協(xié)議對于大多數(shù)IT技術人員來講都十分陌生。由于各種原因，在長期的運行過程中，SAN經(jīng)常出現(xiàn)各類問題，比如管理復雜、隨著系統(tǒng)規(guī)模增大存儲整合難度加大等。
SAN路由技術是一個比較好的進步，它不僅解決了一些SAN孤島互聯(lián)問題，更重要的是為存儲區(qū)域網(wǎng)的應用開辟了一條嶄新的道路。大家知道，IP存儲技術已經(jīng)發(fā)展了幾年時間，而直到SAN路由器的產(chǎn)生才使得IP存儲技術得到實際應用，除此之外，多協(xié)議的轉換技術還為更多IP存儲技術的集成預留了足夠的發(fā)展空間，比如iSCSI。
但是路由并沒有解決所有問題，比如從它的應用領域來講，目前主要應用在中低端的存儲區(qū)域網(wǎng)中，大型存儲區(qū)域網(wǎng)的整合目前還主要通過導向器級光纖通道交換機來實現(xiàn)。另外，與以太網(wǎng)路由器技術相比，SAN路由器還相對簡單，它并沒有完全設計出一套全新的體系，有分析人士指出，SAN路由器大概類似一個SAN孤島互聯(lián)的“補救設備”，它并沒有從根本上改變原來SAN孤島的設計。
由此看來，對于SAN路由器來講，“革命尚未成功，廠商仍需努力”。在這方面，以太網(wǎng)是一個很好的榜樣，存儲區(qū)域網(wǎng)可以從中學習借鑒許多經(jīng)驗。而筆者認為，最值得借鑒的便是標準化與多廠商參與，然而，從近兩年的發(fā)展情況來看，存儲區(qū)域網(wǎng)領域大有“逆其道而行之”的趨勢，隨著一些并購案的發(fā)生，該領域廠商沒有增加反而減少了，再加上該領域的進入門檻相當高，因此，在可預見的將來，用戶仍然不會獲得更多的選擇。 (文/網(wǎng)絡世界)
