今年上半年最終定案的iSCSI（一種存儲協(xié)議，很多人認為它是光纖技術的掘墓人）來勢洶洶，甚至有廠商認為，當萬兆以太網(wǎng)普及以后，iSCSI就能夠成為FC（光纖技術）的替代者。作為在SAN（存儲局域網(wǎng)）交換機領域中最大的供應商，博科表示了不同的看法。該公司技術總監(jiān)司馬聰博士說：“iSCSI的作用僅僅是將那些對可靠性與性能要求不高的設備連接到SAN中去，是SAN的補充。目前，SAN的主體仍舊是FC技術?！?
eWEEK：在FC交換機的端口速率發(fā)展方面，目前有兩種說法，一種是首先發(fā)展到4Gb，另一種是直接發(fā)展到10Gb，您更傾向于哪種說法？
司馬聰：這個問題在業(yè)界已經(jīng)有了很多討論，看起來更有可能是一步實現(xiàn)到10Gb，而不是中途經(jīng)過一個4Gb。我個人并不認為會真正出現(xiàn)基于4Gb端口的FC交換機，博科在產(chǎn)品線上也是如此規(guī)劃的。另外，基礎廠商，比如安捷倫，今年7月已經(jīng)在日本展示了他們的10Gb的Transceiver（收發(fā)器）。既然基礎裝置都已經(jīng)出現(xiàn)了，那么FC交換機應該會往10Gb的方向走。
eWEEK：SAN的安全日益成為目前的一個關注焦點。那么，從FC交換機的角度，怎么來消除SAN中的數(shù)據(jù)可能被盜取或被破壞的威脅？
司馬聰：SAN的安全問題確實是目前的一個關注點。SAN的安全問題的產(chǎn)生根源可以從SAN的原型說起：SAN的原型是通過SCSI連接的十幾臺存儲設備，并且相互之間的距離不超過12m的一個小系統(tǒng)，這個系統(tǒng)放在一個上鎖的小屋里就已經(jīng)很安全了。
但現(xiàn)在，SAN的規(guī)?？梢宰龅暮艽螅畛醯脑O計就可以連接到10km。事實上，在地球上的任意兩點之間做SAN之間的互連都是可能的，這就帶來了安全性問題。實際上，博科在去年已經(jīng)在市場上推出了Security Fabric OS。
使用這個產(chǎn)品以后，能在很多層面實現(xiàn)安全性。以管理層面為例，從服務器進入到Fabric，這其中就有很多安全措施。未經(jīng)過授權的HBA （主機總線適配器）插入到任何一個FC交換機上的端口都會被拒絕，該HBA對應的服務器也就無法連接到SAN上。博科的FC交換機本來是互連性特別好，只要插入到SAN中就可以自動成為該SAN中的一部分。加上Security Fabric OS以后，新加入的FC交換機也需要經(jīng)過認證才能融合到SAN中去。
eWEEK：您是怎么看待剛剛在FC交換機上所出現(xiàn)的智能化潮流的？
司馬聰：FC交換機的智能化是一個非常重要的發(fā)展方向。因為，F(xiàn)C交換機決不僅僅是一個把服務器與存儲設備連接起來的簡單設備，它實際上要解決互連問題、Fabric（即SAN）的管理問題，直到存儲的管理問題，這都需要交換機有很強的智能。例如，在一個大的SAN的一個端點到另一邊的另一個端點如何選擇最優(yōu)路徑就需要FC交換機具備最基本的智能。另外，如何監(jiān)視每個端口上所連接的存儲設備的性能，該端口所連接的存儲設備被網(wǎng)絡上的哪些設備讀取過等等，這些端到端的性能監(jiān)測功能也是智能化的一方面。此外，對整個網(wǎng)絡的智能化管理，對整個網(wǎng)絡可能出現(xiàn)的問題進行預警等等，這些都是Fabric的智能化問題。目前，博科在智能化方面的努力方向就是怎樣通過Fabric來進一步管理存儲，把存儲虛擬化的功能放入到Fabric當中。
eWEEK：由于增添了更多的智能特性，是否導致FC交換機會變得越來越昂貴？
司馬聰：加入了存儲虛擬化功能的FC交換機要比目前的產(chǎn)品貴是有其道理的。過去，用戶要完成存儲虛擬化，必須購買一個大服務器，在這個服務器上需要配置相應的軟件與OS，這些都需要消耗相應的預算。但如果采用具有存儲虛擬化功能的FC交換機可以節(jié)省這些費用。因此，不是說能提供虛擬存儲化的FC交換機比目前的FC交換機貴多少，而是說它要比目前的FC交換機、服務器、軟件、OS等的總價便宜多少。
eWEEK：除了智能化，您認為FC交換機可能的技術發(fā)展方向還有什么？
司馬聰：應該還包括降低端口價格、提高端口傳輸速度、支持多種協(xié)議等等。所謂的支持多協(xié)議，不僅是支持iSCSI，還包括FC Over IP等。需要指出的，iSCSI與FC Over IP是兩個不同的概念，前者是把低端服務器連接到SAN上的一種手段，它對于長距離連接并沒有太多的貢獻。而FC Over IP是通過IP通道進行FC的遠程容災。此外，還有存儲的虛擬化。
eWEEK：剛才您提到了FC交換機也需要支持iSCSI協(xié)議，您是怎么看待iSCSI與FC這兩種技術的前景的？
司馬聰：iSCSI技術最初的設計目標就是代替FC技術，并且在該領域投入的廠商非常多。iSCSI的發(fā)展也經(jīng)過了兩個步驟，第一步就是為IP設備（例如網(wǎng)卡）配上iSCSI驅動，與軟件配合，形成一個IP SAN。很快，業(yè)界就發(fā)現(xiàn)這么做行不通，整體性能無法達到實用標準。為克服這個困難，就提出了TOE（TCP/IP卸載引擎）概念，將過去很多由軟件實現(xiàn)的工作轉由硬件芯片實現(xiàn)，并在1～2年后推出了樣品。但是，研發(fā)出來的芯片的晶體管數(shù)量非常多，比同樣功能的FC芯片的晶體管數(shù)目多8倍，并且性能仍舊比FC差一些。由于晶體管數(shù)目多，結構復雜，因此設計比較困難，最終的產(chǎn)品價格也不比FC設備低。
形成這種局面的根本原因在于IP網(wǎng)的設計理念與實現(xiàn)手段與SAN所需要的并不一致，盡管在由軟件執(zhí)行的工作可以由硬件來代替，但它還是很難滿足存儲對數(shù)據(jù)傳送、保存的要求，這個客觀事實決定了iSCSI無法與FC直接競爭。這里有一個佐證，iSCSI的鼻祖??思科??這個原來期望用IP網(wǎng)統(tǒng)一整個企業(yè)內部網(wǎng)的網(wǎng)絡設備供應商，也在去年收購了一家供應FC交換機的公司。這已經(jīng)說明，iSCSI不能完全取代FC技術，它仍舊有其局限性。
總體來說，SAN的主體在目前并沒有變，仍舊是FC。iSCSI的作用就是把那些對性能與可用性要求不高的服務器等設備連接到SAN上來。
本文首發(fā)于《每周電腦報》，文章版本和復制權屬于《每周電腦報》
