12月5日，本報(bào)1版登刊的由記者李佳師撰寫的《國產(chǎn)操作系統(tǒng)無需“計(jì)劃生育”》一文，引起業(yè)界關(guān)注，中國開源軟件推進(jìn)聯(lián)盟宋可為發(fā)表了不同觀點(diǎn)的回應(yīng)文章�，F(xiàn)將主要交鋒內(nèi)容摘登，歡迎討論。

爭(zhēng)鋒之一：靠市場(chǎng)讓企業(yè)自由發(fā)展vs不能寄希望于市場(chǎng)調(diào)節(jié)

李佳師：截至目前國產(chǎn)操作系統(tǒng)的廠商至少已超過15家。有人提出，現(xiàn)在是不是應(yīng)該讓政府出面進(jìn)行行業(yè)引導(dǎo)，對(duì)國產(chǎn)操作系統(tǒng)進(jìn)行“計(jì)劃生育”?筆者認(rèn)為現(xiàn)在沒有必要，可以讓企業(yè)自由發(fā)展。

基于Linux開源技術(shù)做出一個(gè)基本能用的操作系統(tǒng)今天并不是太難的事。但要做出用戶愿意用、用得起來的操作系統(tǒng)卻是很不容易的事情，因?yàn)樽霾僮飨到y(tǒng)不純粹是技術(shù)問題，更關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)生態(tài)是否支持，沒有廣泛的硬件和豐富的應(yīng)用支持，操作系統(tǒng)很難讓客戶持續(xù)使用。這也是當(dāng)年為何眾多的國產(chǎn)操作系統(tǒng)預(yù)裝后，紛紛變成“樣板工程”的原因。

宋可為：不能寄希望于市場(chǎng)調(diào)節(jié)。其一，IT市場(chǎng)或者說軟件市場(chǎng)，是國內(nèi)少有的充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。國內(nèi)的軟件公司不論大小，他們所面對(duì)的是來自全球領(lǐng)先的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。特別是所謂基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)面對(duì)的是Windows、Oracle、Websphere這些軟件帝國的建立者，他們通過建立廣泛的商業(yè)同盟構(gòu)建了龐大的生態(tài)系統(tǒng)，制定和維護(hù)著以自己利益為核心的所謂技術(shù)框架體系生態(tài)圈。不只是中國，全世界任何國家的任何企業(yè)在他們面前想要擠出一絲縫隙生存，都十分艱難。

必須承認(rèn)，這些軟件巨擎在對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)知、培育和操縱上領(lǐng)先國內(nèi)同仁。二十年來，他們幾乎成功地將中國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)培育成他們的自留地，他們?cè)诖松�根發(fā)芽，甚至繁榮壯大。在這樣一個(gè)所謂的市場(chǎng)中，我們?nèi)绾螖[脫做下線的宿命。

其二，所謂市場(chǎng)，從另一個(gè)維度上看競(jìng)爭(zhēng)又不是那么充分，其原因是本位主義在作祟。所謂中國的軟件市場(chǎng)事實(shí)上是三十多個(gè)省份和二十幾個(gè)行業(yè)交織在一起的市場(chǎng)，也就是由800多個(gè)封閉的小市場(chǎng)組成。十五路諸侯有云貴的，有兩廣的，有兩湖的;有賣茶葉的，有作保潔的;有僵而不死的，還有借尸還魂的;其中還有搞航天的，搞雷達(dá)的，搞預(yù)警機(jī)的……這些三教九流來自五湖四海，唯一一致的是大家都會(huì)有一兩個(gè)小市場(chǎng)被自己壟斷，別人進(jìn)不去。這種亂，并不是市場(chǎng)的繁榮，而是市場(chǎng)的畸形。這樣的市場(chǎng)不能成為公平競(jìng)爭(zhēng)的擂臺(tái)，難以形成優(yōu)勝劣汰的局面。事實(shí)上這種“小山頭”的業(yè)界形態(tài)，拖累了整個(gè)產(chǎn)業(yè)，“死不了”、“長(zhǎng)不大”，真是誤國誤民。