EMC公司日前摘錄了一份由IDC發(fā)布的全閃存陣列出貨量及營收水平報(bào)告，其中EMC作為存儲業(yè)界頭羊繼續(xù)在這份銷售榜單上保持領(lǐng)先，老牌勁旅NetApp排在第四位、IBM則在存儲容量出貨層面位居第一。

這份報(bào)告為IDC特別呈現(xiàn)，標(biāo)題為《全球全閃存陣列與混合閃存陣列2014年至2018年預(yù)測及2014年上半年供應(yīng)商份額排名》。

數(shù)據(jù)存儲、虛擬化、分析以及云計(jì)算等領(lǐng)域的全面發(fā)力推動EMC在今年上半年的全球全閃存陣列出貨量方面占得營收頭名，其銷售總額達(dá)到1.123億美元。

來自加利福尼亞州的企業(yè)存儲方案供應(yīng)商Pure則位居次席，銷售總額為9090萬美元，藍(lán)色巨人摘得探花位置、銷售額為8290萬美元。

NetApp、SolidFire以及Nimbus則緊隨其后，而Violin未能獲得顯著份額占比、只能接受被涵蓋于“其它”分類中的命運(yùn)。

NetApp公司以大幅優(yōu)勢俯視SolidFire與Nimbus

不過換另一種角度審視，IBM方面在出貨產(chǎn)品總體存儲容量方面擁有顯著優(yōu)勢，EMC排在第二位，接下來的其它廠商與二者皆存在巨大差距。

請注意，NetApp在出貨產(chǎn)品總體存儲容量領(lǐng)域并未上榜

有趣的是，NetApp公司并沒能在出貨產(chǎn)品總體存儲容量榜上占得一席之地——盡管其在全閃存陣列營收榜單上位列第四。另一項(xiàng)令人意外的調(diào)查結(jié)果在 于，Violin擁有高達(dá)5.59PB的出貨閃存容量，而Nimbus Data與SolidFire則同為7.5PB、僅略低于Pure的7.6PB。我們已經(jīng)與相關(guān)分析師取得了聯(lián)系以搜羅更多信息，但這樣的結(jié)果仍然讓人覺 得難于理解。

昂貴的Pure Storage

這份存儲容量出貨圖表促使我們利用IDC提供的數(shù)字計(jì)算了一份各廠商每GB原始容量使用成本清單，而最后得出的結(jié)論讓人不禁莞爾：

同志們快看，可憐的Pure Storage在單位成本上高到哪里去了？再看看IBM，真可謂有云泥之別。

Pure公司的原始閃存單位成本最高，達(dá)到驚人的每GB 12.03美元。EMC緊隨其后，為每GB 8.38美元; 接下來是SolidFire的每GB 4.73美元。相比之下，Nimbus的每GB 4.57美元顯然更為親民，而IBM居然給出前所未有的良心價(jià)——每GB 3.64美元，幾乎僅為Pure價(jià)位的四分之一。

之所以沒有列出NetApp的每GB閃存容量成本，是因?yàn)閳?bào)告中并未提及NetApp的原始閃存出貨容量。*

IDC方面同時(shí)給出了混合閃存/磁盤陣列營收數(shù)據(jù)。EMC公司再度以較大優(yōu)勢雄踞榜單頭名，具體情況如下圖所示：

• EMC –16億美元
• NetApp–8.919億美元
• 日立–5.212億美元
• IBM – 4.087億美元
• 戴爾–2.113億美元
• 惠普–1.135億美元

戴爾與惠普要想迎頭趕上，顯然還有很多工作要做。IBM與日立同位居次席的NetApp之間同樣存在較大差距。

同樣值得注意的是，與全閃存陣列市場上新興企業(yè)（Pure與SolidFire）表現(xiàn)活躍的狀況相反，這一次沒有任何一家后起之秀能夠擠起混合陣列營收排名前列。Nimble Storage、Tegile以及Tintri三大有為青年全部被排在“其它”分類當(dāng)中。

最后再來看IDC公司諸位精到的數(shù)字分析師們?yōu)榛旌详嚵袠I(yè)務(wù)計(jì)算出的原始閃存容量排名，具體情況如下圖所示。

我的天哪，看看戴爾，僅以非常微弱的劣勢負(fù)于EMC。日立同樣以強(qiáng)勁的表現(xiàn)排在第三，而NetApp與IBM則同尾隨其后的惠普拉開了很大一段距離。

總體而言，惠普公司在此次IDC統(tǒng)計(jì)數(shù)字報(bào)告中表現(xiàn)欠佳，這樣的結(jié)果著實(shí)令我們感到意外——特別是在混合陣列業(yè)務(wù)領(lǐng)域。難道說惠普公司的客戶與其它使用者不同，特別抗拒利用閃存機(jī)制對自己的存儲陣列進(jìn)行加速？至少從結(jié)果來看就是如此。

* 我們正在與IDC及NetApp方面進(jìn)行積極聯(lián)絡(luò)，希望就這部分信息得到答復(fù)。