DOIT專欄文章：如今的數(shù)據(jù)中心，其體系結(jié)構(gòu)越來(lái)越龐雜，已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。整個(gè)IT系統(tǒng)就像一座冰山，為了支撐用戶可見(jiàn)的業(yè)務(wù)邏輯和應(yīng)用，其基礎(chǔ)架構(gòu)必須投諸大量的建設(shè)和維護(hù)資源。存儲(chǔ)設(shè)備、主機(jī)設(shè)備、存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)、安全產(chǎn)品、備份產(chǎn)品、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、中間件……每個(gè)組成部分都是不容忽視的環(huán)節(jié)。近幾年來(lái)虛擬化、分布式、軟件定義技術(shù)的發(fā)展，又為系統(tǒng)增添了新的復(fù)雜度。

也許新技術(shù)的擁護(hù)者會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō)“虛擬化和軟件定義分明簡(jiǎn)化了管理，使系統(tǒng)建設(shè)和維護(hù)更方便”�；鼐催@類說(shuō)辭很簡(jiǎn)單，只需要量化考慮以下幾個(gè)問(wèn)題：

建設(shè)部署需要哪些規(guī)劃步驟？

維護(hù)團(tuán)隊(duì)需要多少資質(zhì)認(rèn)證？

故障排查需要召集幾方到場(chǎng)？

升級(jí)遷移需要波及范圍多廣？

當(dāng)虛擬化、分布式、軟件定義等新技術(shù)應(yīng)用于系統(tǒng)中時(shí)，顯然以上所有問(wèn)題的定量回答都會(huì)有所增長(zhǎng)，也就是說(shuō)，系統(tǒng)都會(huì)更為復(fù)雜。

遺憾的是幾乎所有新技術(shù)的倡導(dǎo)者，都會(huì)有意無(wú)意的回避“靈活”與“復(fù)雜”的親緣關(guān)系，卻把局部具體操作的“簡(jiǎn)化”混同于系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的“簡(jiǎn)化”。其實(shí)只要稍加留心就不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：局部特定功能的簡(jiǎn)化，往往必須依賴于系統(tǒng)整體結(jié)構(gòu)復(fù)雜度的增加！或者換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，勤奮的工程師們不斷的努力增加系統(tǒng)復(fù)雜度，其中絕大部分動(dòng)機(jī)就是嘗試簡(jiǎn)化特定功能實(shí)現(xiàn)過(guò)程。

這個(gè)規(guī)律并非新近出現(xiàn)，而是一直貫穿IT技術(shù)的發(fā)展歷程。二十多年前出現(xiàn)了獨(dú)立于服務(wù)器的磁盤陣列，其效果是使數(shù)據(jù)容錯(cuò)和空間擴(kuò)展更為便捷，但代價(jià)就是系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中多出了獨(dú)立存儲(chǔ)設(shè)備。經(jīng)過(guò)這二十多年的發(fā)展，存儲(chǔ)系統(tǒng)經(jīng)歷了由點(diǎn)到線，由線到面的演變。如今的系統(tǒng)中，存儲(chǔ)早已不再只是獨(dú)立設(shè)備這么簡(jiǎn)單，而是包含多種軟硬件產(chǎn)品的厚厚一層。

不僅是存儲(chǔ)系統(tǒng)，諸如網(wǎng)絡(luò)安全等系統(tǒng)也經(jīng)歷過(guò)非常類似的發(fā)展過(guò)程，最終形成極為復(fù)雜的技術(shù)領(lǐng)域。而稍晚出現(xiàn)的虛擬化等技術(shù)，也快速完成了由點(diǎn)到線的過(guò)程，正在由線到面的擴(kuò)張著自身技術(shù)陣營(yíng)。

相近的情形不勝枚舉，以致于數(shù)據(jù)中心系統(tǒng)內(nèi)縱向?qū)哟窝杆僭黾�。硬件層面還算清楚，大體可分存儲(chǔ)、主機(jī)、網(wǎng)絡(luò)這三大部分，不過(guò)這三部分內(nèi)部其實(shí)還有若干細(xì)分層次。而軟件層面則包羅萬(wàn)象，從各類底層資源管理，到系統(tǒng)平臺(tái)級(jí)各種服務(wù)，再到數(shù)據(jù)庫(kù)和中間件等邏輯支撐引擎，再加上門類繁多的備份保護(hù)、負(fù)載均衡、安全管控……難怪很多CIO都不堪其苦，寧可犧牲全局性和整體性，為業(yè)務(wù)邏輯和基礎(chǔ)架構(gòu)分別成立不同的團(tuán)隊(duì)。甚至有些機(jī)構(gòu)連CIO一職都設(shè)置兩人，分別專注業(yè)務(wù)邏輯和基礎(chǔ)架構(gòu)。

顯而易見(jiàn)，這種割裂式管理不僅大大增加溝通協(xié)同成本，而且必然在一定程度上傷害兩方面的合理性和建設(shè)效率，只能是勉為其難的權(quán)宜之計(jì)，并不是科學(xué)的解決辦法。作為用戶，還是應(yīng)該將更多精力集中在業(yè)務(wù)邏輯本身，而不是想盡辦法親自打造一支擁有底層技術(shù)實(shí)力的基礎(chǔ)架構(gòu)研發(fā)團(tuán)隊(duì)。

也許有人會(huì)舉出幾大互聯(lián)網(wǎng)公司的例子，試圖證明自研基礎(chǔ)架構(gòu)是先進(jìn)的新潮理念。但其實(shí)這些大型互聯(lián)網(wǎng)公司之所以基礎(chǔ)架構(gòu)自研為主，完全是不得已而為之。因其規(guī)模之巨或應(yīng)用門類之殊，超出了現(xiàn)有產(chǎn)品的適用范圍，否則任何有清醒理智的CIO都不會(huì)耗費(fèi)資源和精力重新發(fā)明輪子。更何況以如今技術(shù)門類之復(fù)雜，組建基礎(chǔ)架構(gòu)研發(fā)級(jí)團(tuán)隊(duì)這種事，對(duì)任何企業(yè)來(lái)說(shuō)都是極其艱巨的負(fù)擔(dān)。

那么，問(wèn)題回到最初，既不應(yīng)割裂管理，又不應(yīng)自研自建，難道CIO們只能面對(duì)爆炸式增長(zhǎng)的技術(shù)門類慨嘆生不逢時(shí)？當(dāng)虛擬化、分布式、軟件定義等新技術(shù)都在顧左右言它之時(shí)，確實(shí)有一個(gè)技術(shù)方向直面這個(gè)問(wèn)題，那就是融合基礎(chǔ)架構(gòu)（Converged Infrastructure），也就是通俗稱謂的“一體機(jī)”技術(shù)。

羅貫中說(shuō)“天下大勢(shì)，分久必合，合久必分”，這個(gè)規(guī)律在IT技術(shù)發(fā)展過(guò)程中同樣存在。“分”使各技術(shù)分支領(lǐng)域獲得更大的發(fā)展空間，而當(dāng)分支技術(shù)充分發(fā)展成熟之后，“合”又是減小系統(tǒng)整體復(fù)雜度，提升整體效率的必然選擇。

回顧存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展過(guò)程，自1997年前后產(chǎn)生SAN和NAS等概念以后，逐漸脫離主機(jī)服務(wù)器成為獨(dú)立系統(tǒng)。1999年國(guó)際存儲(chǔ)工業(yè)協(xié)會(huì)（SNIA）的成立，標(biāo)識(shí)著這一技術(shù)領(lǐng)域徹底宣告自治。其后的十多年，存儲(chǔ)技術(shù)陣營(yíng)飛速豐富壯大無(wú)需贅言。但發(fā)展到今天，作為獨(dú)立存儲(chǔ)系統(tǒng)標(biāo)識(shí)性的SAN架構(gòu)，正日益成為系統(tǒng)擴(kuò)展能力的瓶頸，于是便出現(xiàn)了Server SAN技術(shù)。細(xì)細(xì)品味所謂的Server SAN理念就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)就是在系統(tǒng)中僅保留邏輯的SAN關(guān)系，而去掉物理的SAN設(shè)備，讓SAN重新融入服務(wù)器內(nèi)部。存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展過(guò)程中，一個(gè)從“合”到“分”，又從“分”到“合”的輪換清晰可見(jiàn)。

不僅是存儲(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域，在其它分布式、虛擬化、軟件定義等技術(shù)領(lǐng)域中也同樣或隱或現(xiàn)的存在從“分”到“合”的總體趨勢(shì)。當(dāng)然這種融合不是消滅新技術(shù)，而是縱向整合系統(tǒng)的軟硬件功能層次，同時(shí)增加橫向擴(kuò)展聯(lián)通能力，藉此令系統(tǒng)基礎(chǔ)架構(gòu)保持豐富內(nèi)涵的同時(shí)，極大簡(jiǎn)化建設(shè)交付和使用維護(hù)的復(fù)雜程度，最終目的還是為用戶業(yè)務(wù)邏輯騰出更大空間，而不是聽(tīng)?wèi){本該靜默的基礎(chǔ)架構(gòu)喧賓奪主。

（作者為DOIT首席專家，上海天璣數(shù)據(jù)公司總經(jīng)理）