2014年存儲(chǔ)領(lǐng)域Gartner魔力象限看點(diǎn)解析

2014即將翻篇，備受關(guān)注的Gartner魔力象限也相繼發(fā)布。近日，在存儲(chǔ)領(lǐng)域Gartner相繼發(fā)布了企業(yè)級(jí)歸檔和存儲(chǔ)陣列方面的魔力象限，可以看出，廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)更趨白熱化。

企業(yè)歸檔魔力象限：惠普拔得頭籌

Gartner這一次將企業(yè)級(jí)歸檔方案的榜首桂冠頒給了惠普，賽門鐵克則居于次席。接下來的三家廠商在國(guó)內(nèi)聲音甚小，很多人可能根本沒有聽說過。而在國(guó)內(nèi)比較出名的CommVault則排在第六位，它并沒有進(jìn)入到前五名。為什么會(huì)有這樣的結(jié)果呢?

Gartner的分析師表示：“企業(yè)級(jí)信息歸檔方案旨在為企業(yè)內(nèi)的IT管理者們提供滿足合規(guī)性要求，以及電子發(fā)現(xiàn)需要的解決方案，同時(shí)也能夠縮減主存儲(chǔ)的使用成本。”這份魔力象限報(bào)告依然根據(jù)傳統(tǒng)將四個(gè)象限分別設(shè)定為：領(lǐng)導(dǎo)者、挑戰(zhàn)者、利基廠商，以及前瞻者，分別對(duì)應(yīng)不同的供應(yīng)商。

Gartner在報(bào)告中指出，惠普針對(duì)內(nèi)部歸檔環(huán)境推出了惠普合并歸檔(簡(jiǎn)稱HPCA)產(chǎn)品，同時(shí)面向云計(jì)算[注]環(huán)境拿出了惠普數(shù)字化安全(HP Digital Safe)解決方案，這是基于云的歸檔解決方案。

圖1：2014年企業(yè)歸檔魔力象限

在Gartner的觀點(diǎn)中，惠普之所以得到如此高的評(píng)價(jià)，是因?yàn)椋?/p>

1.惠普的產(chǎn)品被應(yīng)用于超大規(guī)模環(huán)境當(dāng)中，而且在大部分情況下能夠確切地符合很多最為嚴(yán)苛的企業(yè)合規(guī)性與治理用例。

2.惠普在全球多個(gè)地區(qū)擁有強(qiáng)大的技術(shù)支持力量，其數(shù)據(jù)中心也遍布世界各地，這對(duì)其全球銷售能力是個(gè)加分項(xiàng)。

3.惠普的DSmail解決方案在市場(chǎng)上獲得廣泛好評(píng)，其客戶端擁有出色的易用性，能夠大大簡(jiǎn)化終端用戶對(duì)歸檔數(shù)據(jù)的訪問流程，這些數(shù)據(jù)包括電子郵件、文件、即時(shí)通訊信息，以及其他信息。

不過，Gartner表示，惠普的產(chǎn)品當(dāng)然也存在缺點(diǎn)，例如管理界面太過復(fù)雜而且不夠直觀，客戶支持服務(wù)尚需改進(jìn)，而且在某些情況下部署周期太過冗長(zhǎng)。

那么為什么CommVault沒能在本次魔力象限評(píng)比中進(jìn)入前五名呢?Gartner公司的分析師們認(rèn)為：

1.CommVault的歸檔解決方案主要面向文件類對(duì)象。電子郵件歸檔的使用頻率不像文件歸檔那么高，而且這家公司的銷售團(tuán)隊(duì)在面臨即時(shí)通信數(shù)據(jù)歸檔時(shí)，很容易陷入合規(guī)性難題。

2.Simpana所采用的許可機(jī)制令人感到困惑，特別是在客戶同時(shí)購(gòu)買了其備份與歸檔產(chǎn)品的情況下。

3.Simpana軟件的控制臺(tái)非常復(fù)雜，而且在某些情況下甚至顯得有些設(shè)計(jì)過度。用戶會(huì)發(fā)現(xiàn)自己能夠通過多種方式來完成同一件任務(wù)，這種狀況容易讓人感到迷惑。

歸檔產(chǎn)品的利基廠商象限中，我們還看到了梭子魚的身影，這家廠商之前以安全產(chǎn)品為重點(diǎn)，不過今年宣布未來將會(huì)把存儲(chǔ)產(chǎn)品作為重點(diǎn)，未來這家廠商的位置可能還會(huì)向前進(jìn)一步。

存儲(chǔ)陣列魔力象限：惠普和HDS緊隨EMC

與去年的魔力象限相比，今年的存儲(chǔ)陣列魔力象限還是有不小的變動(dòng)的。

從入圍的廠商來看，Coraid、Nexsanhe和SGI從今年的魔力象限中消失了，但是又新增了兩個(gè)廠商，分別是Tegile和Tintri。

在去年的魔力象限當(dāng)中，NetApp公司憑借著其FAS8000以僅次于EMC VMAX的地位躋身領(lǐng)導(dǎo)者象限，但Gartner在2014年的存儲(chǔ)陣列魔力象限中卻將HDS的VSP G10000排在了FAS8000之上。緊隨HDS之后的是惠普的StoreServ 10000陣列，排位同樣高于FAS8000。

圖2：2014年通用存儲(chǔ)陣列魔力象限

據(jù)悉，HDS的VSP G10000陣列還在隨同魔力象限一同發(fā)布的關(guān)鍵性功能報(bào)告當(dāng)中成為獲得好評(píng)的高端企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)陣列產(chǎn)品。同時(shí)獲得好評(píng)的還有惠普的XP7陣列，這實(shí)際上是一款采用原始日立陣列技術(shù)的OEM版本。

報(bào)告中按照慣例對(duì)每個(gè)廠商進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

Gartner認(rèn)為，EMC作為存儲(chǔ)產(chǎn)品線齊全的存儲(chǔ)大廠之一，幾乎在每個(gè)領(lǐng)域都可以提供強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，且產(chǎn)品更新的速度較快，能夠抓住市場(chǎng)熱點(diǎn)，EMC還擁有強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)，全球銷售能力非常強(qiáng)大。

但是，Gartner的分析師認(rèn)為EMC當(dāng)前的分拆，以及重組傳言讓其業(yè)務(wù)具有一定的不可預(yù)測(cè)性。而且，EMC的塊數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、NAS和統(tǒng)一存儲(chǔ)系統(tǒng)也不再是不具爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)者，另外，EMC的產(chǎn)品復(fù)雜容易造成部署和管理上的復(fù)雜，以及成本上的上升。

對(duì)惠普而言，其StoreServ可支持橫向和縱向擴(kuò)展等功能，其高端的StorServe10000與之前的高端存儲(chǔ)相比有更好的性價(jià)比。但是惠普的分拆可能會(huì)對(duì)存儲(chǔ)部門的發(fā)展產(chǎn)生影響。另外，Gartner認(rèn)為，惠普缺乏獨(dú)立的中端NAS平臺(tái)，而且因?yàn)閷?duì)3PAR StoreServ的優(yōu)先對(duì)待，可能對(duì)其StorVirtual 4000和XP系列關(guān)注不太夠。

對(duì)NetApp而言，它擁有向云遷移的建議部署能力，而且Data ONTAP軟件可以讓用戶享用簡(jiǎn)易的管理。但是Gartner認(rèn)為其7節(jié)點(diǎn)向集群節(jié)點(diǎn)的轉(zhuǎn)換困難會(huì)讓用戶考慮別的存儲(chǔ)方案，而且FAS系列和E系列的用戶體驗(yàn)差別也比較大，其軟件也是按照容量收費(fèi)，對(duì)于很多用戶來說維護(hù)費(fèi)用是一個(gè)值得考慮的問題。

HDS憑借其最新的VSP G1000產(chǎn)品獲得了廣泛好評(píng)，Gartner認(rèn)為該產(chǎn)品與上一代產(chǎn)品相比有很大的提升。但是，Gartner認(rèn)為HDS沒有支持異構(gòu)SDS架構(gòu)的能力，而且HUS平臺(tái)更新慢，落后于其他廠商。

而對(duì)于戴爾來說，最有競(jìng)爭(zhēng)力的是其價(jià)格，特別是永久軟件許可(+微信關(guān)注網(wǎng)絡(luò)世界)，升級(jí)更加劃算。但是，戴爾缺乏高端存儲(chǔ)和支持在線重復(fù)數(shù)據(jù)刪除[注]和數(shù)據(jù)壓縮的全閃存陣列。而且，Compellent只支持2控制器，這與其他4控制器的中端陣列之間的競(jìng)爭(zhēng)肯定會(huì)受影響。

還有IBM，Gartner認(rèn)為，IBM的存儲(chǔ)產(chǎn)品統(tǒng)一到了XIV管理界面，用戶使用起來會(huì)很方便。同時(shí)，基于SVC的產(chǎn)品可提供壓縮能力。但是Gartner認(rèn)為，IBM對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新產(chǎn)品發(fā)布反應(yīng)比較遲鈍，加上終止OEM和出售x86服務(wù)器業(yè)務(wù)，讓用戶對(duì)IBM的存儲(chǔ)產(chǎn)品線產(chǎn)生擔(dān)憂。另外，IBM終止與NetApp的OEM伙伴關(guān)系，會(huì)流失掉一部分原先的用戶。IBM依靠SVC來彌補(bǔ)存儲(chǔ)產(chǎn)品一些沒有的功能，可能會(huì)增加其存儲(chǔ)解決的復(fù)雜度和用戶成本。

報(bào)告中非常值得一看的重點(diǎn)是華為從去年的利基廠商成功擠入挑戰(zhàn)者象限。華為如今已經(jīng)具備可與DataDirect Networks、富士通以及甲骨文等廠商相比肩的實(shí)力。作為唯一一家入圍的中國(guó)廠商，這是值得高興的。但是，在報(bào)告中，Gartner指出，華為的全球品牌還不夠強(qiáng)大，特別是在西歐、北美，以及日本地區(qū)，而且對(duì)于很多用戶來說，掌握華為存儲(chǔ)的管理員儲(chǔ)備人員少，需要再花費(fèi)精力去培訓(xùn)存儲(chǔ)管理員。這會(huì)影響華為在全球的銷售能力。

在去年的報(bào)告中，“利基廠商”區(qū)間可謂十分擁擠，不過今年這部分上榜者卻只有五位，它們分別為：Infortrend、AMI、Promise、NEC,以及Dot Hill。自去年開始，Nexsan(如今已被Imation收購(gòu))就同SGI一起在這份榜單中消失了。

Coraid公司同樣沒能出現(xiàn)在最新一輪評(píng)比當(dāng)中，失去了這家廠商后、前瞻者區(qū)間剩下Nimble Storage與X-IO兩家公司�？梢钥吹�，X-IO方面如今更趨近于利基廠商象限，而Nimble則一步步逼近領(lǐng)導(dǎo)者象限。除此之外，本次前瞻者區(qū)間還迎來兩位新秀，分別是Tegile與Tintri，這兩家公司都以混合型閃存陣列見長(zhǎng)，這說明混合型陣列產(chǎn)品已經(jīng)逐步占據(jù)上風(fēng)。

這份魔力象限中顯示，廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)越來越白熱化，誰能夠在存儲(chǔ)新技術(shù)方面掌握先機(jī)，并提供簡(jiǎn)易的部署和維護(hù)能力，誰才能夠獲得用戶的青睞