可能今年對我來說最一言難盡的話題就是“為什么我應該使用SSD”?

每每被問及，我總會先埋頭思考沉默一會兒，想想該從哪兒說起。

有一天晚上，我打算以一個關(guān)于存儲類型簡短的故事說起，隨后全面展開關(guān)于“為什么磁盤的沒落讓我很不解”的討論，最后還是覺得不合適。

于是我換另一個角度思考“傳統(tǒng)磁盤的核心競爭力在哪里?”

被低估的磁盤

單位容量的磁盤確實要比SSD便宜。在特定情況下，磁盤的順序?qū)懭胨俣壬踔帘纫恍㏒SD還要快。

如果不小心刪除了磁盤上的數(shù)據(jù)，你可能還可以恢復它。而且磁盤的寫入使用壽命遠遠高于SSD。

如你所知，它的缺點也是一大堆。雖然明顯要比SSD便宜，消費端也是如此，好的，我也承認：但那正是分層存儲的意義所在。

我可以拿一塊LSI RAID控制器為小型公司做一個還不錯的混合存儲陣列，如果這些還滿足不了需求，還能求助于Tintri, Tegile, Maxta, SimpliVity, Nutanix或別的上百家可存儲供應商，分層并不是非誰不可。

我能想到順序?qū)懭霑r的兩個確切的工作場景。第一個就是對“單一源的，大量數(shù)據(jù)捕捉”，這在錄制高清視頻的時候比較常見。

大量數(shù)據(jù)需要被寫入，在這過程中沒有別的進程參與進來。

SSD不適合這種情況，因為還沒有出現(xiàn)足夠好、足夠便宜、足夠快的寫入一次讀取多次的SSD，對于那些不活躍但是需要長期保存的數(shù)據(jù)，目前為止，磁性存儲仍是最好的選擇。

檔案備份是第二個要考慮的場景。因為用SSD做備份就顯得太二了。有時候，從出錯的文件系統(tǒng)里面提取出數(shù)據(jù)是一件很痛苦的事兒。

失敗的戰(zhàn)斗

與磁盤的比較暫時告一段落，接下來再說一下磁帶。

我能設想到順序讀寫有時候并不意味著什么。作為我對虛擬桌面基礎架構(gòu)研究的一部分，我花了很多時間來分析磁盤 I/O模型，我最終發(fā)現(xiàn)即使是最新的臺式機也花了許多時間來刷高IOPS。

用戶跑在桌面電腦上的程序少說有幾十個多則有上百個，很多都在默默地做小的讀寫操作，很少有誰對讀寫的要求非常高。

服務器的情況更糟。所有的東西都在虛擬化，這就意味著，寫到實際存儲介質(zhì)上的數(shù)據(jù)不關(guān)心原始的來自服務器操作系統(tǒng)的請求是不是順序性的。

如果存儲設備處理的是成百上千并發(fā)請求的話，最終就變成了一系列隨機I/O。

寫入壽命的意義

這就涉及到寫入壽命的問題。我們先從錯誤率說起，這很難，因為并不是所有的廠商都會公布這些數(shù)字。有些廠商的出貨量非常之大，所以樣本量也有很大不同。

當然，你也不能完全相信廠商的數(shù)據(jù)，我們盡可能的自己做一些驗證。

我自己也定制了一個廠商和產(chǎn)品的黑名單，我確定那些賣零件或者白盒系統(tǒng)的人也會這么整。

幸運的是，Hardware.fr的Marc Prieur在一段時間以來，跟蹤調(diào)差并公布了法國境內(nèi)零售的零件的返廠率，這為我們真實地展示了真實世界里的回報率。

傳統(tǒng)磁盤和SSD表現(xiàn)出來不相上下的返廠率。一個好的模型的返廠率可降低返廠率，而一個有問題的產(chǎn)品的返廠率的要高出2%。任何超過4%的返廠率都是慘不忍睹的。

在我們繼續(xù)進行有關(guān)SSD和磁盤的討論之前，我們要先把OCZ扔出窗戶。我們從Hardware.fr對SSD的跟蹤調(diào)查開始說起。

OCZ有一個獨立的產(chǎn)品—OCZ Octane SATA 2 128GB，它的返廠率居然都在40%以上。Prieur形容這是“災難性”的，我不得不承認。

如果用心的話，我們也能在磁盤領域找到類似的例子。IBM 60 GXP和75GXP Deskstar硬盤驅(qū)動器產(chǎn)品線的外號叫做“Deathstar”(災星)。

這是個十多年來都稱得上著名的外號，甚至維基百科上都有(Death Star)的專門主頁。

大體上，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示在最初打上粗糙補丁之后，SSD也有了跟傳統(tǒng)磁盤相近的可靠性，當然，也有例外。

如果你一直在一個消費級的SSD下進行高交易工作負載的話，過不了保修期這玩意兒肯定能完蛋。

一樣的，SSD也非常不適合進行大量日志文件的寫入，超大量的小于K字節(jié)大小的數(shù)據(jù)可以分分鐘燒壞一塊SSD硬盤。

無論是磁盤還是固態(tài)盤，都應該選擇適合的應用場景。無論供應商怎么跟你說，把最廉價的桌面磁盤放到NAS或者RAID卡中的做法都顯得太二了。

信任的問題

消費級的SSD的寫入次數(shù)遠遠低于企業(yè)級的MLC數(shù)據(jù)中心級SSD，跟SLC相比更是小巫見大巫。同樣的，消費級磁盤的故障率經(jīng)常高出5%，而且只有糟糕的一年保修期。

最終，在保質(zhì)期內(nèi)得到的才是產(chǎn)品真正的測量數(shù)據(jù)。保質(zhì)期是制造商認為的通過換掉幾塊故障就可以維護好數(shù)據(jù)中心的時間長度。在一定程度上是廠商對自己產(chǎn)品的信心的體現(xiàn)。

很多時候，我們經(jīng)�？梢钥吹絊SD的保質(zhì)期比磁盤要高出三年甚至五年，你見過氦氣硬盤的保質(zhì)期嗎?

除非工作負載非常具體的單一數(shù)據(jù)源，大量的數(shù)據(jù)收錄，這適合使用SSD。即使不是完全的SSD，也可以選擇分層存儲或者混合存儲。

SSD非�？�，有更低的延遲，更省電，更節(jié)省空間。

既然你已經(jīng)看到這里了，并且遵從上述提示來選擇正確使用SSD，那就沒理由不買SSD了吧。一些持有消極態(tài)度的人腦袋里滿滿的都是FUD(恐懼，不確定和懷疑)。

*我曾經(jīng)歷過的最夸張的返廠率就是OCZ家的240%返廠率。為什么返廠率能超過100%呢?那是因為返廠回來的又再次返廠，有時候甚至還有第四次。最后不得不把OCZ的產(chǎn)品全都換掉。

**我就不提300GB Velociraptors了。