近日消息，中國POWER技術產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟在蘇州成立，不僅由工信部副部長楊學山、江蘇省副省長史和平親自揭牌，而且?guī)缀跛�有的國�?nèi)服務器產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)全都齊聚蘇州。問題來了，美國IBM的服務器芯片POWER緣何在中國受到如此重視，以至于震蕩波席卷了整個中國服務器產(chǎn)業(yè)?

筆者在蘇州現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)簽約不斷，內(nèi)容頗多，不過核心問題則在于以下四點。

一，IBM開放了服務器POWER8芯片的知識產(chǎn)權IP。這意味著中國企業(yè)可以在POWER8架構基礎上進行自主創(chuàng)新，未來將在服務器芯片領域擁有難得的自主知識產(chǎn)權，類似于ARM的授權方式更有利于自主創(chuàng)新的國內(nèi)大環(huán)境。

二，IBM同意開放軟硬件系統(tǒng)并取消自身安全模塊，允許中國加載國產(chǎn)安全模塊。這意味著安全不等于可控，面對廣受詬病的跨國企業(yè)IT產(chǎn)品的安全問題，IBM給出了頗有誠意的解決方案，更有利于自主可控的國內(nèi)大環(huán)境。

三，IBM授權并轉(zhuǎn)讓給中國的不是落后技術，而是今年才發(fā)布的POWER8乃至未來幾年后的POWER9芯片技術。這意味著不論對中國來說是市場換技術，還是對IBM來講是技術換市場，正因為全球已經(jīng)認識到服務器產(chǎn)業(yè)東遷中國的整體大環(huán)境，才使得市場和技術之間有了更匹配的交換價值。

四，剛剛成立的中國POWER聯(lián)盟是與IBM全球OpenPOWER聯(lián)盟平行的開放組織。相較于其他國家，中國IT產(chǎn)業(yè)和美國一樣擁有完整的國產(chǎn)服務器生態(tài)鏈，IBM這種做法更容易吸引中國本土企業(yè)加盟，換句話說這樣的組織架構更“接地氣”。

這下該理解中國為何如此重視美國企業(yè)芯片的原因了吧。消息一出即引發(fā)業(yè)界震蕩，但IT業(yè)界關心的話題又進入了新一輪擴展，因為不久前曙光發(fā)布了龍芯3B芯片和服務器，那么就有一個問題出現(xiàn)了，國產(chǎn)龍芯未來是否會受到影響?

龍芯該怎么辦?

就在10月，曙光也剛剛發(fā)布了龍芯3B芯片和服務器，自然有業(yè)界同仁反應中國企業(yè)開發(fā)已久的龍芯是否會在因此受到影響?這確實是個難以回答的問題。筆者認為最好答案一定是，芯片產(chǎn)業(yè)百花齊放百家爭鳴的局面才是市場化的局面。

不過，仔細分析下服務器市場上的幾顆“芯”，你也許可以自己做出判斷。目前服務器市場上，除了英特爾已有的強大生態(tài)圈，POWER芯片正在建立的開放生態(tài)圈之外，其他芯片的情況是：Oracle和富士通采用SPARC架構芯片搭載Unix操作系統(tǒng)，在高端服務器市場占據(jù)一席之地，但未形成開放的生態(tài)環(huán)境，市場份額上也大大低于POWER芯片;龍芯采用MIPS架構，自主知識產(chǎn)權，應用于國內(nèi)敏感領域，還未能進入主流商業(yè)市場;被普遍看好的ARM架構以及相關服務器，普遍認為從移動端轉(zhuǎn)移到服務器端要等到2016年才可能規(guī)模應用。

應該說，除了過硬的芯片性能外，開放的生態(tài)圈，著眼于更大的市場才是決定芯片未來前景的衡量標準。而在中國市場，芯片未來還要滿足自主可控、自主知識產(chǎn)權的條件。從這些指標來衡量，任何一種芯片如果可以著力于上述方向，都將具備良好的潛質(zhì)。