最近幾日，聯(lián)想集團(tuán)宣布收購位于美國北卡羅來納州三角研究園的IBM X86服務(wù)器業(yè)務(wù)已經(jīng)全部完成，聯(lián)想因此躋身成為全球X86服務(wù)器第三大廠商。

市場對于此次收購的態(tài)度褒貶不一，否定的觀點認(rèn)為，此次收購是將原有IBM X86服務(wù)器業(yè)務(wù)與聯(lián)想現(xiàn)有自己服務(wù)器業(yè)務(wù)市場份額的疊加，原來市場重合部分較大，再加上整合期間帶來的震蕩會對現(xiàn)有市場份額造成沖擊，必然是1+1。

一個局外人看到的卻非如此。之所以有唱衰的觀點，更多的是從X86服務(wù)器全球市場內(nèi)部著眼，從競爭為先的角度上來分析的，而并沒有看到X86服務(wù)器在中國特殊的市場和現(xiàn)有政策下有可能產(chǎn)生的變局。

自“棱鏡門”事件后，國家信息安全問題備受關(guān)注，信息系統(tǒng)與設(shè)備的安全性受到了空前關(guān)注，棱鏡門事件曝光之后，有報道稱，思科、IBM、谷歌、高通、英特爾、蘋果、甲骨文、微軟一并成為美國的“八大金剛”，他們一方面與美國政府、軍隊保持著緊密的聯(lián)系;另一方面在中國長驅(qū)直入，占據(jù)眾多關(guān)鍵領(lǐng)域，導(dǎo)致美國情報部門可能通過這些設(shè)備、軟件、網(wǎng)絡(luò)獲取信息，給中國的信息安全帶來巨大威脅。

據(jù)統(tǒng)計，目前國內(nèi)央行和大型商業(yè)銀行使用的關(guān)鍵硬件和基礎(chǔ)軟件大量采購自IBM、Oracle和EMC等海外供應(yīng)商，尤其是核心系統(tǒng)的大型機(jī)幾乎全部來自IBM公司。依賴IOE(IOE分別是IBM、Oracle、EMC，更確切地說是IBM小型機(jī)、Oracle數(shù)據(jù)庫與EMC存儲設(shè)備的組合)產(chǎn)品和服務(wù)不但增加了我國信息科技的投入成本，更重要的是導(dǎo)致核心技術(shù)與設(shè)備受制于人，不利于國家信息安全。傳統(tǒng)IOE架構(gòu)提供了包括操作系統(tǒng)、中間件和數(shù)據(jù)庫等基礎(chǔ)軟件，但基礎(chǔ)軟件的代碼一般對外不公開，形成信息安全未知的“黑洞”。

中國共產(chǎn)黨十八屆三中全會公報指出，將設(shè)立國家安全委員會，完善國家安全體制和國家安全戰(zhàn)略，確保國家安全。在此情況下，國內(nèi)政府部門及電力、金融、電信等關(guān)鍵性行業(yè)的“去IOE”化成為明確趨勢，信息產(chǎn)業(yè)國產(chǎn)化的呼聲也日益高漲。

“去IOE”是阿里巴巴造出的概念，其本意是，在阿里巴巴的IT架構(gòu)中，去掉IBM的小型機(jī)、Oracle數(shù)據(jù)庫、EMC存儲設(shè)備，代之以自己在開源軟件基礎(chǔ)上開發(fā)的系統(tǒng)，從目前角度來看，已不僅僅限于這三種廠商的設(shè)備與軟件。“去IOE”與設(shè)備采購國產(chǎn)化、自主研發(fā)等口號掛鉤，帶有一定的政治色彩。

基于以上原因，IBM在中國X86服務(wù)器的市場份額下滑嚴(yán)重，而國內(nèi)服務(wù)器廠商華為、浪潮、曙光的份額卻增長顯著。然而，國內(nèi)服務(wù)器廠商畢竟缺少像IBM一樣深厚的技術(shù)積累，在服務(wù)器市場缺少必要的話語權(quán)。在這種情況下，由聯(lián)想出手是收購IBM的X86服務(wù)器對于雙方來說都不失為一個雙贏的選擇。

別忘了，聯(lián)想可是做政企起家的，從中國政府和大型企業(yè)里面的聯(lián)想PC占有量上，就可見一斑。而服務(wù)器之所以一直采購國外的，是因為聯(lián)想沒有這類產(chǎn)品或產(chǎn)品品質(zhì)上實在達(dá)不到使用要求，而在目前這種背景下，相信政企客戶的服務(wù)器轉(zhuǎn)型必然要心向聯(lián)想等國內(nèi)廠家。

當(dāng)然，聯(lián)想收購IBM X86服務(wù)器到底有一個什么樣的結(jié)果還很難說。依賴于聯(lián)想對于此項業(yè)務(wù)的整合，能夠?qū)⒆陨矸��?wù)器業(yè)務(wù)與收購來的業(yè)務(wù)成功整合，吸收相關(guān)技術(shù)，提供高、中、低端全系列的X86服務(wù)器，并提供不低于類似HP，戴爾等企業(yè)的服務(wù)才是能夠真正在市場立足的關(guān)鍵所在。因此，聯(lián)想的未來服務(wù)器市場之路如何發(fā)展仍然困難重重。