Gartner的分析大師們已經(jīng)完成了又一份分析圖譜，這份全閃存陣列魔力象限報(bào)告旨在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)激烈的全閃存陣列市場(chǎng)作出前景展望,下面這份圖譜正是報(bào)告的關(guān)鍵所在：

 Gartner全閃存陣列魔力象限（圖片其截自SolidFire公司的官方網(wǎng)站）

在領(lǐng)導(dǎo)者象限我們看到三位參與者的身影：EMC在執(zhí)行能力方面取得領(lǐng)先，而Pure Storage則在前瞻完整性角度占據(jù)優(yōu)勢(shì)。IBM作為第三位上榜者，雖然執(zhí)行能力不及EMC、前瞻完整性遜于Pure Storage，但由于差距不大、仍然保住了自己的領(lǐng)導(dǎo)者地位。

在挑戰(zhàn)者象限，我們發(fā)現(xiàn)惠普在前瞻性方面領(lǐng)先于NetApp，而后者僅以非常有限的優(yōu)勢(shì)高于各利基廠商——當(dāng)然，這僅僅代表NetApp的當(dāng)前水平，相信其FlashRay正式發(fā)布后情況會(huì)有所好轉(zhuǎn)。

在利基廠商象限，我們發(fā)現(xiàn)了思科與華為——二者之間的差距比較明顯，而且可以看到它們?cè)谇罢靶耘c執(zhí)行能力方面都有待改進(jìn)。

前瞻者象限則排布著五家廠商，它們分別是：

- Solidfire

- Violin Memory

- Kaminario

- Nimbus Data

- Skyera

Solidfire距離右側(cè)邊界最近，這意味著其在“前瞻完整性”方面處于領(lǐng)先地位。Violin在前瞻性角度略遜，但執(zhí)行能力卻更為強(qiáng)大。我們認(rèn) 為，如果該公司CEO Kevin DeNuccio能夠繼續(xù)貫徹其卓越的領(lǐng)導(dǎo)方針，那么相信這家新興廠商很可能在下一份報(bào)告中進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)者象限。與之類似，SolidFire的創(chuàng)始人兼 CEO Dave Wright也需要再接再厲，通過推動(dòng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)讓企業(yè)更進(jìn)一步。不過雙方也有可能需要首先通過挑戰(zhàn)者象限進(jìn)行過渡。

接下來是Kaminario，其在兩大評(píng)比要素方面全部落后于Violin與SolidFire。從企業(yè)運(yùn)營(yíng)角度出發(fā)，其最明智的發(fā)展方針在于打造更具性能優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，并盡可能在下一次的魔力象限評(píng)比中取得更出色的成績(jī)。

而后則是堪堪超過利基廠商分界線的Nimbus Data，其在執(zhí)行能力方面落后于Nimbus。在前瞻完整性方面領(lǐng)先于其前的是Skyera，這家公司剛剛完成了CEO換屆與新一輪融資活動(dòng)。新任 CEO明顯抱有迫切的熱情，希望帶領(lǐng)Skyera迅速擺脫全閃存新興企業(yè)陣營(yíng)中的墊底地位。

在一眾上榜者中，Nimbus Data顯得有些獨(dú)特——這是因?yàn)槠洳⑽催M(jìn)行過外部融資活動(dòng)，作為一家私營(yíng)企業(yè)、其在資源規(guī)模上無法與其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相提并論。在這樣的不利局面下，Nimbus能否保住自己的現(xiàn)有地位？這確實(shí)是個(gè)問題。

值得注意的是，戴爾與HDS都沒能上榜，這是因?yàn)樵贕artner看來、雙方現(xiàn)有陣列產(chǎn)品的全閃存版本還不足以作為獨(dú)立的全閃存陣列產(chǎn)品加以考量。

戴爾公司發(fā)言人Lon Levitan告訴我們：“盡管企業(yè)級(jí)閃存產(chǎn)品的覆蓋規(guī)模正在不斷擴(kuò)展，但在戴爾內(nèi)部，我們認(rèn)為幾乎所有客戶（98%）都更傾向于選擇來自混合型陣列的閃存解決方案——即將閃存與普通磁盤驅(qū)動(dòng)器進(jìn)行混搭。”

他同時(shí)指出：“就在本月，研究企業(yè)IT Brand Pulse公布了其2014年SSD品牌領(lǐng)導(dǎo)者客戶調(diào)查報(bào)告。存儲(chǔ)用戶們將戴爾評(píng)選為混合SSD/HDD陣列、全閃存光纖通道陣列、iSCSI陣列、 NAS以及閃存管理軟件領(lǐng)域的價(jià)格優(yōu)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)者。由于從歷史角度看，價(jià)格因素一直是決定閃存方案成敗的關(guān)鍵，因此戴爾可以說已經(jīng)在存儲(chǔ)業(yè)界中獲得了最為出色 的經(jīng)濟(jì)性競(jìng)爭(zhēng)力。”

為了避免我們——或者Gartner——無法完全領(lǐng)會(huì)其表意，Levitan又補(bǔ)充稱：“幾個(gè)月前來自Storage Strategies NOW的一份獨(dú)立研究報(bào)告顯示，戴爾力壓眾多巨頭級(jí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、在首選閃存部署供應(yīng)商當(dāng)中拔得頭籌。”

他表示，戴爾“在2013年年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了7倍于上年的閃存設(shè)備出貨量，而且截至目前、這一增長(zhǎng)趨勢(shì)還將在2014年繼續(xù)得到保持。”

不過由于Gartner的全閃存陣列魔力象限將戴爾與DHS排除在外，因此兩家公司需要做好心理準(zhǔn)備——習(xí)慣于將Gartner魔力象限作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的CIO們很可能只會(huì)從此次魔力象限上榜廠商中選擇自己的全閃存陣列產(chǎn)品。