微軟在與美國當(dāng)局索取存儲(chǔ)在海外數(shù)據(jù)中心用戶數(shù)據(jù)的第一輪交涉中失利。

法院判罰責(zé)令微軟交出其用戶的電郵數(shù)據(jù)和別的可用數(shù)據(jù)，盡管有些數(shù)據(jù)被存儲(chǔ)在都柏林和愛爾蘭。

雷德蒙辯稱說數(shù)據(jù)是由一家外國子公司管理的，當(dāng)?shù)胤�律與美國法律并不適用。法官普雷斯卡責(zé)不這么認(rèn)為，“這是控制的問題而不是信息位置的問題。”

在眾多美國的科技公司當(dāng)中，微軟反對(duì)美國政府搜集用戶信息的行動(dòng)最強(qiáng)烈。

在五月份，軟件巨頭通過了FBI “國家安全信函”那一關(guān)，所謂“國家安全信函”就是FBI要求微軟提供某一用戶的信息，F(xiàn)BI方面承諾未來還將會(huì)要求微軟提供他的企業(yè)用戶和政府用戶的數(shù)據(jù)。

周四的案件聽證會(huì)上微軟接到了搜查令，要求訪問某位歐洲用戶的電子郵件作毒品搜查案的取證。

雷德蒙在聽證會(huì)上表示美國政府的法律不適用于海外，無視這一事實(shí)的話等于是給信息通信的未來開了一個(gè)非常不好的先例。

“一旦美國政府慣例性的訪問別的國家的數(shù)據(jù)中心，那么別的國家未來也將會(huì)效仿。” 微軟首席法律顧問布拉德史密斯在華爾街日?qǐng)?bào)的社論寫道。

美國司法部辯稱美國法律認(rèn)可這種海外搜查，比如由美國銀行存儲(chǔ)在海外的財(cái)務(wù)信息。因?yàn)槲④浭敲绹�公司，而他用自己的海外服�?wù)器控制這些數(shù)據(jù)，所以同樣適用這一法律

雷德蒙聲稱“電子郵件是私人專有財(cái)產(chǎn)，就像信件一樣應(yīng)該享受很高的隱私保護(hù)權(quán)”，很顯然法官不這么認(rèn)為。

周四判決出來后，微軟發(fā)表簡短聲明，“地區(qū)法院的判決并不是最終判決，我們將會(huì)繼續(xù)主張美國和全世界的人們都應(yīng)該享有更高的隱私保護(hù)權(quán)利”。

法官同意了微軟的上訴請(qǐng)求。