2014年5月22日存儲(chǔ)在線阿明原創(chuàng)報(bào)道：前Facebook的存儲(chǔ)負(fù)責(zé)人,OCP創(chuàng)始成員Per Brashers表示，對(duì)于數(shù)據(jù)中心的部署需要一個(gè)整體策略，整體策略之下有著細(xì)分的考量。

比如在簡(jiǎn)化氣流的設(shè)計(jì)方面，采用外部空氣來冷卻設(shè)備，從而節(jié)省能耗。節(jié)氣設(shè)計(jì)是實(shí)現(xiàn)接近pue1值。

他認(rèn)為，數(shù)據(jù)中心設(shè)施、空調(diào)、氣流設(shè)計(jì)，電力分布系統(tǒng)設(shè)計(jì)，機(jī)架／服務(wù)器／存儲(chǔ)部署設(shè)計(jì)這三個(gè)方面的設(shè)計(jì)都可以為數(shù)據(jù)中心帶來能耗的節(jié)約。

在外部數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)方面，開放式氣流交換設(shè)計(jì)帶來的能耗降低是很有價(jià)值的。

傳統(tǒng)設(shè)計(jì)在每次轉(zhuǎn)換電源過程中對(duì)電能都有損耗，而采用OCP設(shè)計(jì)中，對(duì)電源損耗非常低，到服務(wù)器總損耗為7.5%。

回顧OCP三代設(shè)計(jì)中，版本1專門為低氣流阻礙而設(shè)計(jì)；版本2的密度翻番，降低了功耗，依然采用同樣機(jī)箱；版本3專項(xiàng)常見的功耗分布模式，進(jìn)一步改善功耗利用�？梢�，OCP 為數(shù)據(jù)中心用戶能耗控制帶來了一次又一次的幫助。

OCP在存儲(chǔ)方面的進(jìn)展，早期設(shè)計(jì)為2u 30盤，采用1個(gè)或2個(gè)sas擴(kuò)展器。后來有了轉(zhuǎn)變。

與傳統(tǒng)設(shè)計(jì)相比，OCP平均節(jié)省33%；智能轉(zhuǎn)接卡及網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步降低開銷；雙層數(shù)據(jù)大幅度降低開銷。

目前，用戶在重新定義數(shù)據(jù)保護(hù)，需要安全地放數(shù)據(jù)、安全地恢復(fù)數(shù)據(jù)。

過去，采用3個(gè)備份方式，在本地、機(jī)架、跨越機(jī)架存3份，在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)規(guī)模擴(kuò)大之后，其存儲(chǔ)成本非常大。還有采取糾錯(cuò)編碼方式，成本雖然小，但一旦某個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)問題，就需要重構(gòu)對(duì)處理器等開銷很大，同時(shí)重構(gòu)時(shí)間也長(zhǎng)，其可靠性存在問題。再者，可以在節(jié)點(diǎn)內(nèi)采用rard5，節(jié)點(diǎn)外采用糾錯(cuò)編碼方式，這樣的方式成本可以降低，可靠性也可以提高，開銷也比3個(gè)備份方式更低。

這種雙層數(shù)據(jù)保護(hù)方式，將照片上傳，收到相片的服務(wù)器將其切成［10，12］塊，并將每個(gè)塊，發(fā)給不同的主機(jī)。主機(jī)則在本地為數(shù)據(jù)塊提供保護(hù)，這樣以來，網(wǎng)絡(luò)和相鄰節(jié)點(diǎn)就不會(huì)受到驅(qū)動(dòng)故障或讀故障的影響。

因此，這種方式可以幫助用戶獲得一個(gè)理想的成本與IOPs的交叉點(diǎn)，最適合小業(yè)務(wù)負(fù)載、如DB\KVS元倉庫等，所有io密集型復(fù)雜都使用，如cdn和熱對(duì)象高速緩存。冷閃存是我們發(fā)明的一個(gè)名詞，也在驅(qū)動(dòng)SSD的應(yīng)用和部署。

OCP可以為用戶盡情施展想象的舞臺(tái)，在網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心、hadoop、小文件存儲(chǔ)、高速緩存、冷存儲(chǔ)服務(wù)器應(yīng)用方面都對(duì)優(yōu)化資源配置有所幫助。采用標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建模塊，混搭使用以滿足應(yīng)用需求，應(yīng)用變更或增添可以復(fù)用。

高存儲(chǔ)與計(jì)算比方面，一臺(tái)主機(jī)上帶有更多盤片可實(shí)現(xiàn)更高的三IOPS和吞吐量。冷文檔為1:240，需要多臺(tái)控制器來維持吞吐量。

在facebook的OCP設(shè)計(jì)中，存儲(chǔ)解耦合方面，采用SAS連接。管理龐大盤片，采用主機(jī)直連，易于安裝和跟蹤；采用SAS交換的架構(gòu)，靈活配比，減少布線，端口密度好，但是需要考慮熱插拔的服務(wù)器方面的問題；采用IP交換的架構(gòu)，采用現(xiàn)有的布線，從文檔系統(tǒng)中減掉了一臺(tái)服務(wù)器，但是大量使用微服務(wù)器在功能和成本方面帶來負(fù)面影響，在IP網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行塊存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，系統(tǒng)不穩(wěn)定。

因此，總體來看，OCP始終會(huì)考慮效率原因，降低大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的建造和運(yùn)營(yíng)成本。采用主要部件圍繞氣流精簡(jiǎn)、功耗分布、服務(wù)器設(shè)計(jì)、存儲(chǔ)設(shè)計(jì)，采取綜合的能力才能達(dá)到最終結(jié)果。進(jìn)一步降低成本，可能是軟件、可能是硬件、可能是硬件和軟件的結(jié)合，如高級(jí)數(shù)據(jù)保護(hù)，幫助降低設(shè)備運(yùn)維成本。（阿明）

觀點(diǎn)：

OCP創(chuàng)始成員Per Brashers認(rèn)為：以太網(wǎng)硬盤的未來，作為接口比較理想，但現(xiàn)有存儲(chǔ)協(xié)議不太理想，來自標(biāo)準(zhǔn)、開銷等問題，因此以太網(wǎng)硬盤的生存價(jià)值是有質(zhì)疑的，對(duì)于以太網(wǎng)硬盤的管理成本增長(zhǎng)，以及通過網(wǎng)絡(luò)接入盤，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很高。

PMC公司首席科學(xué)家、研發(fā)副總裁廖恒博士認(rèn)為：解耦合的分離式io新架構(gòu)，走向更加融合，數(shù)據(jù)中心的計(jì)算、存儲(chǔ)以及網(wǎng)絡(luò)資源作為資源池來作為動(dòng)態(tài)靈活的調(diào)配和綁定。但解耦合與融合之路如何做？從芯片角度，選擇合適協(xié)議和互聯(lián)方式是可以做到解耦合，但要做到融合，需要一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的支持，需要軟件與硬件的結(jié)合。