2014年4月2日存儲在線編譯：有人對亞馬遜在售的氦氣硬盤和希捷臺式硬盤做了一個(gè)沒什么公平可言的成本比較。

我認(rèn)為把價(jià)值739美元的HGST氦氣盤和價(jià)值270美元的HGST企業(yè)級UltraStar 4TB硬盤比較合適。因?yàn)檫@兩個(gè)硬盤都有10E15 位的錯誤率，按照亞馬遜上的報(bào)價(jià)算下來，氦氣盤每GB價(jià)值0.1232美元，UltraStar每GB則需要 0.0675美元。

再來看配置，即使算上添加幾個(gè)硬盤插槽的成本，電費(fèi)、冷卻設(shè)施和別的相關(guān)的花費(fèi)，也只是有33%的差別而已。相比后者1.83倍的成本，我們需要一個(gè)明顯的理由來選擇它，而不是把錢花在把容量從4TB提升到6TB。不過從目前可以掌握的信息來看，我們暫時(shí)還找不到理由。

氦氣盤到底怎么樣呢？我知道像IBM, HP, Dell, EMC, HDS之類的存儲大廠商，都有一到兩家供應(yīng)商來提供硬盤。這一狀況已經(jīng)延續(xù)了十多年了。希捷和東芝作為存儲解決方案廠商的硬盤供應(yīng)商，目前都沒有做氦氣硬盤的打算。

情況的發(fā)展方向只有兩個(gè)。要么就是HGST/西部數(shù)據(jù)改變大廠商的產(chǎn)品體系，要么就是這些大廠商主動跳出來說就要加入氦氣硬盤陣營。我想大廠商對于硬盤取向還是清晰可見的，一般人都會從亞馬遜之類的零售商而不是從供應(yīng)商那里直接取貨，我從沒有見過有新的技術(shù)產(chǎn)品會先賣給普通消費(fèi)者而不是先供給大廠商，當(dāng)然你也可以有自己的看法。